<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21января 2022г. г. Скопин
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Семиной Е.В.,
при секретаре - Пиастровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к Гараниной А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени, штрафа, транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
В Скопинский районный суд поступило административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к Гараниной А.В. о взыскании в доход федерального бюджета РФ задолженности: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <данные изъяты> В обоснование административного иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Гаранина А.В. состояла на учете в МРИ ФНС России №5 по Рязанской области в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Гараниной А.В. была проведена процедура в виде снятия с регистрационного учета в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время указанное лицо состоит на учете в качестве налогоплательщика- физического лица. В период осуществления предпринимательской деятельности на нее возлагалась обязанность по уплате страховых взносов в соответствующие фонды. Федеральным законом от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. Гаранина А.В. имеет вышеуказанные недоимки по страховым взносам и пени. В связи с неисполнением Гараниной А.В. обязанности по своевременному представлению истребуемых документов в налоговый орган в отношении нее инспекцией вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения №. в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ( с учетом применения смягчающих вину обстоятельств и уменьшения штрафа в 2 раза: 1000 руб./2), который предусмотрен п. 2 ст. 126 НК РФ.Также Гараниной А.В. на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права -ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.69 НК РФ Гараниной А.В. были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № Требования не исполнены Гараниной А.В. в установленный срок, что явилось основанием для обращения в суд за взысканием имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области по заявлению МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области вынес судебный приказ № о взыскании с Гараниной А.В. недоимки по вышеуказанным налогам, страховым взносам, пени и штрафа. В связи с поступившими возражениями от должника Гараниной А.В. относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, МРИ ФНС России №5 по Рязанской области вынуждено обратиться в Скопинский районный суд с настоящим административным иском к Гараниной А.В.
Административный истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Административный ответчик Гаранина А.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств либо возражений на иск в суд не представила.
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Суд, рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующим выводам.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) обязан платить законно установленные налоги, сборы, страховые взносы.
Порядок уплаты страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ урегулирован положениями главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога,сбора, страхового взноса установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога, сбора, страхового взноса возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.
В силу ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.
Согласно ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Статьей 430 НК РФ предусмотрен размер страховых взносов,уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам.
Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.
В силу ч.5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.
Согласно ч.1,ч.5 и ч.7 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов.
Согласно п. 2 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике (плательщике страховых взносов), отказ лица представить имеющиеся у него документы, предусмотренные настоящим Кодексом, со сведениями о налогоплательщике (плательщике страховых взносов) по запросу налогового органа либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушений законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в размере десяти тысяч рублей, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в размере одной тысячи рублей.
Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исходя из ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом.
Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.
Законом Рязанской области от 22 ноября 2002 г. N 76-ОЗ "О транспортном налоге" определены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.
Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ).
В судебном заседании установлено, что административный ответчик Гаранина (Кишка) А.В. с <данные изъяты>
Судом установлено и из материалов дела следует, что Гараниной А.В., как собственнику автомобиля <данные изъяты>, административным истцом почтой было направлено налоговое уведомление №. об уплате транспортного налога за <данные изъяты> Данные факты подтверждаются имеющимся в деле копией вышеуказанного налогового уведомления, копией списка заказных писем о направлении вышеуказанного налогового уведомления и не отрицаются административным ответчиком.
В судебном заседании установлено, что Гаранина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ., и в соответствии с п.1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлась в указанный период плательщиком страховых взносов. ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальный предприниматель Гаранина А.В. прекратила деятельность, в связи с принятием ею соответствующего решения, и была снята с учета в налоговом органе. Данные факты подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ., ответом ОВМ МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда и не отрицаются административным ответчиком.
Судом установлено и следует из представленного административным истцом требования <данные изъяты> копии списка № 7 почтовых отправлений от <данные изъяты>, что по причине неуплаты плательщиком Гараниной А.В. в установленный законом срок налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, неуплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС и на обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., неуплаты транспортного налога с физических лиц за <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № <данные изъяты>., в котором Гараниной А.В. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную в требовании задолженность по страховым взносам, транспортному налогу, налогу на добавленную стоимость в общей сумме <данные изъяты> В соответствии с положениями ст.69 НК РФ межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Рязанской области Гараниной А.В. по месту ее жительства было направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом указанное требование № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которое согласно ч.6 ст. 69 НК РФ считаются полученными плательщиком Гараниной А.В. Указанное требование Гараниной А.В. в установленный срок выполнено не было.
В судебном заседании также установлено, что решением МРИФНС России №5 по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Гаранина А.В. была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 126 НК РФ- за непредставление налоговому органу истребуемых документов, т.е. за нарушение требования п. 5 ст. 93.1 НК РФ, и ей назначено наказание- штраф <данные изъяты>. ИП Гаранина А.В. не представила в течение 5-ти рабочих дней со дня получения требования о представлении документов №. документы необходимые для осуществления мероприятий налогового контроля и не представила ходатайство о продлении срока для истребования документов. Данные факты подтверждаются имеющейся в деле копией решения №. Доказательств того, что указанное решение было изменено либо отменено, либо штраф <данные изъяты> Гараниной А.В. был своевременно уплачен, суду административным ответчиком не представлено.
Судом также установлено и следует из представленного административным истцом требования № <данные изъяты>., копии кассового чека от <данные изъяты>, что по причине неуплаты плательщиком Гараниной А.В. в установленный законом срок штрафа в размере 500 руб. административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № в котором Гараниной А.В. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить указанный штраф. В соответствии с положениями ст.69 НК РФ МРИФНС России № 5 по Рязанской области Гараниной А.В. по месту ее жительства ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте заказным письмом требование об уплате штрафа №, которое согласно ч.6 ст. 69 НК РФ считается полученным плательщиком Гараниной А.В. Указанное требование Гараниной А.В. в установленный срок выполнено не было.
Судом установлено и следует из материалов дела, что, в связи с неисполнением вышеуказанных требований в указанные в них сроки и неуплатой Гараниной А.В. добровольно страховых взносов, транспортного налога, штрафа и пеней, по заявлению МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области 14.05.2021г. мировым судьей судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ <данные изъяты>
Представленные налоговым органом расчет пеней по страховому взносу на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> судом проверены, пени определены за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страхового взноса, транспортного налога в процентах от неуплаченной суммы страхового взноса, транспортного налога, процентная ставка пени определена в соответствии с ч.4 ст. 75 НК РФ. Расчет и размер пеней административным ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено. Сумма недоимки по страховым взносам, размер штрафа, сумма недоимки по транспортному налогу также соответствуют представленным административным истцом в суд расчетам, таблицам расчетов взыскиваемых сумм.
Судом установлено, что порядок взыскания недоимки по страховым взносам, по штрафу, по транспортному налогу, пени с Гараниной А.В. не нарушен, административное исковое заявление предъявлено в суд в установленный ч.2 ст. 48 НК РФ срок.
В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Между тем, возражений на административный иск и каких-либо доказательств об уплате недоимки по страховым взносам, штрафа, транспортного налога и пени, либо о наличии оснований для освобождения от такой уплаты, изменении размера административным ответчиком в суд не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку неуплата Гараниной А.В. недоимки по страховых взносам, по штрафу, по транспортному налогу в установленные законом сроки находит свое подтверждение материалами дела, доказательств уплаты страховых взносов, штрафа, транспортного налога и пени ответчиком суду представлено не было. Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора административным истцом соблюден, в установленный законодательством срок обязанность по уплате страховых взносов, штрафа и транспортного налога административным ответчиком не исполнена. Сведений о погашении административным ответчиком имеющейся задолженности, равно как и сведений о наличии оснований для освобождения административного ответчика от уплаты таких взносов, штрафа и налога, не имеется. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика Гараниной А.В. задолженности: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <данные изъяты>
Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.
Принимая решение о взыскании государственной пошлины с административного ответчика Гараниной А.В. в доход местного бюджета, суд учитывает положения пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, который являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и в данном случае имеет приоритетное значение.
В связи с вышеизложенным, с административного ответчика Гараниной А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 1117 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к Гараниной А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени, штрафа, транспортного налога.
Взыскать с Гараниной А.В., зарегистрированной по месту жительства по <адрес>
в доход федерального бюджета РФ задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Гараниной А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Судья-
