дело № 2а-393/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сибай 28 марта 2022 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,
при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан к Привалову ЮН о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №37 по РБ обратилась в суд с административным иском к Привалову ЮН о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что налогоплательщик Привалов Ю.Н. имеет (имел) в собственности: автомобиль легковой <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России №37 по РБ надлежащим образом известила Привалова ЮН о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от 2ДД.ММ.ГГГГ№. В указанных налоговых уведомлениях содержится полный расчет налога (в том числе: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, ставка налога, налоговые периоды). Однако, Привалов Ю.Н. не оплатил в установленные сроки суммы налогов, начисленные за период 2016-2019 годы. Межрайонная ИФНС России №37 по РБ направила ответчику требования об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№. Данные требования ответчиком также оставлены без исполнения. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику, начислены пени. Межрайонная ИФНС России №37 по РБ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании налога с Привалова ЮН От должника поступило возражение на судебный приказ, в результате чего судом вынесено определение об отмене судебного приказа. Привалов Ю.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязанность в срок, установленный в требованиях на сумму 3 277,14 руб.
Межрайонная ИФНС России №37 по РБ просит взыскать с Привалова ЮН задолженность на сумму 3 277,14 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2 998 руб., пени в размере 279,14 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №37 по РБ, административный ответчик Привалов Ю.Н. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. Также информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Сибайского городского суда Республики Башкортостан.
В силу ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Судом не признавалась обязательной явка представителя административного истца, ответчика.
Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания представителя административного истца, ответчика Привалова ЮН
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст.1 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Срок в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Как указано в ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии со ст.75 ГК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Привалов Ю.Н. имеет (имел) в собственности: автомобиль легковой <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес Привалова ЮН направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить, в том числе, транспортный налог за 2016 год на автомобили <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №, в сумме 598 руб.
В последующем в адрес Привалова ЮН направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании указывалось о необходимости оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог, срок оплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ, в размере 598 руб., пени в размере 12,63 руб.
Также, в адрес Привалова ЮН направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить, в том числе, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, в сумме 800 руб.
В последующем в адрес Привалова ЮН направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании указывалось о необходимости оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог, срок оплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800 руб., пени в размере 10,04 руб.
Кроме того, в адрес Привалова ЮН направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании указывалось о необходимости оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 6,36 руб. по недоимке транспортному налогу в размере 530 руб., пени в размере 110,15 руб. по недоимке транспортному налогу в размере 598 руб.
Также, в адрес Привалова Ю.Н. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить, в том числе, транспортный налог за 2018 год на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, в сумме 800 руб.
В последующем в адрес Привалова Ю.Н. направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании указывалось о необходимости оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог, срок оплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800 руб., пени в размере 9,42 руб.
Также, в адрес Привалова Ю.Н. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за 2019 год на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, в сумме 800 руб.
В последующем в адрес Привалова Ю.Н. направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании указывалось о необходимости оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог, срок оплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800 руб., пени в размере 1,36 руб.
Кроме того, в адрес Привалова Ю.Н. направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании указывалось о необходимости оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 128,85 руб. по недоимке транспортному налогу в размере 598 руб.
Также, в адрес Привалова Ю.Н. направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании указывалось о необходимости оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 0,33 руб. по недоимке транспортному налогу в размере 598 руб.
Факт направления вышеуказанных уведомлений и требований подтверждается распечатками, согласно которым документы были размещены в личном кабинете налогоплательщика Привалова Ю.Н. в сети «Интернет».
При этом возможность направления документов через личный кабинет согласуется с положениями ст.11.2 НК РФ.
Так, согласно ч.2 ст.11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Задолженность по налогам Приваловым Ю.Н. не была оплачена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
Однако в связи с поступлением возражения, определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-1564/2021 был отменен.
Учитывая отмену судебного приказа и отсутствие погашения задолженности по налогам, Межрайонная ИФНС России №37 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с Привалова Ю.Н., т.е. в пределах установленного абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ срока.
Согласно материалам дела, задолженность Привалова Ю.Н. составляет 3 277,14 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2 998 руб., пени в размере 279,14 руб.
Оснований не доверять представленным налоговым органом расчетам по налогам не имеется. Иной расчет ответчиком в опровержение расчета истца не представлен.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №37 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, поскольку административный истец в силу пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, данные о том, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по основаниям, предусмотренным п.2 ст.333.36 НК РФ, в деле отсутствуют, исходя из удовлетворенной суммы иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан к Привалову ЮН о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.
Взыскать с Привалова ЮН, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан задолженность на сумму 3 277,14 руб., в том числе:
- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2 998 руб., пени в размере 279,14 руб.
Взыскать с Привалова ЮН в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.
Подлинник решения находится в деле №2а-393/2022 Сибайского городского суда РБ.
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№-51
