дело № 2а-1099/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сибай 04 декабря 2020 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,
при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан к Мальцевой ГА о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №37 по РБ обратилась в суд с административным иском к Мальцевой ГА о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году Мальцева Г.А. подала декларацию по форме 3-НДФЛ в связи с продажей в 2018 году жилого дома с земельным участком, находящихся в собственности менее 3х лет, а также был получен доход от других источников. Согласно поданной декларации общая сумма дохода составила 4 134 087,44 руб., из них: продажа жилого дома с земельным участком по адресу: РБ, <адрес> - 4 000 000 руб.; ООО «583+» сумма дохода - 72 375 руб.; ООО «Ломбард-сити» сумма дохода 35 837,44 руб.; ООО «Сармат» сумма дохода 10 875 руб.; продажа доли в уставном капитале на сумму 15 000 руб. Общая сумма налогового вычета составила 3 057 800 руб., из них: налоговый вычет при продаже жилого дома с земельным участком - 3 000 000 руб., налоговый вычет при продаже доли в уставном капитале - 5 000 руб., стандартный налоговый вычет на ребенка родителю - 52 800 руб. Таким образом сумма облагаемого дохода составила 1 076 287,44 руб., сумма налога, исчисленная налогоплательщиком к уплате - 139 917 руб., сумма налога, удержанная у источника выплат - 8 618 руб. Итого сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 131 299 руб., срок уплаты налога на доходы физических лиц по НК РФ ДД.ММ.ГГГГ. При осуществлении налоговым органом контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей установлено, что Мальцева Г.А. имеет задолженность по налогу. Межрайонная ИФНС России №37 по РБ надлежащим образом известила Мальцеву Г.А. о сумме и сроках уплаты налога. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. Межрайонная ИФНС России №37 по РБ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Мальцевой ГА Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании налога с Мальцевой ГА От должника поступило возражение на судебный приказ, в результате чего судом вынесено определение об отмене судебного приказа. Мальцева Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнила обязанность в срок, установленный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ№на сумму 68 956,19 руб.
Межрайонная ИФНС России №37 по РБ просит взыскать с Мальцевой ГА недоимку на общую сумму 68 956,19 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ: налог в размере 68 520,26 руб., пеня в размере 435,93 руб.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №37 по РБ не явился, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания.
Административный ответчик Мальцева Г.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В силу ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Судом явка Мальцевой ГА обязательной не признавалась.
Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца и ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст.1 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Срок в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством.
В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно подп.6 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, в 2019 году Мальцева Г.А. подала декларацию по форме 3-НДФЛ в связи с продажей в 2018 году жилого дома с земельным участком, находящихся в собственности менее 3х лет, а также был получен доход от других источников.
Согласно поданной декларации общая сумма дохода составила 4 134 087,44 руб., из них:
- продажа жилого дома с земельным участком по адресу: РБ, <адрес> - 4 000 000 руб.;
- ООО «583+» сумма дохода - 72 375 руб.;
- ООО «Ломбард-сити» сумма дохода 35 837,44 руб.;
- ООО «Сармат» сумма дохода 10 875 руб.;
- продажа доли в уставном капитале на сумму 15 000 руб.
Общая сумма налогового вычета составила 3 057 800 руб., из них:
- налоговый вычет при продаже жилого дома с земельным участком - 3 000 000 руб.,
- налоговый вычет при продаже доли в уставном капитале - 5 000 руб.,
- стандартный налоговый вычет на ребенка родителю - 52 800 руб.
При осуществлении налоговым органом контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей установлено, что Мальцева Г.А., имеет задолженность по налогу.
В адрес Мальцевой ГА направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мальцевой ГА числится общая задолженность в сумме 100 434,93 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 99 999 руб., которая подлежит уплате.
Факт направления данного требования подтверждается почтовым списком № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется штамп почтовой организации о принятии ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность в размере 93 956,93 руб. Мальцевой ГА не была оплачена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
Однако в связи с поступлением возражения, определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Учитывая отмену судебного приказа и частичное погашения задолженности по налогам, Межрайонная ИФНС России №37 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с Мальцевой ГА в размере 68 956,19 руб., т.е. в пределах установленного абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ срока.
Согласно материалам дела, задолженность Мальцевой ГА составляет 68 956,19 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ: налог в размере 68 520,26 руб., пеня в размере 435,93 руб.
Оснований не доверять представленным налоговым органом расчетам по налогам не имеется. Иной расчет ответчиком в опровержение расчета истца не представлен.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №37 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, поскольку административный истец в силу пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, данные о том, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по основаниям, предусмотренным п.2 ст.333.36 НК РФ, в деле отсутствуют, исходя из удовлетворенной суммы иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 268,69 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан к Мальцевой ГА о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.
Взыскать с Мальцевой ГА, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан недоимку на сумму 68 956,19 руб., в том числе:
- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ: налог в размере 68 520,26 руб., пеня в размере 435,93 руб.
Взыскать с Мальцевой ГА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 268,69 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.
