Шуйский городской суд Ивановской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Шуйский городской суд Ивановской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2011 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи - Слепченковой Л.В.,
при секретаре Цыгановой Н.В.,
с участием истца - заместителя Шуйского межрайонного прокурора ТелегинаД.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к К., М. о возложении обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортного средства, используемого для осуществления перевозок пассажиров легковым такси и приостановлении деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Шуйский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к К., М. о возложении обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортного средства, используемого для осуществления перевозок пассажиров легковым такси и приостановлении деятельности.
Иск мотивирован тем, что Шуйской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении пассажирских перевозок легковыми такси на территории городского округа Шуя. В результате проверки было установлено следующее. 25 марта 2011 года между Администрацией и индивидуальным предпринимателем К. был заключен договор №… об осуществлении перевозок пассажиров и багажа легковыми такси на территории городского округа …. Согласно п. 1.1 данного договора перевозка пассажиров легковыми такси производится ИП К. с использованием, в том числе, транспортного средства – автомашины ВАЗ… принадлежащей М. Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована страховой организацией исходя из страховых тарифов, применяемых к легковым автомобилям без особенностей их использования в качестве легковых такси (базовый страховой тариф 1980 рублей), после включения транспортного средства в указанный договор для его использования в качестве такси страхователь о произошедших изменениях и увеличении степени риска наступления страхового случая страховщика не уведомил, изменения в страховой полис в связи с этими изменениями до настоящего времени не внесены. Допущенные ответчиками нарушения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств могут повлечь за собой досрочное прекращение действия договора обязательного страхования, тем самым нарушают права неопределенного круга лиц - пассажиров на гарантированное государством посредством обязательного страхования ответственности возмещение вреда в случае наступления страховых случаев, предусмотренные ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме того, неправомерным бездействием ответчиков также нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц - потребителей, пользующихся услугами по перевозке легковыми такси для личных, семейных, домашних или иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд на надлежащее качество и безопасные условия оказания таких услуг, предусмотренные ст.4 и ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом изложенного, прокурор в интересах неопределенного круга лиц просит признать бездействие индивидуального предпринимателя К. и М. по неосуществлению действий по изменению договора страхования гражданской ответственности незаконным. Обязать индивидуального предпринимателя К. и М. застраховать гражданскую ответственность владельцев транспортного средства – автомашины ВАЗ …, государственный регистрационный знак … используемого в качестве легкового такси. Обязать индивидуального предпринимателя К. приостановить деятельность по осуществлению перевозок пассажиров и багажа легковыми такси в городском округе Шуя на транспортном средстве – автомашине ВАЗ … до страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, используемого в качестве легкового такси.
В судебном заседании заместитель Шуйского межрайонного прокурора Телегин Д.А. требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным обстоятельствам.
Ответчики К., М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С согласия истца настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав мнение заместителя Шуйского межрайонного прокурора ТелегинаД.А., проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истицы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» отношения, связанные с оказанием услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 Закона Ивановской области «Об организации транспортного обслуживания населения на территории Ивановской области» полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований Ивановской области по организации транспортного обслуживания населения осуществляются в соответствии с федеральным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований Ивановской области.
Решением Думы городского округа Шуя №84 от 26 августа 2009 года утверждены Правила организации перевозок пассажиров и багажа легковыми такси в городском округе Шуя, в силу п. 2.1 которых перевозки пассажиров и багажа легковыми такси в пределах городского округа Шуя осуществляются на основании договора, заключенного администрацией городского округа Шуя с фрахтовщиком (юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору фрахтования обязанность предоставить фрахтователю всю либо часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозок пассажиров и багажа) на срок от одного года до трех лет.
… 2011 года между Администрацией городского округа … и индивидуальным предпринимателем К. был заключен договор №.. об осуществлении перевозок пассажиров и багажа легковыми такси на территории городского округа …. Согласно п. 1.1 данного договора перевозка пассажиров легковыми такси производится ИП К. с использованием, в том числе, транспортного средства – автомашины ВАЗ … принадлежащей М.
В соответствии с п. 3.1. Правил организации перевозок пассажиров и багажа легковыми такси в городском округе Шуя, утвержденных Решением Думы городского округа … №84 от … 2009 года, для осуществления перевозок пассажиров и багажа легковыми такси фрахтовщик обязан иметь полис ОСАГО на транспортные средства (легковые такси).
В силу п.1 ст.4, п.1 ст.9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств (владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве аренды) обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.
Согласно п.22 и п.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года, в период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. При получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе потребовать от страхователя уплаты при необходимости дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска и внести изменения в страховой полис обязательного страхования исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию. В силу п.33.2 указанных правил страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В данном случае гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована страховой организацией исходя из страховых тарифов, применяемых к легковым автомобилям без особенностей их использования в качестве легковых такси (базовый страховой тариф 1980 рублей), после включения транспортного средства в указанный договор для его использования в качестве такси страхователь о произошедших изменениях и увеличении степени риска наступления страхового случая страховщика не уведомил, изменения в страховой полис в связи с этими изменениями до настоящего времени не внесены. Доказательств, опровергающих данные сведения, суду не представлено.
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений относительно изложенных фактов, в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности заявленных прокурорам требований.
Таким образом, исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к К., М. о возложении обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортного средства, используемого для осуществления перевозок пассажиров легковым такси и приостановлении деятельности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к К., М. о возложении обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортного средства, используемого для осуществления перевозок пассажиров легковым такси и приостановлении деятельности удовлетворить.
Признать бездействие индивидуального предпринимателя К., М. по неосуществлению действий по изменению договора страхования гражданской ответственности незаконным.
Обязать индивидуального предпринимателя К. застраховать гражданскую ответственность владельцев транспортного средства – автомашины марки ВАЗ …., государственный регистрационный знак …., используемого в качестве легкового такси.
Обязать индивидуального предпринимателя К. приостановить деятельность по осуществлению перевозок пассажиров и багажа легковыми такси в городском округе Шуя на транспортном средстве - автомашине ВАЗ …, государственный регистрационный знак … до страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, используемого в качестве легкового такси.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Слепченкова
