ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
13 июля 2011 года г. Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Сорокиной А.А.,
при секретаре Фаражаллах Н.И.,
с участием
прокурора Телегина Д.А.,
представителя третьего лица Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Шанс», К. о возложении обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортного средства, используемого для осуществления перевозок пассажиров легковым такси и приостановлению деятельности,
У С Т А Н О В И Л :
Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Шанс», К., в котором просит признать бездействие ООО «Шанс» и К. по неосуществлению действий по изменению договора страхования гражданской ответственности незаконными, обязать ООО «Шанс» и К. застраховать гражданскую ответственность владельцев транспортного средства – автомашины ВАЗ …, государственный регистрационный знак …, используемого в качестве легкового такси, а также обязать ООО «Шанс» приостановить деятельность по осуществлению перевозок пассажиров и багажа легковыми такси в городском округе Шуя на транспортном средстве – автомашине ВАЗ …, государственный регистрационный знак …, до страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, используемого в качестве легкового такси.
Данные требования заявлены в связи с тем, что Шуйской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении пассажирских перевозок легковыми такси на территории городского округа, и в ходе данной проверки были выявлены нарушения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года.
В судебном заседании прокурор Телегин Д.А. поддержал заявленные требования и просил признать бездействие ООО «Шанс» и К. по изменению договора страхования гражданской ответственности незаконными, обязать ООО «Шанс» и К. застраховать гражданскую ответственность владельцев транспортного средства – автомашины ВАЗ …, государственный регистрационный знак …, используемого в качестве легкового такси, а также обязать ООО «Шанс» приостановить деятельность по осуществлению перевозок пассажиров и багажа легковыми такси в городском округе Шуя на транспортном средстве – автомашине ВАЗ …, государственный регистрационный знак …, до страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, используемого в качестве легкового такси, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Шанс» в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебными повестками, которые были направлены почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением и без уведомления, о причинах своей неявки не сообщил, не просил суд об отложении судебного разбирательства. В связи с чем, суд считает причину неявки ответчика неуважительной и возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Шанс».
Ответчик К. в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебными повестками, которые были направлены почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением и без уведомления, о причинах своей неявки не сообщил, не просил суд об отложении судебного разбирательства. В связи с чем, суд считает причину неявки ответчика неуважительной и возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Шанс».
Представитель третьего лица Р. пояснил суду, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку при заключении договора об осуществлении перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории городского округа с ООО «Шанс» и включении в данный договор автомашины, принадлежащей К., был предоставлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В ходе судебного заседания было установлено, что 3 марта 2011 года между Администрацией г.о. Шуя и ООО «Шанс» был заключен договор об осуществлении перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории городского округа. По условиям данного договора и дополнений к данному договору ООО «Шанс» принял на себя обязательства по осуществлению перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории городского округа легковыми автомобилями, в том числе автомобилем ВАЗ …, государственный регистрационный знак …, принадлежащим К.
Из представленной копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств видно, что по этому полису застрахована гражданская ответственность К. как частного лица, и в данном полисе нет отметки, что транспортное средство используется как такси.
В соответствий с ч.1 ст.1 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городскою наземного электрического транспорта» отношения, связанные с оказанием услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 Закона Ивановской области "Об организации транспортного обслуживания населения на территории Ивановской области" полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований Ивановской области по организации транспортного обслуживания населения осуществляются в соответствии с федеральным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований Ивановской области.
Решением Думы городского округа Шуя №84 от 26.08.2009 года утверждены Правила организации перевозок пассажиров и багажа легковыми такси в городском округе Шуя, в силу п. 2.1 которых перевозки пассажиров и багажа легковыми такси в пределах городского округа Шуя осуществляются на основании договора, заключенного администрацией городского округа Шуя с фрахтовщиком (юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору фрахтования обязанность предоставить фрахтователю всю либо часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозок пассажиров и багажа) на срок от одного года до трех лет.
В соответствии с п. 3.1. Правил организации перевозок пассажиров и багажа легковыми такси в городском округе Шуя, утвержденных Решением Думы городского округа Шуя №84 от 26.08.2009 года, для осуществления перевозок пассажиров и багажа легковыми такси фрахтовщик обязан иметь полис ОСАГО на транспортные средства (легковые такси).
В силу п. 1 ст.4, п.1 ст.9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств (владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве аренды) обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.
Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.
Согласно п.22 и п.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, в период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведении, указанных в заявлении о заключении страхования. При получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных пои заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе потребовать от страхователя уплаты при необходимости дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска и внести изменения в страховой полис обязательного страхования исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию. В силу п.33.2 указанных правил страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В данном случае, в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована страховой организацией исходя из страховых тарифов, применяемых к легковым автомобилям без особенностей их использования в качестве легковых такси (базовый страховой тариф 1980 рублей), после включения транспортного средства в указанный договор для его использования в качестве такси страхователь о произошедших изменениях и увеличении степени риска наступления страхового случая страховщика не уведомил, изменения в страховой полис в связи с этими изменениями до настоящего времени не внесены.
Суд считает, что допущенные ответчиками нарушения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств могут повлечь за собой досрочное прекращение действия договора обязательного страхования, тем самым нарушают права неопределенного круга лиц – пассажиров на гарантированное государством посредством осязательного страхования ответственности возмещение вреда в случае наступления страховых случаев, предусмотренные ст. 3 Федерального закона "Об "Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Суд также считает, что неправомерным бездействием ответчиков также нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц - потребителей, пользующихся услугами по перевозке легковыми такси для личных, семейных, домашних или иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, на надлежащее качество и безопасные условия оказания таких услуг, предусмотренные ст.4 и ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В связи с изложенным суд считает, что необходимо признать бездействие ответчиков по изменению договора страхования гражданской ответственности незаконными.
В настоящее время не установлено исключение данной автомашины из договора об осуществлении перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории городского округа, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ООО «Шанс» и К. застраховать гражданскую ответственность владельцев транспортного средства – автомашины ВАЗ …, государственный регистрационный знак …, используемого в качестве легкового такси в случае использования данной автомашины в качестве такси.
Поскольку судом установлено нарушение действующего законодательства при использовании автомашины ВАЗ …, государственный регистрационный знак … в качестве такси, то суд считает необходимым обязать ООО «Шанс» приостановить деятельность по осуществлению перевозок пассажиров и багажа легковыми такси в городском округе Шуя на транспортном средстве – автомашине ВАЗ …, государственный регистрационный знак …, до страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, используемого в качестве легкового такси.
Суд считает, что доводы представителя третьего лица, по которым он возражает против удовлетворения заявленных требований, не основаны на действующем законодательстве.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные требования прокурора в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать бездействие ООО «Шанс» и К. по изменению договора страхования гражданской ответственности незаконными.
Обязать ООО «Шанс» и К. застраховать гражданскую ответственность владельцев транспортного средства – автомашины ВАЗ …, государственный регистрационный знак …, используемого в качестве легкового такси, в случае использования данной автомашины в качестве такси.
Обязать ООО «Шанс» приостановить деятельность по осуществлению перевозок пассажиров и багажа легковыми такси в городском округе Шуя на транспортном средстве – автомашине ВАЗ …, государственный регистрационный знак …, до страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, используемого в качестве легкового такси.
Ответчики в праве подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: А.А. Сорокина
