УИД:45RS0023-01-2019-000632-78
Дело № 2-469/2019 16 октября 2019 года
Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре КАДЫРОВОЙ А. Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 16 октября 2019 года гражданское дело по иску Щавлик Т. М. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) об отмене решения об отказе в назначении пенсии по СПК, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Щавлик Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное), указывая, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по СПК на умершего мужа Б., 1949 года рождения, с которым состояла в браке с 1975 г. по 1998 г. На день смерти мужа она состояла на его иждивении, так как была нетрудоспособна, находилась на пенсии по инвалидности, размер которой не соответствовал прожиточному минимуму. Муж умер в 1998 г. В связи с трудной жизненной ситуацией в 2008 г. она вступила в брак повторно, муж А. умер в 2014 г. Пенсионный фонд отказывая в назначении пенсии по потери кормильца, ссылается на повторный брак. Истец считает действия пенсионного фонда неправомерными. Щавлик Т.М. просит отменить решение об отказе в назначении пенсии по СПК и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании истец Щавлик Т.М. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчиком неправомерно отказано ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца после смерти мужа Б. С 1993 г. она находилась на иждивении мужа, так как являлась инвалидом, с мужем проживали в Крыму. После смерти мужа в 2000 г. она приехала в Щучанский район, чтобы осуществлять уход за матерью, пенсию не получала, так как не имела паспорта гражданина Российской Федерации. Затем она зарегистрировала брак с А., который в 2014 году умер. В разводе с Б. она не состояла, считает, что имеет право на его пенсию. С мая 2019 г. она неоднократно обращалась в пенсионный фонд по Щучанскому району, специалисты которого делали запросы в Крым, потом отказали в назначении пенсии по СПК. Решение об отказе в назначении пении специалисты пенсионного фонда перепечатывали трижды, не знали, как правильно его сформулировать. Истец испытывала нравственные переживания, принимала лекарства. Поэтому ответчиком должен быть возмещен причиненный ей моральный ущерб.
Представитель ГУ-Управление ПФ в Шумихинском районе Галичина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 10 закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются супруги умершего кормильца, если он достиг возраста 65 лет и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. В соответствии с ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Поэтому юридическое значение при определении права на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеет только зарегистрированный брак. Согласно ч. 7 ст. 10 закона страховая пенсия по случаю потери кормильца –супруга сохраняется при вступлении в новый брак. В данном случае имеется в виду сохранение назначенной пенсии, а не права на назначение такой пенсии. Соответственно, после вступления в новый брак право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца-супруга утрачивается, при этом не имеет значения ни расторжение нового брака, ни смерть нового супруга. Щавлик Т.М. было отказано в праве на страховую пенсию по случаю потери кормильца в связи с регистрацией нового брака. Со дня регистрации второго брака Щавлик Т.М. членом семьи, супругой Б. не является. После смерти мужа Б. в 1998 г. Щавлик Т.М. не воспользовалась правом на пенсию по потери кормильца. Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности не имеется. Просит в удовлетворении искового заявления Щавлик Т.М. об отмене решения об отказе в назначении пенсии по СПК, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами (пп. 3 ч. 2).
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Судом установлено следующее.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Щучанском районе Курганской области от 25.08.2010 № 49704 с 10.09.2010 Щавлик Т.М. назначена пенсия по старости, размер пенсии в настоящее время составляет 7372, 73 руб.
23.08.2019 Щавлик Т.М. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа Б..
Решением от 05 сентября 2019 г. Щавлик Т.М. отказано в удовлетворении заявления, поскольку 22.12.2008 Щавлик Т.М. был зарегистрирован новый брак с А.
Не согласившись с данным решением, Щавлик Т.М. обратилась в суд с настоящим иском.
Из материалов дела следует, что Щавлик Т.М. состояла в зарегистрированном браке с Б. с 30.04.1975 (свидетельство о заключении брака ***).
Согласно свидетельству о смерти *** 30.12.1998 Б. умер.
22.12.2008 Щавлик Т.М. вступила в брак с А. (свидетельство о заключении брака ***).
25.12.2014 умер А. (свидетельство о смерти ***).
Таким образом, на дату обращения с заявлением в УПФР по Шумихинскому району (межрайонное) по Курганской области Щавлик Т.М. не являлась супругой и членом семьи умершего Б., в связи с чем не относится к числу лиц, указанных в статье 10 ФЗ «О страховых пенсиях».
Пункт 7 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что страховая пенсия по случаю потери кормильца-супруга сохраняется при вступлении в новый брак. Однако, как установлено судом, пенсия по случаю потери кормильца Б. истцу не назначалась, после вступления в новый брак право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца-супруга истец утратила.
Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Щавлик Т.М. об отмене решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Щавлик Т.М. заявлены требования о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что при принятии решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца нарушений пенсионных прав Щавлик Т.М. ответчиком не допущено. Законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда в случае нарушения пенсионных прав граждан, не имеется. Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие неправомерных действий ответчика, нарушающих неимущественные права либо принадлежащие Щавлик Т.М. нематериальные блага, а также подтверждающих перенесенные ею в связи с такими действиями физические и нравственные страдания. Поэтому исковые требования Щавлик Т.М. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Щавлик Т. М. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) об отмене решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 22 октября 2019 г. в 16 час. 00 мин.
Судья: О. Л. Михалева
