Дело <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2013 года с. Порецкое
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Глухов А.А.
при секретаре Пахомовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> « к Ракшину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты> «далее Кооператив), обратился в суд с иском к Ракшину <данные изъяты>, Ракшиной <данные изъяты> мотивируя тем, что согласно договора займа <данные изъяты>, Кооператив обязался выдать Ракшину <данные изъяты> сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить ее по истечении указанного срока, а так же ежемесячно выплачивать Кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа, а так же членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы остатка займа. Предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов устанавливается на 30 день с даты получения займа.
В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива в случае нарушения срока установленного для возврата очередной части займа, членских взносов или компенсаций по нему свыше 30 дней.
В качестве обеспечения возврата займа, был заключен договор поручительства с Ракшиной <данные изъяты>
Определением суда от <данные изъяты>, производство по делу в отношении Ракшиной <данные изъяты> было прекращено в связи со смертью.
Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал <данные изъяты> сумму займа ответчику.
Ответчик свои обязательства по выплате ежемесячных компенсационных и членских взносов не выполнил, до окончания срока займа сумму займа, компенсационные взносы и членские взносы не вернул.
Продолжал частично выполнять условия договора, вследствие чего <данные изъяты> заплатил <данные изъяты> после этого погашать сумму задолженности прекратил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Согласно первоначальным требованиям, просил взыскать с ответчиков по состоянию на <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты> задолженность по уплате компенсационных и членских вносов за период с <данные изъяты> год за минусом оплаченной суммы в размере <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, задолженность по дополнительным компенсационным взносам за несвоевременный возврат суммы займа за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов за период с <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Каштанова <данные изъяты> исковые требования уточнила, в связи с перерасчетом суммы иска просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе :
по возврату суммы займа, по состоянию, сложившемуся на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, а так же членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с <данные изъяты>, за минусом оплаченной суммы <данные изъяты>
задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
Ответчик Ракшин <данные изъяты>. в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, за исключением требований по взыскании задолженности по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с <данные изъяты>, по следующим основаниям:.
Указанные между сторонами отношения регулируются гл. 42 ГК РФ – «Займ-Кредит», а так же уставом, положением о порядке предоставления займа Кооператива.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на всую сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды, на срок 12 месяцев, по <данные изъяты> года и обязался возвратить сумму займа, а так же ежемесячно, не превышая 30-ти дневный срок с даты получения займа, выплачивать истцу компенсационные взносы за пользование займом в размере: <данные изъяты> от суммы остатка займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа.
С <данные изъяты> ответчиком было уплачено 9 платежей на сумму <данные изъяты>
При этом, по состоянию на дату окончания срока договора, т.е. на <данные изъяты> ответчик имел задолженность по выплате основной суммы займа в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, а так же членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
Каких либо иных претензий со стороны истца к ответчику до <данные изъяты> не было.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В судебном заседании представитель истца, обосновывала свои требования расчетом задолженности после уточнения исковых требований.
Следовательно, исковые требования по взысканию с ответчика задолженность по выплате основной суммы займа в размере <данные изъяты>, по задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом, а так же членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>; а так же задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с <данные изъяты>, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных вносов за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с <данные изъяты>
При этом, указанные требования не мотивированы ссылками на условия договора займа или требованиями закона, регулирующими данные отношения.
С учетом изложенного, судом были исследованы условия возврата займа, указанные в договоре займа.
Согласно п..4.2 Договора займа, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> от суммы задолженности, за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
О том, что Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременное погашение компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива, в договоре займа условий не содержится.
Согласно требований ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса. В соответствие со ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента за день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, ни в договоре Займа, ни в законе, не содержится условий о праве Займодавца начислить дополнительную компенсацию за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов.
Соответствующего расчета, с указанием размера процентов и сумм, с которых начисляется дополнительная компенсация, истец суду не представил, соответственно проверить правильность расчета у суда возможности нет.
Ссылки на <данные изъяты> от суммы задолженности, указанные в п.4.2 Договора Займа суд не принимает, так как они касаются неустойки за несвоевременный возврат всей суммы займа, после даты ее наступления, в данном случае, после <данные изъяты>.
На основании изложенного, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика дополнительной компенсации за несвоевременный возврат компенсационных взносов за пользование займом, а так же членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>. следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.
В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,( в сумме <данные изъяты>) а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> « к Ракшину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Ракшина <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> « задолженность по договору займа от <данные изъяты>
сумму основного займа в размере <данные изъяты>
задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, а так же членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с <данные изъяты>
задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа, в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день, за период <данные изъяты>
Взыскать с Ракшина <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика дополнительной компенсации за несвоевременный возврат компенсационных взносов за пользование займом, а так же членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий : А.А. Глухов
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2013 года.
