Дело № 2-864/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловск 04 апреля 2016 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Климова Е.Л.
с участием представителя общество с ограниченной ответственностью «Агросид» Андрющенко Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросид» к Ефимову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Агросид» (далее ООО «Агросид») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Ефимову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агросид» и Ефимовым К.И. был заключен договор поручительства № П-500-15 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1 договора, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед займодавцем/продавцом за исполнение ООО «Агро-Макс» всех своих обязательств по договорам займа.
Свои обязательства по договора ООО «Агро-Макс» не исполнило, в связи с чем, ответчик как поручитель, согласно п. 2.1 договора № П-500-15 от ДД.ММ.ГГГГ, несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем/продавцом за исполнение обязательств заемщика по договорам займа, купли-продажи и т.д., указанным в п. 1.1 договора поручительства, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договорами займа, купли-продажи, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договорам.
Просит суд взыскать с Ефимова К.И. в пользу ООО «Агросид» сумму основного долга по договору поручительства № П-500-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., проценты по займам в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Агросид» Андрющенко Н.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Ефимов К.И., будучи извещенным о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому, исковые требования ООО «Агросид» признает в полном объеме, просит рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо - представитель ООО «Агро-Макс», будучи извещенным о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому, просит данное дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ООО «Агросид» Андрющенко Н.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ефимова К.И., представителя третьего лица – ООО «Агро-Макс»
Выслушав представителя истца ООО «Агросид» Андрющенко Н.В., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд находит требования ООО «Агросид» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агросид» и гр. Ефимовым К.И. был заключен договор Поручительства № П-500-15. Согласно пункту 1.1. договора «Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Займодавцем/Продавцом за исполнение ООО «Агро-Макс» (ИНН 2635103186) (далее-Заемщик) всех своих обязательств по договорам:
1. договор займа № З-6019-11 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 дополнительных соглашения к нему. Сумма основного долга по займу равна ...;
2. договор займа № З-72-14 от ДД.ММ.ГГГГ неоплаченная часть основного долга составляет: ...;
3. договор займа № З-145-14 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга по займу в размере ...;
4. договор № СЗ-181-14 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга составляет ...;
5. договор займа № З-6021-13 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 дополнительных соглашения к нему. Сумма основного долга по займу в размере ...;
6. договор займа № З-74-14 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 дополнительных соглашения к нему. Сумма основного долга по займу ...;
7. договор займа № З-09-14 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 дополнительных соглашения к нему. Сумма основного долга по займу в размере ....
8. договор займа № З-194-14 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 дополнительное соглашение к нему. Сумма основного долга по займу составляет ....
9. договор займа № З-185-14 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 дополнительное соглашение к нему. Сумма основного долга по займу составляет ....
10. договор займа № З-401-15 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 дополнительное соглашение к нему. Сумма основного долга по займу составляет ....
11. договор поставки товара №М-436-15 от ДД.ММ.ГГГГ с 6 спецификациями. Сумма основного долга составляет ....
12. договор поставки товара (семена и мешки) №СМ-51-14 от ДД.ММ.ГГГГ с 4 спецификациями. Сумма долга составляет ....
13. договор займа № З-6030-10 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 дополнительных соглашения к нему. Сумма неоплаченного основного долга по займу составляет ....
14. договор займа № З-415-15 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № к нему. Сумма основного долга по займу ...;
15. договор займа № З-350-15 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга по займу ....;
16. договор займа № З-473-15 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга по займу в размере ....;
17. договор займа № З-428-15 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга по займу ....
18. договор поставки товара (стройматериалы) №СТ-476-15 от ДД.ММ.ГГГГ с 6 спецификациями на общую сумму ..., ....- услуги за доставку.
19. договор поставки товара №СТ-482-15 от ДД.ММ.ГГГГ с 5 спецификациями на общую сумму ....
20. договор займа № З-405-15 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 дополнительное соглашение к нему. Сумма основного долга по займу составляет ....
21. договор займа № З-454-15 от ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг составляет: .....
22. договор № Ц-346-15 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга по договору № Ц-346 -15 от ДД.ММ.ГГГГ составляет ....
Итого на общую сумму долга ..., а также по уплате процентов за пользование займом, штрафных санкций предусмотренных указанными договорами.
Ответчик, как поручитель, согласно п. 2.1. Договора № П-500-15 от ДД.ММ.ГГГГ, несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем/продавцом за исполнение обязательств заемщика по договорам займа, купли-продажи и т.д., указанными в п.1.1. договора поручительства, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договорами займа, купли-продажи, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договорам.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, основаниями ответственности поручителя являются: 1) неоплата в срок, установленные договорами займа; 2)неоплата процентов за пользование займом, штрафных санкций за просрочку оплаты товара и т.д., предусмотренных договорами.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства по вышеуказанным договорам ООО «Агро-Макс», в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Производился возврат денежного займа в 2011 году на сумму ...:
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ... рублей, п.п. № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. № от ДД.ММ.ГГГГ на ... рублей, п.п. № от ДД.ММ.ГГГГ на ... рублей, п.п. № от ДД.ММ.ГГГГ на ... рублей, взаимозачет от ДД.ММ.ГГГГ на ... рублей ... копеек.
В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Макс» было обязано оплатить проценты по займу в размере 8 % годовых. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Макс» было обязано оплатить проценты по займу в размере 9 % годовых.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись дополнительные суммы по договору займа № З-6019-11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на ... рублей, п.п.№ от ДД.ММ.ГГГГ на ..., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. Производились погашения займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей (п.п. № от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ производился взаимозачет задолженности на сумму ... рублей. Основания зачета задолженность по договорам субаренды № АД-6075-13 от ДД.ММ.ГГГГ и договору аренды склада АД-2018-14 от ДД.ММ.ГГГГ. Всего на сумму ... рублей.
Итого сумма основного долга по договору займа № З-6019-11 равна .... Сумма начисленных процентов по займу составляет ....
В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начислялись 8 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Макс» было обязано оплатить проценты по займу в размере 9 % годовых и вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Итого сумма основного долга по договору займа № З-6021-13 равна ... рублей 00 копеек. Сумма начисленных процентов по займу составляет ....
Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Погашения долга по указанному займу не производились. Сумма основного долга по займу составляет ... рублей. Проценты по займу составляют: ....
Погашения долга по указанному займу не производились. Сумма основного долга по займу составляет .... Проценты по займу составляют: ... рублей.
Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Погашения долга по указанному займу не производились. Сумма основного долга по займу составляет ... рублей. Проценты по займу составляют : ... рублей.
Срок оплаты, указанный в договоре № М-436-15 от ДД.ММ.ГГГГ, однако должник ООО «Агро-Макс» не погасил задолженность за товар в полном объеме. Согласно Соглашению о проведении зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Агросид» и ООО «Агро-Макс» сумма основного долга уменьшена на ... руб. Таким образом, сумма основного долга составляет ....
Срок оплаты, указанный в договоре № СМ-51-14 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако должник ООО «Агро-Макс» не погасил задолженность за товар в полном объеме. Согласно Соглашению о проведении зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агросид» и ООО «Агро-Макс» сумма основного долга уменьшена на .... Таким образом, задолженность ООО «Агро-Макс» перед ООО «Агросид» составляет ....
Сумма неоплаченного основного долга по займу составляет .... Проценты по займу составляют : ....
В соответствии с п.1.1. и 2.2. договора займа № З-415-15 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начислялись 9 % годовых с момента получения займа. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Итого сумма основного долга по договору займа № З-415-15 равна .... Сумма начисленных процентов по займу составляет ....
В соответствии с п.1.1. и 2.2. договора займа № З-350-15 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начислялись 9 % годовых с момента получения займа.
Итого сумма основного долга по договору займа № З-350-15 равна .... Сумма начисленных процентов по займу составляет ....
В соответствии с п.1.1. и 2.2. договора займа № З-473-15 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начислялись 9 % годовых с момента получения займа. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Итого сумма основного долга по договору займа № З-473-15 равна ... рублей. Сумма начисленных процентов по займу составляет ....
В соответствии с п.1.1. и 2.2. договора займа № З-428-15 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начислялись 9 % годовых с момента получения займа. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Итого сумма основного долга по договору займа № З-428-15 от ДД.ММ.ГГГГ равна .... Сумма начисленных процентов по займу составляет ....
В соответствии с п. 2.1 договора услуги доставки не входят в цену договора и оплачиваются отдельно. Согласно актам об оказании услуг по доставке № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., всего оказано на ... руб.
Срок оплаты, указанный в договоре № СТ-476-15 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако должник ООО «Агро-Макс» не погасил задолженность.
Таким образом, сумма основного долга составляет ....
Срок оплаты, указанный в договоре № СТ-482-15 от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, однако должник ООО «Агро-Макс» не погасил задолженность. Таким образом, сумма основного долга по договору составляет ... копеек.
В соответствии с договором займа №З-405-15 от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Погашения долга по указанному займу не производились. Сумма основного долга по займу составляет .... Проценты по займу составляют: ....
В соответствии с договором займа №З-454-15 от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Погашения долга по указанному займу производились частично, в размере ... рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. Сумма долга по займу составляет ..., из них основной долг составляет : ... рублей и проценты по займу составляют: ....
Следовательно, сумма долга Поручителя перед Заемщиком/Продавцом, в соответствии с договором Поручительства № П-500-15 от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из них:
- сумма основного долга ...,
- проценты по займам ....
Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях договора займа, который был подписан сторонами и не оспорен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласност. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4ст. 198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания.
Признание иска ответчика Ефимова К.И. не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, согласно правиламст. 173 ГПК РФ, ч. 4ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, принимая признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агросид» к Ефимову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно положениям статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче иска истцу ООО «Агросид» отсрочена уплата госпошлины до принятия решения по существу, решением суда заявленные требования ООО «Агросид» удовлетворены, госпошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию, в силу приведенных положений процессуального закона, с ответчика Ефимова К.И. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 39, 103,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агросид» к Ефимову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя - удовлетворить.
Взыскать с Ефимова К.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросид» сумму основного долга по договору поручительства № П-500-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....
Взыскать с Ефимова К.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросид» проценты по займам ....
Взыскать с Ефимова К.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Судья: Е.Л. Климов
