Дело № 2- 173/2014ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Большой Камень 28 февраля 2014 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,
при секретаре Гарнага А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по Приморскому краю к Баланову Константину Сергеевичу о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное казенное учреждение исправительная колония № ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с названным иском к Баланову К.С., в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся сотрудником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю; с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения; приказом начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № № уволен из уголовно-исполнительной системы по ст. 58 п.«к» Положения о службе в органах внутренних дел России(за грубое нарушение служебной дисциплины). Баланов К.С., полагая увольнение незаконным, обратился в суд с иском о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ об увольнении Баланова К.С. был признан незаконным и отменен, Баланов К.С. восстановлен на службе с ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения; с ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю в пользу Баланова К.С. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула( по день принятия решения суда) в размере 42885,34рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено с принятием по делу нового решения, которым в иске Баланову К.С. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отказано.
Поскольку решение суда в части восстановления на работе в силу закона подлежит немедленному исполнению, Баланов К.С. на основании приказа работодателя был восстановлен на работе; а согласно приказа начальника ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик уволен по статье 58 пункт «г» ( по окончании срока службы, предусмотренного контрактом) Положения о службе в органах внутренних дел России; при увольнении по указанному основанию Баланову К.С. было выплачено денежное довольствие в сумме 19370,47рублей и компенсация вещевого имущества в сумме 42788,00рублей.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что указанные суммы, в связи с отменой решения суда о восстановлении на службе, Баланов К.С. получил незаконно, так как основанием его увольнения из уголовно-исполнительной системы является грубое нарушение служебной дисциплины, потому согласно п. 15 Приказа Министерства юстиции РФ «О вещевом обеспечении сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», п. 14 Приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы и оказания материальной помощи», выплаченные ответчику денежные суммы подлежат возврату.
Истец просил взыскать с ответчика выплаченное ему денежное довольствие в сумме 19370,47рублей и компенсацию вещевого имущества в сумме 42788,00рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в связи с тем, что за январь 2013года ФКУ ИК-№ ГУФСИН России были уплачены алименты в пользу Балановой А.Н. в размере 11011,56руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Баланов К.С. обязан к уплате алиментов; а денежного довольствия за этот период ответчик не имел, в связи с чем учреждением понесены убытки, просит взыскать с ответчика незаконно выплаченные суммы в размере 73170,03рублей, в том числе: денежное довольствие- 19370,47руб.; компенсацию вещевого имущества- 42788,00руб., алименты из денежного довольствия за январь 2013года - 11011,56руб.
Представитель Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по Приморскому краю на основании доверенности Шавирова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Баланов К.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил суду.
Регистрация ответчика по адресу проживания, указанному в исковом заявлении, подтверждена адресной справкой УФМС России по Приморскому краю на день рассмотрения дела.
Суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Приморскому краю по существу спора, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, Баланов К.С. являлся сотрудником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю(с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения); приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № уволен из уголовно-исполнительной системы по ст. 58 п. «к» Положения о службе в органах внутренних дел России(за грубое нарушение служебной дисциплины); полагая увольнение незаконным, обратился с соответствующим иском в суд.
Решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ об увольнении Баланова К.С. признан незаконным и отменен, Баланов К.С. восстановлен на службе с ДД.ММ.ГГГГ. в прежней должности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по жалобе ГУФСИН России по Приморскому краю решение суда первой инстанции отменено с принятием по делу нового решения, которым в иске Баланову К.С. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отказано.
Из искового заявления и пояснений представителя ГФСИН России Приморскому краю в судебном заседании следует, что решение суда в части восстановления на работе, как требует ст. 211 ГПК РФ, работодателем было немедленно исполнено, Баланов К.С. на основании приказа работодателя от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен на службе. Согласно приказа начальника ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № Балан К.С. был уволен по статье 58 пункт «г» ( по окончании срока службы, предусмотренного контрактом) Положения о службе в органах внутренних дел России; в связи с увольнением по указанному основанию Баланову К.С. было выплачено денежное довольствие в январе 2013года в сумме 19370,47рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и компенсация вещевого имущества в феврале 2013года сумме 42788,00рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.; а также за январь 2013года ФКУ ИК-№ ГУФСИН России были уплачены алименты в пользу Балановой А.Н. в размере 11011,56руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно исполнительного листа №., которым Баланов К.С. обязан к уплате алиментов; в то время как денежного довольствия за январь 2013года ответчик не имел.
Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № № об увольнении Баланова К.С. по окончании срока службы, предусмотренного контрактом, отменен приказом ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № 412-лс, на основании определения суда апелляционной инстанции по указанному гражданскому делу.
Поскольку ответчик был уволен из уголовно-исполнительной системы за грубое нарушение служебной дисциплины, право на выплаты в виде денежного довольствия в сумме 19370,47рублей и компенсации вещевого имущества в сумме 42788,00рублей, он не имел.
Согласно п. 68 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, п. 18.7 Инструкции о порядке применения названного Положения, сотрудникам органов внутренних дел, уволенным из органов, выплачивается денежное довольствие по должности, с которой они были уволены, и по специальному званию, в котором они состояли, в случае восстановления сотрудника на службе.
Пунктами 14, 15 и 68 Приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы», предусмотрено правовое основание для взыскания с ответчика выплаченного ему денежного довольствия в указанной сумме.
В соответствии с положениями пункта 19 Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении порядка обеспечения вещевым имуществом сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы" подлежит возврату или возмещению выданное сотрудникам вещевое имущество личного пользования, сроки которого не истекли, при их увольнении за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным впунктах «к», «л», «м» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.
Аналогичные требования содержались в п. 15 Порядка обеспечения вещевым имуществом сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №действующего до ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с тем, что ответчик не имел денежного довольствия за январь 2013года, работодатель понес убытки в виде уплаченных алиментов в пользу Баланова А.Н. в размере 11011,56руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлены алиментные обязательства Баланова К.С, а статьей 109 Семейного кодекса РФ установлена обязанность администрации организации удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-№ в адрес Баланова К.С. было направлено письмо с предложением добровольной уплаты долга; данное письмо оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
С учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд полагает доказанным факт причинения работодателю убытков в виде незаконно полученных ответчиком денежных сумм в размере 73170,03рублей, включая выплаченное ответчику денежное довольствие- 19370,47руб.; компенсацию вещевого имущества- 42788,00руб., уплаченные работодателем алименты из денежного довольствия за январь 2013года - 11011,56руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 2395,10рублей, от уплаты которой освобожден истец в силу п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 233-236, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по Приморскому краю к Баланову К.С. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Баланова К.С. в пользу Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по Приморскому краю незаконно выплаченные суммы в размере 73170,03рублей, в том числе: денежное довольствие- 19370,47руб.; компенсация вещевого имущества- 42788,00руб., уплаченные алименты из денежного довольствия - 11011,56руб.
Взыскать с Баланова К.С. в доход городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края государственную пошлину в размере 2395,10руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.М. Шамхалова
