НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ширинского районного суда (Республика Хакасия) от 18.08.2011 № 2-468

                                                                                    Ширинский районный суд Республики Хакасия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ширинский районный суд Республики Хакасия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-468/2011

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 год Ширинский районный суд Республики Хакасия с.Шира

В составе председательствующего судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., при секретаре Артеменко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коковой О.П. к Администрации муниципального образования Ширинский район о восстановлении срока для принятия наследства, суд

у с т а н о в и л:

Кокова О.П. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного пая площадью № Га.

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства, в связи с чем Кокова О.П. обратилась в суд. Причиной пропуска явилась не осведомленность истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Асильбекова О.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала, просила восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО1 и признать истца Кокову О.П. принявшей наследство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, возражений на исковые требования в суд не направил. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд с согласия истца определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд на основании ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) приходит к следующему:

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно постановлению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отложении совершения нотариального действия, нотариусом приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до предъявления заявителем Коковой О.П. доказательств принятия наследства или решения суда о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.9).

Из свидетельства на право собственности на землю серии № выданного Госкомзем Ширинского района от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, видно, что она выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Из свидетельства о рождении серии № выданного Чёрноозёрным сельсоветом Ширинского района Хакасской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ширинского района (л.д.5).

Из свидетельства о заключении брака серии № выданного Коммунаровским поссоветом Ширинского района от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с Коковым Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и после заключения брака ей присвоена фамилия: Кокова.

В свою очередь, как ответчиком, так и какими – либо иными лицами, никоим образом не оспорено ни право наследования, ни заявленные истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Коковой О.П., восстановить ей срок для принятия наследства и считать её принявшей наследство после смерти ФИО1, поскольку истец не знала, что является наследником по закону после умершего отца ФИО1 в виде земельного пая 30.0 Га, в праве коллективно-долевой собственности  расположенного на территории МО Ширинский район, что по мнению суда свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коковой О.П. удовлетворить в полном объёме. Восстановить Коковой О.П. срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей это наследство.

Решение является основанием для выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд, в течение 10-ти суток с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 23 августа 2011 года.

Председательствующий:

судя А.В. Дельхман