Шимановский районный суд Амурской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Шимановский районный суд Амурской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-535
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Шимановск
полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Рощенко С.В.,
при секретаре Кошелевой Е.В.,
с участием истца Харченко В.Г., представителя истца Харченко В.Г. - Даниленко В.В., представившего удостоверение № и соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ГУ УПФ РФ в г. Шимановск Шкатовой Е.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харченко В.Г. к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шимановск Амурской области (далее ГУ УПФ РФ в г. Шимановск) о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Харченко В.Г. обратился в суд с заявлением к ГУ УПФ РФ в г. Шимановск Амурской области (далее ГУ УПФ РФ в г. Шимановск) о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию.
В судебном заседании представитель истца Харченко В.Г. - Даниленко В.В. на исковых требованиях настаивает и пояснил суду, что 02 марта 2010 года истец обратился в Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда в г. Шимановск с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по ст. 27 п. 1 п.п. 2 абз. 2 Закона № 173 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», представив трудовую книжку и все необходимые для этого документы. Условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные ст. 27 п. 1 п.п. 2 применяются в случае, если застрахованное лицо проработало на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального Закона на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы. При назначении такой пенсии по старости обязательным условием является точное соответствие наименований должностей или профессий, указанных в трудовой книжке, с наименованиями, содержащихся в Списке. Также при определении права на досрочное пенсионное обеспечение следует учитывать и вид деятельности предприятия. Из представленной трудовой книжки на имя Харченко В.Г. следует, что он работал на Шимановском предприятии «Горэлектротеплосеть» с 23.12.1994 года по 03.04.1996 года, с 22.04.1997 года по 26.11.2000 года в должности оператор котельной, с 04.04.1996 года по 21.04.1997 года, с 27.11.2000 года по 14.04.2005 года в должности машинист котельной. В соответствии с протоколом № б от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Комиссия приняла решение не засчитывать периоды работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости с 23.12.1994 года по 03.04.1996 года, с 22.04.1997 года по 26.11. 2000 года, так как должность оператор котельной не пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение. С 26.07.2007 года по 27.08.2007 года, с 18.06.2008 года по 17.07.2008 года - отпуск без сохранения заработной платы. С данным решением Комиссии ГУ УПФ РФ в г. Шимановск его доверитель не согласен, так как периоды работы с 04.04.1996 года по 21.04.1997 года, с 27.11.2000 года по 14.04.2005 года, с 15.04.2005 года по 14.06.2007 года, с 15.06.2007 года по 25.07.2007 года, с 28.08.2007 года по 31.03.2008 года, с 01.04.2008 года по 17.06.2008 года; с 18.07.2008 года по 31.08.2009 года, с 01.09.2009 года по 31.12.2009 года он работал в должности «машинист (кочегар) котельной» в Шимановском предприятии «Горэлектротеплосети», ООО «Мега», ООО «Энергия», ЗАО «Городские сети», ЗАО «Холдинг», которые в соответствии с расчетом льготного стажа по Протоколу № б заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РОФ в от ДД.ММ.ГГГГ были засчитаны в стаж работы как льготный стаж. Периоды работы, которые не были засчитаны в льготный стаж, Харченко работал в той же котельной, на том же предприятии только со сменой формы собственности при реорганизациях на данном предприятии и процедуре банкротства, когда работников данной организации отправляли в отпуска без сохранения заработной платы, а также в той же должности машинист котельной, единственно, что при заполнении его трудовой книжки ошибочно была поставлена запись оператор котельной, не входящей в список, дающий право на получение льготного стажа. Распорядок рабочего времени, объем работы, процесс рабочего времени не изменялся с периодами, засчитанными в льготный стаж. Кроме того, период работы на Комбинате «Шимановскстройндустрия» «БАМ» в с 30.07.1975 года по 01.11.1976 года в должности газоэлектросварщика 4 разряда в арматурном цехе с 01.11.1976 года по 01.04.1977 года в должности бригадира бригады арматурщиков, с 01.04.1977 года по 01.06.1977 года в должности газоэлектросварщика 4 и 5 разрядов, то есть периоды работы, дающие на получение досрочной трудовой пенсии по старости, при рассмотрении его заявления о назначении досрочной трудовой пенсии вообще не рассматривались в ГУ УПФ РФ в г. Шимановск Амурской области. Период работы в Производственном объединении «Бамстройиндустрия» ППСО «Бамтрансстрой» ПМК-10 СМТ-1 ТСО «Амурстрой» с 10.07.1989 года по 12.06.1990 года в должности газоэлектросварщика, с 13.06.1990 года по 12.05.1991 года в Промбазе «Чагоянское СМТ-1 ТСО «Амурстроя» в должности газоэлектросварщика 5 разряда переводом из ПМК-10 также при обращении в ГУ УПФ РФ в г. Шимановск Амурской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости не рассматривались и не были включены в стаж работы. Учитывая, что для назначения трудовой досрочной пенсии его доверителю достаточно включения в стаж работы машинистом (оператором) котельной по согласованию с его доверителем они снимают требования о включении в стаж периоды работы газоэлектросварщиком. Просит суд признать решение ГУ УПФ РФ в г. Шимановск № 38 б от 13 мая 2010 года незаконным. Обязать ГУ УПФ РФ в г. Шимановск Амурской области включить ему Харченко В.Г. в специальный трудовой стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 23.12.1994 года по 03.04.1996 года, с 22.04.1997 года по 26.11.2000 года в должности «оператор котельной», т.е. периоды работы с 23.12.1994 года по 03.04.1996 года на Шимановском предприятии «Горэлекротеплосети» в должности машиниста котельной (оператор котельной по записи в трудовой книжке), с 22.04.1997 года по 26.11.2000 года Шимановское предприятие «Горэлектротеплосети» в должности машиниста котельной (оператор котельной по записи в трудовой книжке). Просит назначить пенсию Харченко В.Г. с момента обращения в ГУ УПФ РФ в г. Шимановск с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, а именно с 02.03.2010 года. Требования о включении периодов работы; с 26.07.2007 года по 27.08.2007 года; с 18.06.2008 года по 17.07.2008 года. они также снимают.
Истец Харченко В.Г. указал, что поддерживает свои исковые требования в полном объёме и просит суд признать протокол заседания комиссии ГУ УПФРФ незаконным, включить в стаж работы дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды его работы: с 23.12.1994 года по 03.04.1996 года Шимановское предприятие «Горэлекротеплосети» в должности машиниста котельной (оператор котельной по записи в трудовой книжке), с 22.04.1997 года по 26.11.2000 года Шимановское предприятие «Горэлектротеплосети» в должности машиниста котельной (оператор котельной по записи в трудовой книжке). Требования о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с 26.07.2007 года по 27.08.2007 года в ООО «Энергия» в должности машиниста котельной, с 18.06.2008 года по 17.07.2008 года в ЗАО «Городские сети» в должности машинист (кочегар) котельной а также периодов работы его в должности газоэлектросварщика он снимает. Просит назначить ему пенсию с момента обращения в ГУ УПФ РФ в г. Шимановск с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, а именно с 02.03.2010 года.
Представитель ГУ УПФ РФ в г. Шимановске Шкатова Е.Н. с заявлением Харченко В.Г. не согласна, суду пояснила, что с требованиями Харченко В.Г. она не согласна, так как период работы в ШКСИ не был заявлен, они рассматривали только те периоды, которые указаны в заявлении. У них нет ни одного документа, чтобы включить эту должность в льготный стаж. При обращении в ГУ УПФ РФ истец предоставил только документы по машинисту котельной. Когда Харченко обратился в ГУ УПФ РФ ему было разъяснено, и ему сказали писать заявление только на тот период, на который он претендует. На данный момент период в должности электросварщика речь не идет, но учитывая, что требования о включении этих периодов работы в должности газоэлектросварщика сняты она с этим согласна. Она не согласна с заявлением Харченко В.Г., так как у них не было оснований для включения данных периодов в льготный стаж, как им известно, оператор котельной работает на жидком топливе. Нет подтверждений, что котельная, в которой работал Харченко работает на твёрдом топливе. Его перевели оператором котельной. Оператор котельной это не льготная профессия, но была льготной до определённого периода времени, т.к. не было указания на вид топлива, на котором работает котельная. Также период нахождения истца Харченко В.Г. в отпуске без сохранения заработной платы не может быть включён в льготный стаж, т.к. эти периоды не включаются в льготный стаж. Просит суд в удовлетворении исковых требований Харченко В.Г. отказать.
В судебном заседании ФИО5 суду показал, что он знает Харченко В.Г. Он и Харченко В.Г. закончили Находкинскую техническую школу, где им преподавали различные виды сварки. Они проходили курсы, и в июле 1975 года их приняли в арматурный цех электрогазосварщиками, где он и Харченко В.Г. проработали 13 лет 9 месяцев, но только в разных бригадах. Бригады состояли из 10-12 человек. Находясь на работе, они весь день занимались ручной дуговой сваркой, варили каркасы, делали формовки, сваи, столбы, при этом использовали сварочные аппараты ТД-300, ТД-500. Им выдавалась спецодежда, они сдавали технику безопасности Таценко. Потом они ушли на промбазу к Андросову, где работа была того же вида.
Свидетель ФИО1 суду показал, что знаком с Харченко В. Г. с 1979 года, сейчас вместе работают. Он в период с 1979 года по 1991 год он работал на БСИ. Там было две бригады в арматурном цехе в которых работали электрогазосварщики, примерно 4-5 человек, один из которых был Харченко В.Г.. Он видел, что сварщики варили каркасы ручной сварки. В 1994 году, он устроился в Горсети, сейчас данная организация называется ЗАО "Холдинг", но она постоянно меняла название.. Харченко тоже работает в данной организации. Сначала Харченко В. Г. работал в должности машиниста котельной, потом ФИО2 поставил Харченко В.Г. работать машинистом котла, который работает в ручную, следит на загрузкой угля, следит за золоудалением. У них должность ранее действительно называлась оператор, но фактически котельная работает на угле, т.е. на твёрдом топливе. Машинист (оператор) котельной разгружает уголь, помогает машинисту котла и выполняет другие работы. Харченко работает на данной котельной с 1994 года и на других котельных он не работал. Его переводили то машинистом котла, то машинистом (оператором) в данной котельной..
В судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал, что после окончания учебное заведения он приехал в по распределению и работал на БСИ начальником котельных, а сейчас работает начальником теплоцеха в ЗАО «Холдинг». Харченко В.Г. пришёл работать на центральную котельную ещё в БСИ примерно с 1993 года. Фактически центральная котельная после банкротства БСИ хотя и работала но неизвестно кому принадлежала. В городе Шимановске были котельные, которые работали на жидком топливе, но центральная котельная всегда работала на угле. Данная котельная, когда их передавали с одной организации в другую по разному именовалась, то ЦК, то первая котельная, то номер 2. В настоящее время Харченко работает машинистом котельной, а ранее эта должность называлась оператор, насколько ему известно, во время работы БСИ эта должность была также оператор котельной. Он говорил рабочим, как Харченко, так и другим, чтобы они выясняли как их должность точно называется и чтобы правильно было записано в трудовой, т.к. пояснял им, что они имеют право на досрочную трудовую пенсию. Харченко В.Г. постоянно работал в одной и той же котельной, но иногдаон его переводил именно машинистом котла, когда было необходимо, а иногда машинистом (оператором) котельной. В настоящее время Харченко В.Г. работает машинистом котла. Харченко В.Г. работал на центральной котельной. Котельная работала на твердом топливе, Харченко В.Г. с момента поступления на работу в центральную котельную всегда в ней работал и работает по настоящее врем, никуда не переходил. В 1993 году в городе действовало семь крупных и несколько маленьких котельных. Доказательством того, что котельная работает на твердом топливе, является паспорт котла, эти котлы стоят с монтажа. Все цеха относятся к зданию котельной, загрузка идет всего 1,5 -1 час, машинисты котельной занимаются еще и золоудалением, уголь подает на приемные бункера бульдозером, машинисты котельной смотрят за пунктом пересыпки угля. В смене работают машинисты котельной и конвееровщики. Теплоцех № и теплоцех № это одно и то же предприятие. Харченко В.Г. на мазуте т.е. на жидком топливе не работал, он работает машинистом котла на твердом топливе.
Свидетель ФИО4 суду показала, что с Харченко В.Г. она знакома, так как работает вместе с ним в одном предприятии Харченко работает , а она работает в ЗАО «Холдинг». Вместе с ним работали на предприятии Мега, потом Городские сети, потом Холдинг. Менялись только названия организации, режим работы при этом не менялся. Сколько котельных работало на тот момент, она точно не помнит. Летом котельные перестают работать, и в основном работники уходят в отпуск. Операторов у них в данное время вообще нет, но они были, только не на центральной котельной. Она знает, что Харченко В.Г. постоянно работал на одной котельной, т.е. центральной и работал на данной котельной ещё до устройства её на работу в отдел кадров. Когда она пришла работать, то руководству доказывала, что необходимо изменить название должности оператор котельной, на машинист котельной, т.к. в центральной котельной работники числились операторами, хотя котельная работает на твердом топливе и это осложняло работу её как кадровика при оформлении работников на пенсию льготную. В настоящее время данные работники числятся как машинисты котельной. Также она знает, что за весь период её работы кадровиком в данных организациях на центральной котельной ничего не менялось.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит требования истца обоснованными.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого же Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет…, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
При назначении указанного вида пенсии применяется утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (с изменениями от 23 июля, 9 августа, 2 октября 1991 г.) Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В судебном заседании установлено, что 02 марта 2010 года Харченко В.Г.. 22 марта 1955 года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». 13 мая 2010 года решением № 38 б ГУ УПФ РФ Харченко В.Г. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как нет требуемого льготного стажа. Страховой стаж составил 36 лет 06 месяцев 10 дней, льготный 10 лет 03 месяца 02 дней. Харченко В.Г. оспаривает не засчитанный в льготный стаж, период работы в должности оператора котельной МУП «Гортеплоэлектросети» с 23.12. 1994 года по 03.04. 1996 года, с 22.04. 1997 года по 26. 11. 2000 года.
Согласно п. «б» части 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537
"О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 24 апреля 2003 г.) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;
Так как Харченко В.Г. оспаривает не зачтенный ему в льготный стаж периоды работы с 23.12. 1994 года по 03.04. 1996 года, с 22.04. 1997 года по 26. 11. 2000 год, то соответственно при назначении указанного вида пенсии Калошину Н. И. должен применяется, действовавший на тот момент, утвержденный Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях. В указанном списке № 2 в разделе № XXXII «Общие профессии» предусмотрена должность «Кочегары производственных котельных и производственных печей».
По смыслу указанной правовой нормы правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (утв. постановлением Совмина СССР от 22.08.56 № 1173) пользовались кочегары производственных котельных, т.е. котельных, вырабатывающих пар и воду для производственных целей. Обязательным условием для назначения досрочной трудовой пенсии является обслуживание котлов, работающих на твёрдом топливе. Это обстоятельство должно подтверждаться документами.
Согласно Постановления Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам № 342/22-123 от 27 ноября 1984 года о внесении дополнений и изменений в единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утверждённого Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 14 января 1969 года № 24, дополнить профессиями «Оператор котельной» и «Оператор теплового пункта», а также внести изменения в тарифно-квалификационную характеристику профессии «Машинист (кочегар) котельной» и сохранить за рабочими, которым будет установлено наименование профессии «Оператор котельной» или «Оператор теплового пункта», выработанный ими стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, в профессии «машинист (кочегар) котельной» на момент принятия данного Постановления.
Таким образом, законодательно было установлено, что с 27 ноября 1984 года право на досрочную трудовую пенсию по старости по профессии «машинист (кочегар) котельной» имеют лишь, те работники, которые продолжали работать по обслуживанию котлов, работающих на твердом топливе (угле), а работники, которые продолжали работать по обслуживанию котлов, работающих на жидком (мазут) либо газообразном (газе) топливе, даже, если их должности не были переименованы в «операторов котельной», утрачивали право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Как следует из трудовой книжки на имя Харченко Валерия Георгиевича, запись № ДД.ММ.ГГГГ Харченко В.Г. принят оператором котельной 4-го разряда ЦК в Шимановское предприятие «Гортеплоэлектросети» приказ № от 22.12. 1994 года, запись № от 04.04. 1996 года переведён машинистом котельной 5-го разряда, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, запись № от 02.04. 1997 года переведён оператором котельной 4 разряда, приказ №-к от 24.04. 97 года и имеется отметка о недействительности данной записи, запись № от 22.04. 1997 года переведён машинистом котельной 4-го разряда, приказ №-к от 24.04. 97 г., запись № от ДД.ММ.ГГГГ переведён машинистом котельной 5-го разряда, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в приказах по личному составу Шимановского предприятия «Гортеплоэлектросети» имеются сведения о принятии Харченко В.Г. на работу оператором котельной 4-го разряда ЦК с 23.12. 1994 года, приказ №, п. 2 от 22.12. 1994г., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6 Харченко В.Г.- оператора котельной ЦК 4 разряда перевести на постоянную работу машинистом котельной ЦК 5 разряда с 04.04. 1996 года, приказам №-к от 02. апреля 1997 года п. 1 Харченко В.Г. перевести оператором котельной 5 разряда с 27.11. 2000 года, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ п. 5 Харченко В.Г. машиниста котельной 5 разряда перевести на постоянную работу машинистом котельной 5 разряда с 27.11. 2000 года. Приказом № от 15.04. 2005 года Харченко В.Г. машиниста котельной теплоцеха № уволить по п. 1 ст. 81 (ликвидация предприятия.
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о работе Харченко В.Г. следует, что он работал в «Шимановском муниципальном предприятии «ГЭТС» 1994 года - оператор ЦК 4 разряда, 1995 год - оператор котельной 4-го разряда т/цех №, 1996 год оператор 4 разщряда т/цеха №, 1997 год - оператор т/цеха №, 1998 год машинист котельной т/цеха №, 1999 год сведений нет, 2000 год сведений нет.
Согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих пар. № машинист (кочегар) котельной 2-6 разрядов отражено, что они работают на водогрейных и паровых котлах, работающих на твёрдом топливе; пар. 247-251 оператор котельной 2-6 разрядов отражено, что они работают на водогрейных и паровых котлах, работающих на жидком и газообразном топливе или электронагреве.
Согласно ответа на запрос адвоката Даниленко В.В. исполняющим обязанности председателя комитета по управлению муниципальной собственностью администрации следует, что центральная котельная, расположенная по адресу , с момента ввода 1982 год по настоящее время работает на одном виде топлива (каменный уголь) реконструкций, связанных с заменой вида топлива/котла не производилось.
Согласно ответа на запрос адвоката Даниленко В.В. директором ЗАО «Холдинг» ФИО3 отражено, что котельная, расположенная в микрорайоне передавалась при реорганизации в различные формы собственности. МУП «Горэлектротеплосеть», ООО «Мега, ООО «Энергия», ЗАО «Городские сети», ЗАО «Холдинг».
Согласно справки председателя КУМС администрации следует, что созданное предприятие ООО «Мега» сохраняет за собой техническое обслуживание и ремонт сетей тепловой и электрической энергии с сохранением производственных помещений, сооружений и оборудования. К справке приложен акты приёма-передачи основных средств, в которых имеются котлы КВТС, КВТС-20 и удостоверение о качестве изготовления котла КВТС-20.
Таким образом установлено, что право на льготную пенсию напрямую связано с характером работы, которая сопряжена с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье работников вредных физических, химических, биологических и иных факторов.
Суд считает, что при назначении досрочной трудовой пенсии имеет значение характер работы заявителя, а не само наименование должности. В судебном заседании установлено, что Харченко В.Г. числился в 1994 году оператором центральной котельной. Как установлено центральная котельная введённая в эксплуатацию в 1982 году и принадлежащая Акционерном обществе открытого типа «Бамстройиндустрия» была передана в собственность администрации и как с начала ввода в эксплуатацию, так и в настоящее время работает на твёрдом топливе, каменном угле. Именно да данную котельную и был принят в качестве оператора котельной истец Харченко В.Г. в 1994 году, в дальнейшем его должность была переименована в машиниста котельной. Несмотря на то, что в трудовой книжке имеется запись за № от 1997 года о переводе Харченко В.Г. оператором котельной 4-го разряда и это подтверждается архивной справкой, однако работодатель в трудовой книжке указал, что данная запись признана недействительной со ссылкой на тот же приказ т.е признал необоснованность указания должность в которой работал истец оператор и указал её как машинист. Как следует из показаний свидетелей истец работал на одной и той же котельной. Это подтверждается также и записями в трудовой книжке о смене работы в связи с ликвидацией предприятия и вновь принятием на туже должность.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Харченко В.Г. о включении периодов его работы в должности оператора котельной МУП «Гортеплоэлектросети» с 23.12. 1994 года по 03.04. 1996 года, с 22.04. 1997 года по 26. 11. 2000 года в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии подлежащими удовлетворению..
Рассматривая требования о назначении досрочной трудовой пенсии истцу Харченко В.Г. с момента обращения за её назначением суд находит их не подлежащими удовлетворению, т.к. досрочная трудовая пенсия назначается лицу достигшему 55 летнего возраста и имеющему стаж работы не менее 12 лет 6 месяцев.
Как следует из исследованного паспорта серии № выданного Шимановским ГРОВД на имя Харченко Валерия Георгиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. То есть Харченко В.Г. фактически обратился за назначением досрочной трудовой пенсии ранее установленного возраста. Учитывая, что ГУ УПФР рассмотрело его заявление лишь 13 мая 2010 года, суд считает, что данное исковое требование подлежит удовлетворению лишь с наступления возраста, дающего право на досрочную трудовую пенсию.
Суд не может согласиться с доводами представителей ответчика о том, что не доказано, что именно котельная, в которой работал Харченко В.Г. работала на жидком топливе, т.к. это не подтверждено стороной ответчика в судебном заседании.
Условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные ст. 27 п. 1 пп. 2 применяются в случае, если застрахованное лицо проработало на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет, при этом лицо достигло 55 лет. Как установлено Харченко В.Г. имеет страховой стаж в размере 36 лет 06 месяцев 10 дней.
В судебном заседании истец Харченко В.Г.. отказался от требований о включении в выслугу лет дающую право на назначение досрочной пенсии на Комбинате «Шимановскстройндустрия» «БАМ» в г. Шимановск Амурской области с 30.07.1975 года по 01.11.1976 года в должности газоэлектросварщика 4 разряда в арматурном цехе с 01.11.1976 года по 01.04.1977 года в должности бригадира бригады арматурщиков, с 01.04.1977 года по 01.06.1977 года в должности газоэлектросварщика 4 и 5 разрядов которые он заявил в исковом заявлении. Заявителю разъяснены последствия отказа от исковых требований.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от своих исковых требований и отказ судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца Харченко В.Г. от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает отказ от иска и прекращает гражданское дело в этой части.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Харченко В.Г.. удовлетворить частично.
Признать решение ГУ УПФ РФ в г.Шимановске Амурской области № 38 б от 13 мая 2010 года об отказе Харченко Валерию Георгиевичу в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Шимановске Амурской области включить Харченко Валерию Георгиевичу в специальный трудовой стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы: с 23.12. 1994 года по 03.04. 1996 года, с 22.04. 1997 года по 26. 11. 2000 года. в должности (машиниста) оператора котельной Шимановского МУП «Гортеплоэлектросети».
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Шимановске Амурской области назначить Харченко Валегию Георгиевичу досрочную трудовую пенсию по старости с 22 марта 2010 года с момента наступления права получения досрочной трудовой пенсии.
Гражданское дело в части требований о включении в специальный трудовой стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с 30.07.1975 года по 01.11.1976 года в должности газоэлектросварщика 4 разряда в арматурном цехе с 01.11.1976 года по 01.04.1977 года в должности бригадира бригады арматурщиков, с 01.04.1977 года по 01.06.1977 года в должности газоэлектросварщика 4 и 5 разрядов производством прекратить в связи с отказом Харченко В.Г.. от этих требований.
В удовлетворении требования о назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения в ГУ УПФР в , т.е. с 02.03. 2010 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья:
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда кассационным определением от 18 мая 2011г. решение Шимановского районного суда Амурской области от 27 декабря 2010г. оставила в силе, а кассационную жалобу представителя ГУ Управления ПФ РФ в г. Шимановске - без удовлетворения.
