НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Шилкинского районного суда (Забайкальский край) от 31.12.9999 №

                                                                                    Шилкинский районный суд Забайкальского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Шилкинский районный суд Забайкальского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Шилкинский районный суд  в составе:

председательствующего судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.

при секретаре ЛЕСНИКОВОЙ А.П.

с участием представителя

службы приставов ФИЛОНИЧ А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Парыгиной Лидии Николаевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что с 19.12. 2006 г. с ФИО2 взысканы алименты. Исполнительный лист в 2009 году был направлен в  отдел судебных приставов, затем исполнительное производство было передано в управление федеральной службы судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность по алиментам не взыскивается, взыскание на доходы, заработную плату либо имущество должника судебным приставом-исполнителем не обращено. Более чем за пять лет исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительной документации.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО6

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. В соответствии с. 2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель службы судебных приставов исполнителей Филонич А.В. в судебном заседании с жалобой не согласна, по существу заявления пояснила, что судебный пристав исполнитель ФИО6 в настоящее время не работает в службе приставов. Исполнительное производство на должника ФИО2 в Шилкинском отделе было начато ДД.ММ.ГГГГ после поступления из Приаргунского отдела. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, так как у должника имеется задолженность. Работа по исполнительному производству проводилась. Ежемесячно выезжали к должнику по месту регистрации, где тот отсутствовал. Направлялись запросы во все учреждения. В настоящее время должник трудоустроен, исполнительный лист направлен по его месту работы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Как установлено ч.1 ст. 36 ФЗ «об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производств

В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 105 вышеуказанного закона предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство и ежемесячно выполнялись действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». А именно должник проверялся по месту жительства, направлялись запросы в организации и учреждения, с целью выяснения доходов и имущества должника. В результате действий пристава было установлено, что должник проживает на съемных квартирах, имущества, подлежащего аресту, не имеет, вклады в банках отсутствуют, транспортные средства на имя должника не зарегистрированы, в службе занятости на учете должник не стоит, пенсии и иные выплаты не получает, загранпаспорта не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются исполнительным производством, в котором имеются акты о проверке должника по месту жительства, ответы на запросы из учреждений и организаций.

Доводы заявителя о бездействии пристава исполнителя в течение пяти лет являются не состоятельными, так как пристав-исполнитель Шилкинского отдела занимался исполнительным производством в отношении должника ФИО2 с 2010 года.

Доводы заявителя о том, что судебным - приставом не взыскан исполнительский сбор не является основанием для признания бездействия пристава незаконным, так как не взыскание исполнительского сбора не нарушает права взыскателя.

Кроме того в октябре 2011 года должником добровольно направлено взыскателю 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией. С января 2012 года ФИО2 трудоустроился, и исполнительный лист направлен по месту работы должника.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Парыгиной Лидии Николаевне в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

Решение может быть обжаловано в вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Шилкинский районный суд.

Председательствующий Казанцева Е.В.