Дело № 2- 39 /14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2014 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.
при секретаре КАРГАПОЛОВОЙ В.О.
с участием прокурора ЧЕПЧЕНКО Ю.С.
истца КРАВЕЦ В.В.
ответчиков СЕДЕЛЬНИКОВА Е.А.
КОМОГОРЦЕВА В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Кравца ВВ к МКП «Казаново», администрации сельского поселения «Казановское» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по договору аренды.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что у ответчика МКП перед Кравцом В. В. имеется задолженность по выплате заработной платы за период март -апрель 2013 года в сумме 47 259 рублей и по договору аренды транспортного средства 18 644 рубля за период с января по июнь 2013 года, которую просит взыскать с МКП «Казаново». Также просит обязать учредителя предприятия - администрацию сельского поселения «Казановское» выделить МКП «Казаново» денежные средства в объеме 65 903 руб.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, не имея дополнений.
Истец поддержал исковые требования, пояснив, что до настоящего времени заработная плата не выплачена, договор аренды транспортного средства он заключал с согласия администрации сельского поселения.
Представитель ответчика МКП «Казаново» Седельников с иском в части задолженности по заработной плате согласен. Однако, полагает, что за использование транспортного средства Кравец В.В. должно было выплачиваться 1 500 руб. в месяц. И указанная в договоре аренды сумма является завышенной, с учетом взаимозачета долг предприятия перед Кравец составляет 27 713 руб.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения «Казановское» с требованиями о перечислении денежных средств не согласен, так как созданное ими предприятие является самостоятельным юридическим лицом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, что гарантировано Конституцией РФ. В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные коллективным или трудовым договором.
В силу ст. 73 Конституции РФ, каждому гарантируется право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.
Как установлено ст. 606, 607, 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы транспортные средства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как установлено в судебном заседании ответчик имеет задолженность перед истцом по заработной плате, сумма которой сторонами не оспаривается.
Кроме того, между Кравец и МКП «Казаново» заключен договор аренды на срок с 01.11. 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, принадлежащего Кравец В.В., которым установлен размер арендной платы 7 170 руб. Данные обстоятельства дела подтверждаются справкой о задолженности по заработной плате и арендной плате, договором аренды.
Доводы представителя ответчика Седельникова о том, что расчет арендной платы сделан неверно и должен рассчитываться на основании постановления правительства Российской Федерации от 8.02.2002 г. № 92 «Об установлении норм расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией» суд находит несостоятельными, так как трудовой и коллективный договоры не устанавливают нормы компенсационных выплат, а лишь предоставляют организации право самостоятельно определять порядок и размер возмещения затрат, связанных с возмещением расходов при использовании личного имущества работника. А данное постановление устанавливает нормы расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией
Доводы ответчика – представителя администрации сельского поселения «Казановское» о том, что они не должны финансировать созданное им предприятие противоречат ч.12 ст. 20 ТК РФ, согласно которой по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей – учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно трудовому договору работодатель - администрация сельского поселения «Казановское» обязуется выплачивать работнику в полном размере причитающуюся заработную плату. Договор аренды также согласован с учредителем - администрацией сельского поселения «Казановское». А согласно уставу МПК «Казаново» учредителем предприятия является администрация сельского поселения «Казановское». В связи с чем в случае отсутствия денежных средств у казенного предприятия «Казаново» на возмещение задолженности перед Кравец администрация сельского поселения обязана профинансировать недостающую задолженность.
На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Учитывая, то Кравец длительное время не выплачивается заработная плата, суд считает возможным решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению, так как сумма заработной платы ответчиком не оспаривается.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 177 руб.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Кравца ВВ к МКП «Казаново», администрации сельского поселения «Казановское» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по договору аренды.
Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Казаново», задолженность по заработной плате в пользу Кравца ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в сумме 47 259 рублей за период с марта по июнь 2013 года, задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 18644 рубля за период с января по июнь 2013 года, а также госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 2 177 руб.
Обязать администрацию сельского поселения «Казановское» в случае недостаточности денежных средств у МКП «Казаново» осуществить финансирование денежными средствами МКП «Казаново» для выплаты Кравцу В.В. в размере 65 903 рубля.
Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.
На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Казанцева Е.В.
Копия верна судья Казанцева Е.В.
