Дело №2-502/2021
55RS0039-01-2021-000676-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Шербакуль Омская область 04 августа 2021 года
Шербакульский районный суд Омской области,
в составе председательствующего судьи Маслий Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Шмидт Любови Радионовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности - Макаровой Татьяны Дмитриевны (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на Х лет), обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шмидт Л.Р. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, под Х% годовых, сроком на Х месяцев. Договором также было предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере Х% годовых. В период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности и нарушила условия договора, в части срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла просроченная задолженность по ссуде, с ДД.ММ.ГГГГ - по процентам, в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 133 508,73 рублей. Уведомление о погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика, Шмидт Л.Р. не исполнила. В этой связи, истец просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 133 508,73 рублей, из них: 98 500 рублей - просроченная ссуда, 24 735,59 рублей - просроченные проценты, 38,07 рублей - проценты по просроченной ссуде, 20,48 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 222,39 рубля - неустойка на просроченные проценты, 745 рублей - комиссия за ведение счета, 5 036,26 рублей - иные комиссии, 4210,94 рублей – страховая премия; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 870,17 рублей.
В судебном заседании истец - ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шмидт Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных в иске требований в суд не направила.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по представленным в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, предоставленные истцом расчеты, суд приходит к следующему.
Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1-ФЗ от 02.12.1990 предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шмидт Л.Р. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 100 000 рублей. Предусмотрено, что кредит предоставлен сроком на (Х дней), под Х% годовых, - в случае, если заемщик использовал Х% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение Х дней с даты перечисления транша; если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере Х% годовых.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанном размере со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.1 ст.809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п.4.1.1., 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения установлен п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Также договором предусмотрено было подключение заемщика к дополнительной услуге по страхованию жизни, тип страховой премии «Метлайф».
Исходя из выписки по счету, Шмидт Л.Р. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме вносила на счет платежи в счет погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.п.5.2, 5.3 Общих условий кредитования, ПАО «Совкомбанк» направил Шмидт Л.Р. уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, в котором указано, что сумма просроченной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 12 780,53 рублей, сумма необходимая для полного исполнения обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ – 128 873,98 рубля. Заемщику предложено возвратить долг в течение 30 дней с момента направления уведомления, однако, данное требование ответчиком исполнено не было.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области №2-1124/2021 от 12.04.2021 с Шмидт Л.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 351,03 рублей. На основании заявления должника, определением мирового судьи от 22.04.2021 названный судебный приказ отменен.
До настоящего момента задолженность Кузьминой Г.Ю. не погашена.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет Х дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет Х дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты на общую сумму 15 361,77 рубль.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 133 508,73 рублей, из которых: 98 500 рублей - просроченная ссуда, 24 735,59 рублей - просроченные проценты, 38,07 рублей - проценты по просроченной ссуде, 20,48 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 222,39 рубля - неустойка на просроченные проценты, 745 рублей - комиссия за ведение счета, 5 036,26 рублей - иные комиссии, 4210,94 рублей – страховая премия; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 870,17 рублей.
Проверив расчет задолженности, представленный в материалы дела, суд находит его верным. Иного расчета суду предоставлено не было.
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик Шмидт Л.Р. не исполняет обязательства по договору, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шмидт Л.Р. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 870,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать со Шмидт Любови Радионовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 133 508,73 рублей, из которых: 98 500 рублей - просроченная ссуда, 24 735,59 рублей - просроченные проценты, 38,07 рублей - проценты по просроченной ссуде, 20,48 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 222,39 рубля - неустойка на просроченные проценты, 745 рублей - комиссия за ведение счета, 5 036,26 рублей - иные комиссии, 4210,94 рублей – страховая премия; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 870,17 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Т.Л. Маслий
Мотивированное решение составлено 08 августа 2021 года.
