Дело № 2-125/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2020 г. п. Шексна
Шекснинский районный Вологодской области в составе:
судьи Колесникова Ю.Н.,
при секретаре Петровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области о защите трудовых прав,
установил:
ФИО1 обратилась в суд через своего представителя ФИО2 с иском к ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области. В обоснование искового заявления указано, что ФИО1 проходила службу уголовно-исполнительной системе, в том числе с 18 октября 2002 года в ФКУ ИК-17, откуда была уволена по выслуге лет, дающей право на получение пенсии 13 февраля 2019 года. В период службы ей за период с 14 ноября 2016 года по 18 октября 2017 года выплачивалась ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за выслугу лет в размере 20 %, тогда как с 14 ноября 2016 года она уже имела стаж, позволяющей получать надбавку в размере 25%. Размер недоплаты составил 9 942 рубля 58 копеек. Истец просит признать за ней право на получение надбавки за выслугу лет в размере 25% с 14 ноября 2016 года, включить период её работы в Учреждении ОЕ-256/17 СИД и РС Вологодской области с 03.08.1993 по 04.07.1994 в стаж, дающий право на начисление процентной набавки за выслугу лет, обязать ответчика установить ей надбавку за выслугу лет в размере 25% с 14 ноября 2016 года, обязать ответчика произвести перерасчёт процентной надбавки за выслугу лет за период с 14.11.2016 по 18.10.2017.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Представитель ответчика в письменном отзыве исковые требования не признал, в их удовлетворении просит отказать в полном объёме, считает, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ФИО1 проходила службу в уголовно-исполнительной системе, в том числе с 18 октября 2002 года в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, откуда была 13 февраля 2019 года уволена по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Применительно к действующей системе оплаты труда сотрудников УИС ей за период с 14 ноября 2016 года по 18 октября 2017 года выплачивалась ежемесячная надбавка к окладу ежемесячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) в размере 20 %.
По утверждению истца, она, по состоянию на 14 ноября 2016 года имела стаж службы в уголовно-исполнительной системе достаточный для установления и выплаты ежемесячной надбавки к окладу ежемесячного денежного содержания в размере не 20%, а 25%. В результате занижения размера выплаты указанной надбавки, она за период с 14 ноября 2016 года по 18 октября 2017 года недополучила 9 942 рубля 58 копеек. Требования ФИО1 по существу сводятся к взысканию с работодателя указанной суммы недоплаты.
В соответствии со статьёй 392 Трудового кодекса РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. При пропуске по уважительным причинам указанного срока он может быть восстановлен судом.
Исковое заявление подано ФИО1 29 января 2020 года, то есть спустя более чем два года после наступления установленного срока выплаты последней из требуемых ежемесячных выплат в октябре 2017 года. Истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, об этом заявлено ответчиком. Уважительных причин пропуска срока не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме, без исследования иных обстоятельств дела, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объёме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Ю.Н. Колесников
