Шебекинский районный суд Белгородской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Шебекинский районный суд Белгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело №2-943/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием истца Калугина С.Н., его представителя по заявлению Быковой Л.А., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Шебекинском районе и г.Шебекино Белгородской области по доверенности Стулиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина Сергея Николаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Шебекинском районе и г.Шебекино Белгородской области о зачете в льготный стаж периодов работы,
у с т а н о в и л:
Калугин С.Н. в период с 15.08.1984 года по 17.04.1997 года работал в СРСУ-4 треста «ЦНХРС» в должности мастера, прораба.
Дело инициировано иском Калугина С.Н., который просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Шебекинском районе и г.Шебекино Белгородской области включить в льготный трудовой стаж период его работы с 15.08.1984 года по 14.04.1985 года и с 01.01.1988 года по 14.02.1989 года в должности мастера строительных и монтажных работ, непосредственно занятого на техническом перевооружении, строительстве и ремонте зданий, с полным рабочим днем, с пятидневной рабочей неделей, период работы с 15.04.1985 года по 31.12.1987 года, с 15.02.1989 года по 18.04.1997 года в должности производителя работ, непосредственно занятого на техническом перевооружении, строительстве и ремонте зданий, с полным рабочим днем, с пятидневной рабочей неделей, что соответствует Списку №2, разделу XXVII, подраздел б), мастера строительных и монтажных работ, производители работ, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. В обоснование своих доводов сослался на то, что Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Шебекинском районе и г.Шебекино Белгородской области при оценке пенсионных прав не включает спорные периоды в стаж работы по Списку №2. Однако в должности мастера его работа протекала в основном в действующих цехах химзавода, где он организовывал работы на техническом перевооружении (монтаж новых линий и реконструкция действующих производственных цехов). Работая на строительстве зданий и сооружений, строительстве новых объектов при расширении производства, руководил работами по строительству, организовывал работу строителей всех специальностей и слесарей монтажников, составлял наряды на выполненный объем работ. Фактически выполняемая им работа прямо предусмотрена в Списке №2 Производств, цехов, профессий и должностей льготного пенсионного обеспечения…, раздел XXIX, подраздел б) инженерно-технические работники - мастера (десятники) и прорабы, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173. Также Списком №2, раздел XXVII, подраздел 6, предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, код 2290000б-23419, производители работ, код 2290000б-24441, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
В судебном заседании истец и его представитель по заявлению Быкова Л.В. уточнили заявленные требования, просили обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Шебекинском районе и г.Шебекино Белгородской области включить в льготный трудовой стаж период его работы с 15.08.1984 года по 14.04.1985 года и с 01.01.1988 года по 14.02.1989 года в должности мастера строительных и монтажных работ, непосредственно занятого на техническом перевооружении, строительстве и ремонте зданий, с полным рабочим днем, с пятидневной рабочей неделей, период работы с 15.04.1985 года по 31.12.1987 года (за исключением июня 1986 года), с 15.02.1989 года по 18.04.1997 года в должности производителя работ, непосредственно занятого на техническом перевооружении, строительстве и ремонте зданий, с полным рабочим днем, с пятидневной рабочей неделей, что соответствует Списку №2, разделу XXVII, подраздел б), мастера строительных и монтажных работ, производители работ, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. Пояснили, что СРСУ-4 треста «ЦНХРС» было создано для производства текущих и капитальных ремонтных работ и реконструкции Шебекинского химзавода, а также строительства собственных производственных объектов, жилья и объектов соцкультбыта. С его участием были возведены дома в <адрес> а, в <адрес>. Выполнением своих должностных обязанностей он был занят в течение полного рабочего дня, работа протекала при полной пятидневной рабочей неделе. За работу с тяжелыми условиями труда пользовался дополнительным отпуском.
Представитель ответчика по доверенности Стулина И.Ю. в судебном заседании иск не признала. Пояснила согласно п.5 Разъяснения Министерства труда РФ «О порядке применения Списков производств…» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня (выполнение работ в тяжелых условиях труда не менее 80% рабочего времени). Согласно Списку №2 (№10 от 26.01.1991 года) «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за слугу лет»,раздел XXVII, право на досрочную пенсию имеют мастера строительных и монтажных работ, производители работ. В документах, представленных истцом, в отношении его работы не усматривается полная занятость в течение рабочего дня, на работах, предусмотренных списками. Также по представленным документам невозможно определить тождественность выполняемых истцом работ по должности мастера, обязанностям мастера строительных и монтажных работ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ в отдельности, а также в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд находит заявленные требования обоснованными.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
Согласно п.п. 2 п.1 статьи 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается вышеуказанная трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. По указанному Списку, в соответствии с разделом ХХVII, подраздел б) «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» мастера строительных и монтажных работ и прорабы (код профессии 2290000б-23419, 24441), имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с вышеуказанным Постановлением время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеназванным Списком. Согласно раздела ХХIХ подраздела б) Списка №2 (от 1956 года) мастера и прорабы имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании установлено, что истец в период с 15.08.1984 года по 14.04.1985 года и с 01.01.1988 года по 14.02.1989 года работал в должности мастера; в период с 15.04.1985 года по 31.12.1987 года, с 15.02.1989 года по 18.04.1997 года в должности прораба в СРСУ-4 треста «ЦНХРС».
Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке на имя Калугина С.Н., которая согласно ст.66 Трудового кодекса РФ, соответствует установленному образцу и является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (аналогичное положение содержит и ст.39 КЗоТа РСФСР), а также архивными копиями приказов по Специализированному ремонтно-строительному управлению №4 треста «ЦНХРС» №46 от 09.04.1985 года; №188 от 30.12.1987 года; №47 от 09.03.1989 года: №21-лс от 17.04.1997 года.
Согласно исторической справке, подготовленной конкурсным управляющим ШДОАО АО «Центронефтехимремстрой» Овчинниковым А.В., выданной архивным отделом администрации Шебекинского района, СМУ Шебекинского химкомбината было создано в результате объединения хозрасчетного участка треста «Центронефтехимремстрой» и строительного участка химкомбината. СМУ Шебекинского химкомбината приказом №61 от 20.05.1997 года было переименовано в СРСУ №4 треста «Центронефтехимремстрой». Предприятие было создано для производства текущих и капитальных ремонтных работ и реконструкции Шебекинского химзавода, а также строительства собственных производственных объектов жилья и объектов соцкультбыта, производства трубных заготовок и металлоконструкций, столярных и других изделий, товарного бетона и раствора для выполнения строительно-монтажных работ и т.д. В период с 1977 г. по 1997 гг. были построены и сданы в эксплуатацию: школа на 1568 учащихся, объекты собственной производственной базы, жилые дома на 96 квартир, 2 дома по 27 квартир, 39-квартирный жилой дом, 49-квартиный жилой дом. Постановлением главы администрации Шебекинского района и г.Шебекино от 21.10.1994 года №1439 было преобразовано в Шебекинское дочернее акционерное общество открытого типа АО «Центронефтехимстрой». В дальнейшем, постановлением главы администрации Шебекинского района и г.Шебекино от 19.02.1997 года №214 Шебекинское дочернее акционерное общество открытого типа АО (ШДАООТ АО) «Центронефтехимстрой» было преобразовано в Шебекинское дочернее открытое акционерное общество АО «Центронефтехимстрой», которое на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2003 года было признано несостоятельным (банкротом).
По данным архивного отдела администрации Шебекинского района документация по определению льготного стажа, материалы аттестации рабочих мест, должностные инструкции на работников Шебекинского СРСУ-4 треста «Центронефтехимремстрой» за 1984-1997 годы в архив на хранение не передавались.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что наряду с истцом они работали в СРСУ №4 треста «Центронефтехимремстрой». СРСУ занималось производством текущих и капитальных ремонтных работ и реконструкцией Шебекинского химзавода, а также строительством собственных производственных объектов жилья и объектов соцкультбыта. Работа истца в должности мастера протекала в основном в действующих цехах химзавода, где он организовывал работы на техническом перевооружении. С участием истца были возведены дома в <адрес> а, в <адрес>, школа. При этом, он руководил работами по строительству, организовывал работу строителей всех специальностей и слесарей монтажников, составлял наряды на выполненный объем работ. Выполнением своих должностных обязанностей он был занят в течение полного рабочего дня, работа протекала при полной пятидневной рабочей неделе. За работу с тяжелыми условиями труда пользовался дополнительным отпуском.
У суда нет оснований усомниться в правдивости показаний, данных указанными свидетелями, поскольку они не заинтересованы в исходе настоящего дела, их показания согласуются с другими материалами дела.
Так, согласно архивной копии приказа №175 от 30.11.1987 года по Специализированному ремонтно-строительному управлению №4 треста «ЦНХРС» в связи с завершением строительно-монтажных работ по 49 квартирному жилому дому была назначена рабочая комиссия по приему в эксплуатацию строящегося 49 квартирного жилого дома по <адрес>. В состав рабочей комиссии, в том числе, входил и Калугин С.Н. - прораб участка №1.
Занятость Калугина С.Н. в течение полного рабочего дня, при полной пятидневной рабочей неделе подтверждается архивными справками от 23.05.2011 года о количестве отработанных им дней в спорный период и о сумме заработка, учитываемого при исчислении пенсии (за исключением июня 1986 года), а также ксерокопией личной карточки на имя Калугина С.Н., выданной архивным отделом администрации Шебекинского района, из которой следует, что истец пользовался дополнительным отпуском за тяжелые условия труда.
Кроме того, справка №78к от 18.04.1997 года, выданная Шебекинским дочерним акционерным обществом открытого типа АО (ШДАООТ АО) «Центронефтехимстрой», подтверждает работу Калугина С.Н. в качестве мастера строительных работ, производителя работ с 15.08.1984 года по 17.04.1997 года. На основании Постановления Сомина РФ от 02.10.1991 года №517 и приказа №3/235 от 08.01.1992 года Министерства социальной защиты населения РФ Калугин С.Н. имеет право на льготное пенсионное обеспечение за соответствующий период времени согласно Списку №2, раздел XXVII, шифр 2290000б-23419, 2290000б-24441. Указанная справка выдана на основании приказов, штатного расписания и платежных ведомостей для предъявления в органы социального обеспечения для назначения пенсии на льготных условиях.
Суд принимает указанную справку в качестве допустимого доказательства, поскольку она выдана действующим на тот момент предприятием, содержит основание ее выдачи, имеет подпись руководителя, скреплена печатью.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства дела, суд находит установленным факт выполняемой в спорный период истцом работы, предусмотренной Списком №2 Производств, цехов, профессий и должностей льготного пенсионного обеспечения…, раздел XXIX, подраздел б) инженерно-технические работники - мастера (десятники) и прорабы, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, Списком №2, раздел XXVII, подраздел 6, мастера строительных и монтажных работ, код 2290000б-23419, производители работ, код 2290000б-24441, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 и приходит к выводу о том, что период работы истца с 15.08.1984 года по 14.04.1985 года и с 01.01.1988 года по 14.02.1989 года в должности мастера строительных и монтажных работ, непосредственно занятого на техническом перевооружении, строительстве и ремонте зданий, с полным рабочим днем, с пятидневной рабочей неделей, с 15.04.1985 года по 31.12.1987 года (за исключением июня 1986 года), с 15.02.1989 года по 18.04.1997 года в должности производителя работ, непосредственно занятого на техническом перевооружении, строительстве и ремонте зданий подлежит включению в льготный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Калугина Сергея Николаевича признать обоснованными.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Шебекинском районе и г.Шебекино Белгородской области включить в специальный стаж периоды работы Калугина Сергея Николаевича с 15.08.1984 года по 14.04.1985 года и с 01.01.1988 года по 14.02.1989 года в должности мастера строительных и монтажных работ, непосредственно занятого на техническом перевооружении, строительстве и ремонте зданий, с полным рабочим днем, с пятидневной рабочей неделей, период работы с 15.04.1985 года по 31.12.1987 года (за исключением июня 1986 года), с 15.02.1989 года по 18.04.1997 года в должности производителя работ, непосредственно занятого на техническом перевооружении, строительстве и ремонте зданий, с полным рабочим днем, с пятидневной рабочей неделей, что соответствует Списку №2, разделу XXVII, подраздел б), мастера строительных и монтажных работ, производители работ, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова
