гр.дело №2-1178/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2012 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Поддубной В.В.,
с участием истца-ответчика Ростовцева А.И., его представителя по доверенности Унковского А.Н., ответчика-истца Ростовцева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовцева ФИО11 к Ростовцеву ФИО12, администрации Муромского сельского поселения Шебекинского района Белгородской области, администрации Шебекинского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Ростовцева ФИО13 к Ростовцеву ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Ростовцева Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Дело инициировано иском наследника Ростовцева А.И., который просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 7<данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты>52 га, с кадастровым номером №, расположенную в границах земель сельскохозяйственного назначения ЗАО им.<адрес>.В обоснование заявленных требований сослался на то, что он является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей. Наряду с ним наследником также является его родной брат Ростовцев А.М. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ростовцевой Л.М. в принятии от него указанного заявления было отказано ввиду пропущенного установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. О наличии наследства в виде спорной земельной доли ему стало известно в сельском совете, где в июле 2012 года ему сообщили о том, что в районной газете «Красное знамя» опубликован список собственников невостребованных земельных долей, в котором числилась и фамилия его матери.
Ростовцев А.М. обратился со встречными требованиями к Ростовцеву А.И. Прост суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти его матери Ростовцевой Л.М. на 1/2 долю земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенной в границах земель сельскохозяйственного назначения ЗАО им.<адрес>. В обоснование заявленных требований сослался на то, что о наличии наследства в виде спорной земельной доли ему стало известно всельском совете, где ему в июле 2012 года сообщили о том, что в районной газете «Красное знамя» опубликован список собственников невостребованных земельных долей, в котором числилась и фамилия Ростовцевой Л.М.. Поскольку им пропущен установленный законом шестимесячный срок по принятиюнаследства, то реализоватьправона наследство возможно только в судебном порядке.
Определением Шебекинского районного суда от 11.10.2012 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Муромского сельского поселения Шебекинского района Белгородской области, администрацияШебекинского района Белгородской области.
В судебном заседании истец-ответчик Ростовцев А.И., его представитель по доверенности Унковский А.Н. уменьшили заявленные требования и просили признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенной в границах земель сельскохозяйственного назначения ЗАО им.<адрес>. Встречные исковые требования Ростовцева А.М. признал в полном объеме.
Ответчик-истец Ростовцев А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, исковые требования Ростовцева А.И. признал в полном объеме.
Представитель соответчика администрации Муромского сельского поселения Шебекинского района Белгородской области по доверенности Сорокина Т.Н. в судебном заседании не присутствовала. Направила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования признала.
Представитель соответчика администрации Шебекинского района Белгородской области по доверенности Выхрыст Д.А. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Свою правовую позицию относительно заявленных исковых и встречных исковых требований не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности, суд полагает, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Статья 5 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что ч.3 Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
К гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 Кодекса, раздел VII «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1114, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что Ростовцевой Л.М. на праве собственности принадлежит в праве общей долевой собственности земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная в границах земель сельскохозяйственного назначения АО им. <адрес>, что подтверждается свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного последней на основании постановления главы администрации Шебекинского района и г.Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ№.
Факт смерти Ростовцевой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей Ростовцевой Л.М. являются истец-ответчик Ростовцев А.И. и ответчик-истец Ростовцев А.М., что подтверждается свидетельствами о рождении последних.
Из сообщения нотариуса Шебекинского нотариального округа Ефремовой Л.В. следует, что наследственного дела к имуществу Ростовцевой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее делах не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший сорок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из пояснений сторон, о наличии в собственности Ростовцевой Л.М. спорной доли им стало известно в сельском совете, где в июле текущего года им сообщили о том, что в районной газете «Красное знамя» опубликован список собственников невостребованных земельных долей, в котором числилась и фамилия их матери.
Суд признает причины пропуска Ростовцевым А.И., Ростовцевым А.М. установленного законом срока принятия наследства, открывшегося после смерти их матери, уважительными, так им в июле 2012 года стало известно, что имеется наследственное имущество в виде земельного пая, таким образом необходимость как совершения действий для приобретения данного имущества была осознана наследниками. Однако сведения о составе наследства были получены наследником по истечении срока, установленного законом для принятия наследства. Ростовцев А.И., Ростовцев А.М., пропустившие срок, установленный для принятия наследства, обратились в суд до истечения шести месяцев, как причины отпуска отпали.
Представленные истцом-ответчиком, ответчиком-истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования Ростовцева А.И., Ростовцева А.М..
Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Иск Ростовцева ФИО15, встречный иск Ростовцева ФИО16 признать обоснованными.
Признать за Ростовцевым ФИО17, Ростовцевым ФИО18 право собственности в порядке наследования по 1/2 доле в праве на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенную в границах земель сельскохозяйственного назначения ЗАО им.<адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шебекинский районный суд, то есть с 17.12.2012 года.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова
