УИД 62RS0030-01-2021-000750-27
Гражданское дело № 2-56/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Путятино Рязанской области 08 февраля 2022 года
Шацкий районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Бердичевской И.Н.,
при секретаре Козловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Давыдовой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Давыдовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» и Давыдова Елена Валентиновна заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере ... руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Просит суд взыскать с Давыдовой Е.В. задолженность в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Давыдова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.
Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, положенных в основание иска, возлагается на истца.
При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8) по делу N А40-51687/2012). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.
Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора. При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.
По результатам анализа и оценки доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2) по делу N А40-80460/2015.
Следовательно, при недоказанности истцом фактических обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, судом должно быть отказано в удовлетворении этих требований.
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Давыдовой Е.В. задолженности по кредитному договору. Однако к исковому заявлению данный кредитный договор не приложен, в связи с чем, по представленным им доказательствам не представляется возможным установить факт заключения спорного кредитного договора, содержание спорного кредитного договора, и дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере кредита, процентов за пользование кредитом, размере комиссий и штрафов за нарушение обязательства, о сроках и порядке внесения платежей, очерёдности погашения требований по денежному обязательству. Достоверных доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств по указанному в исковом заявлении кредитному договору материалы дела не содержат. В исковом заявлении, справке о размере задолженности и расчете задолженности указаны разные периоды образования задолженности.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании с Давыдовой Е.В. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Давыдовой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Шацкий районный суд Рязанской области.
Судья И.Н. Бердичевская
