НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Шарыповского городского суда (Красноярский край) от 25.07.2016 № 2-878/2016

Дело № 2-878/2016г

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 25 июля 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности от 11.12.2015года), ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Шарыпово» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 7000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 320 рублей, госпошлины в размере 1829 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06.03.2015 года между ответчиком (заемщиком) ФИО2 и (займодавцем) ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» был заключен договор займа № 7306, по которому ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» передало ответчику денежные средства в сумме 8000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме 8000 рублей, а также уплатить проценты за пользование деньгами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. В случае нарушения ответчиком срока возврата указанной суммы и процентов, на эту сумму подлежат начислению пени в размере 2% в день за каждый день просрочки. Ответчик сумму долга не вернула, обязательства по договору не исполнила, неисполнение условий договора начало исчисляться с 07.03.2015 года по 17.02.2016 года. Период просрочки составляет 348 дней.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО1 (по доверенности) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания процентов не признала, считая их завышенными, расчет задолженности по договору займа не оспаривала, пояснила, что платежи в погашение задолженности она не вносит в связи с затруднительным материальным положением.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты заемщика, заявления о предоставлении нецелевого потребительского микрозайма, договора займа № 7306 от 06.03.2015 года, графика платежей, расходного кассового ордера № 483 от 06.03.2015 года ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» передало в собственность ФИО2 деньги в сумме 8000 рублей под 2% в день, а ФИО2 обязалась возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке предусмотренные договором. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств сторонами, заем подлежит возврату 21.03.2015 года.

Пунктом 6 договора денежного займа предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты за пользование займом каждые 5 дней со дня, следующего за датой выдачи займа, по день погашения задолженности (включительно) в соответствии с графиком платежей.

Согласно приходного кассового ордера от 11.03.2015 года, по договору денежного займа от 06.03.2015 года в кассу истца ответчиком ФИО2 внесено 1800 рублей, из которых 1000 рублей – оплата основного долга, 800 рублей - оплата процентов.

Согласно приходного кассового ордера от 16.03.2015 года в счет оплаты процентов по договору займа в кассу истца ответчицей ФИО2 внесено 700 рублей.

Как следует из расчета, приложенного к иску, не оспоренного ответчиком, сумма задолженности ответчика ФИО2 составляет 54 320 рублей, из которых 7000 рублей - основной долг (8000 руб.-1000руб.), 47320 рублей – проценты за пользование денежными средствами период с 12.03.2015 года по 17.02.2016 года (343 дня) из расчета: 140 руб. (2% от 7000 руб. в день) х 343 дня = 48020 рублей -700 руб., = 47 320 рублей.

Судом установлено, что представленный истцом расчет суммы задолженности по договору денежного займа от 06.03.2015 года подлежащий взысканию с ответчика в сумме 54 320 рублей определен верно, в соответствии с условиями договора займа.

Ответчик ФИО2 не представила письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1829 рублей 60 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями от 25.02.2016 года, от 19.05.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с ФИО2 Яны ФИО2 в пользу ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» сумму основного долга -7 000 (семь тысяч) рублей, проценты за пользование займом -47 320 (сорок семь тысяч триста двадцать) рублей, возврат госпошлины - 1829 (одну тысячу восемьсот двадцать девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: