Дело №2-1137/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово «22» ноября 2012 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Байкиной С.В.,
с участием прокурора Рудакова А.В.,
заявителя ФИО1,
представителя заинтересованного лица- Управления образованием Администрации города Шарыпово- ФИО2 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
представителя заинтересованного лица- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе- ФИО7 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании безвестно отсутствующей ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО5 с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО3, обосновывая свои требования тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится под её опекой согласно решению администрации г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ№. Отец несовершеннолетней ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время её местонахождение им не известно. Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца ребёнку, лишённому родительского попечения.
В судебном заседании заявительница ФИО1 поддержала заявленные требования по тем же основаниям.
Представитель заинтересованного лица – Управления социальной защиты населения администрации г. Шарыпово Красноярского края ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании требования заявительницы поддержала, ссылаясь на то, что несовершеннолетняя ФИО5 находится под опекой заявительницы с ДД.ММ.ГГГГ, мать несовершеннолетней находится в розыске, местонахождение ФИО3 не установлено.
Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе ФИО7 (по доверенности) не возражал против заявленных требований.
Заслушав заявительницу, представителей заинтересованных лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, поддержавшего требования заявительницы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о рождении ФИО3 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о смерти отец несовершеннолетней ФИО5 – ФИО6 С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из распоряжения администрации г.Шарыпово № от ДД.ММ.ГГГГ заявительница ФИО1 является опекуном несовершеннолетней ФИО5
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>
Согласно справке УУП и ДН МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по адресу: <адрес> не проживает на протяжении пяти лет, место нахождение последней не известно.
Как следует из сообщения МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело, как на утратившую родственную связь, местонахождение ФИО3 не установлено.
Согласно ответу агентства ЗАГС Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отношении ФИО3 отсутствуют записи акта о заключении брака, расторжении брака, установлении отцовства, смерти.
Согласно ответу МИФНС №12 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на налоговом учете в инспекции, последний раз в отношении неё поступали сведения от МОВД «Шарыповский» о замене документа, удостоверяющего личность ДД.ММ.ГГГГ, после чего иных сведений от регистрирующих органов в отношении неё в инспекцию не поступали.
Согласно сообщению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы на финансирование трудовой пенсии в Пенсионный фонд поступали по ДД.ММ.ГГГГ от предприятия ООО «<данные изъяты>».
Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании показали, что хорошо знают заявительницу, так как проживают по соседству, заявительница с ДД.ММ.ГГГГ является опекуном несовершеннолетней ФИО5, мать ФИО5 находится в розыске, более 10 лет не интересуется судьбой дочери, место нахождения её неизвестно.
Изложенное подтверждает, что о местонахождении ФИО3 нет сведений по последнему месту жительства более года.
Установление факта признания ФИО3 безвестно отсутствующей влечет за собой правовые последствия - оформление компенсационных выплат её несовершеннолетнеё дочери.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования обоснованны и законны, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО5: ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: И.В.Ефремова
