Дело 2а-1499/2016 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2016 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Бриткова М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к Платонов А.Ю. о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Платонову А.Ю. задолженности по налогам в сумме 7 441 рубль 36 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что представил декларацию по налогу на физических лиц за 2014 гг., (3-НДФЛ) в связи с получением дохода от продажи транспортного находящегося в собственности менее 3-х лет. Согласно представленной декларации, налогоплательщиком получен доход от продажи транспортных средств в сумме 200 000 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 0,00 руб. По результатам камеральной налоговой проверки сумма дохода от продаж транспортных средств Платоновым А.Ю. составила 300 000 руб.. имущественный налоговый вычет при продаже иного имущества, находящегося в собственности налогоплательщика менее трех лет составляет 250 000руб., налоговая база - 50 0000 рублей - сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 6 500 руб. В рамках ст. 88 НК РФ выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога на доходы физических лиц в сумме 6 500 руб. и пени – 291 руб. 36 коп. По результатам камеральной налоговой проверки в отношении Платонова А.Ю. было вынесено решение № от 25.12.2015 г., согласно которому налогоплательщику доначислен налог – 6 500 руб., пени – 291 руб. 36 коп.. штраф – 650 руб. Указанные суммы до настоящего времени не уплачены в бюджет. В связи с чем, МИ ФНС России №12 по Красноярскому краю, просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления; взыскать с Платонова А.Ю., № недоимку на общую сумму 2993,75 руб. по налогу на доходы физических лиц за 2014 г.: налог в размере 6500 руб., пени в размере 291,36руб., штраф в размере 650 руб.
Поскольку общая сумма задолженности по налогам и пени не превышает двадцати тысяч рублей, административное дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном главой 33 КАС РФ.
Возражений по административному иску административный ответчик Платонов А.Ю. в суд не предоставил.
Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
По правилам ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет.
Как установлено судом Платонов А.Ю. представил декларацию по налогу на физических лиц за 2014 гг. (3-НДФЛ) в связи с получением дохода от продажи транспортного находящегося в собственности менее 3-х лет.
Согласно представленной декларации налогоплательщиком получен доход от продажи транспортных средств сумме 200 000 руб. Сумма имущественного налогового вычета в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ составляет 200 000 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 0,00 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки сумма дохода от продаж транспортных средств Платоновым А.Ю. составила 300 000 руб., имущественный налоговый вычет при продаже иного имущества, находящегося в собственности налогоплательщика менее трех лет составляет 250 000 руб., налоговая база - 50 0000 рублей - сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 6 500 руб.
В нарушение п. 1 ст. 210 НК РФ налогоплательщиком занижен доход от продажи автомобиля 100 000 руб. (300 000-200 000).
В соответствии с положениями ст. 220 НК РФ, при определении налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества, находящегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышай в целом 250 000 руб.
В рамках статьи 88 Кодекса выявлено, что налогоплательщик не исполнил обязанность по своевременной уплате налога на доходы физических лиц в сумме 6 500 и соответствующие налог).
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Пунктом 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Расчет пени произведен в соответствии со ст. 75 НК РФ, согласно которой пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, поскольку иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 0,0275% в общей сумме 291,36 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки в отношении Платонова А.Ю. было вынесено решение № от 25.12.2015 г., согласно которому налогоплательщику начислен налог в размере 6500 руб., пени в размере 291,36 руб. штраф в размере 650 руб.
Доказательства погашения задолженности по налогам административный ответчик Платонов А.Ю. не предоставил.
Сумма налога при выставлении требования № № от 10.03.2016 г. об оплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке по сроку оплаты 30.03.2016 г. превысила сумму 3 000 рублей.
Срок направления требования об уплате налога, пени, штрафа соответствует установленному в п. 1 ст. 70 НК РФ трехмесячному сроку со дня выявления недоимки.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В силу п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (п.1).
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Сумма налога при выставлении требования № от 10.03.2016 г. превысила 3 000 рублей.
Следовательно, налоговый орган был вправе обратиться в суд с указанным административным иском не позднее 30.09.2016 г. (30.03.2016 г. + 6 месяцев на обращения с заявлением в суд).
В силу п. 3.1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке. предусмотренном главой 11.1 КАС РФ.
Административное исковое заявление сдано в почтовое отделение 28 октября 2016 года, поступило в Шарыповский городской суд 01 ноября 2016 года (л.л.3,25).
Таким образом, срок обращения в суд административным истцом пропущен.
Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявление. В обоснование ходатайства представитель ссылается на то, что срок для обращения в судебный участок № 164 в г. Шарыпово по взысканию указанной недоимки пропущен в связи с большим объемом направления материалов для взыскания в суды.
В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен.
Таким образом, суд признает уважительной причину пропуска срока на обращение в суд, в связи с чем, срок подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Платонова А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей, из расчета:4 % от 7 441,36 руб., но не менее 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 95,175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Платонов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014г. на общую сумму 7 441 (семь тысяч четыреста сорок один) рубль 36 копеек, в том числе: налог в размере 6 500 рублей, пени - 291 рубль 36 копеек, штраф в размере 650 рублей.
Взыскать с Платонов А.Ю. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
