Дело № 2а-228/2021 УИД : 66RS0060-01-2021-000233-82
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
при секретаре Рогожниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Дудий И.В. к Б.М.А. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
у с т а н о в и л :
Административный истец - судебный пристав-исполнитель Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Дудий И.В. обратилась в суд с административным иском об установлении Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временного ограничения на право управления транспортными средствами (водительское удостоверение серии 6615058803), до погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, мотивируя тем, что в отношении должника Б.М.А. имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на содержание детей в твердой сумме ежемесячно в размере 12000 рублей в пользу взыскателя Б.О.С.. Должник Б.М.А. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником Б.М.А. надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник Б.М.А. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Представитель административного истца - судебный пристав-исполнитель Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Дудий И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.14, 18, 32).
Административный ответчик Б.М.А., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что установление временного ограничения на право управления транспортными средствами повлечет за собой потерю им заработка. ДД.ММ.ГГГГ им заключен договор аренды транспортного средства с экипажем. Транспортное средство принадлежит его родственнику – К. Доверенности от его имени на заключение договора аренды транспортного средства у него нет. Он не отрицает факт наличия задолженности по алиментам, вносит платежи частями. Задолженность по алиментам образовалась в связи с тем, что созданное им предприятие ООО «Аликай» терпит убытки, принято решение о прекращении его деятельности. Добровольно изменить соглашение об уплате алиментов взыскатель Б.О.С. отказалась. Им подано заявление в суд с требованием к Б.О.С. о расторжении соглашения об уплате алиментов в связи с тем, что его материальное положение изменилось. Также у него на иждивении кроме детей от первого брака, также находится ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого им установлено отцовство.
Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).
В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).
Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении Б.М.А., на основании соглашения об уплате алиментов на содержание детей, удостоверенное Ж., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес>П.ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 9-10). Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 237, 83 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).
В настоящее судебное заседание административным ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт исполнения требований исполнительного документа, а также сведения о невозможности применения временного ограничения на пользование должником специальным правом. К представленным Б.М.А. документам: договору аренды транспортного средства с экипажем - Вортекс Эстина, государственный знак № заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», суд отнесся критически, так как Б.М.А. не представлено документов, подтверждающих его право на передачу данного транспортного средства, принадлежащего К., в аренду (л.д.34, 38-40).
Согласно ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сдачи имущества в аренду принадлежит ее собственнику. Арендодателями могут также выступать лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Право собственности на транспортные средства зарегистрировано за К., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом, согласно которому Б.М.А. считается лицом, допущенным к управлению вышеуказанного транспортным средством. Документов, подтверждающих его право на заключение договора аренды и сдачу указанного транспортного средства в аренду Б.М.А. не представлено, в судебном заседании последний подтвердил, что указанных документов у него нет (л.д.34, 35). Таким образом, на момент заключения данного договора Б.М.А. не мог распоряжаться названным транспортным средством.
Суд, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 и об отсутствии предусмотренных частью 4 статьи 67.1 этого же Федерального закона оснований, препятствующих применению к административному ответчику ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей за требования неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 114, 177-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Дудий И.В. к Б.М.А. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.
Установить Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на право управления транспортными средствами (водительское удостоверение серии 6615058803), до погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.
Разъяснить, что должник обязан соблюдать установленное ограничение и предупреждается об административной ответственности за его нарушение по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Взыскать с Б.М.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Шалинский районный суд Свердловской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2021.
Председательствующий судья С.Н. Миронова
