Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.10.2017 <адрес> городской суд <адрес> в составе:
судьи Галактионова Д.В.
с участием прокурора ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ РРО ФСС РФ филиал № об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Шахтинский городской суд с названным выше исковым заявлением к ГУ РРО ФСС РФ филиал № об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат по следующим основаниям.
Истец состояла в зарегистрированном браке со ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг.
ФИО2, работал в ОАО «Ростовуголь», получил профессиональное заболевание. Согласно заключению МСЭ являлся инвалидом от профзаболевания. С годами здоровье мужа истца ухудшалось и ДД.ММ.ГГГГг. он умер. Одной из причин смерти супруга явилось профессиональное заболевание, что подтверждено медицинским свидетельством о смерти, актом вскрытия и заключением бюро МСЭ №. Ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью мужа составляли 15589,27 руб., получаемая им пенсия - 24623,90 руб.(пенсия, ЕДВ и доп.пенсия), т.е. ежемесячный доход мужа составлял 40213,17 руб. Доход мужа более, чем в 3 раза превышал доход истца.
На момент смерти мужа истец не работала, являлась пенсионером по возрасту и инвалидности.(инвалид 2 группы с 1996г. бессрочно) Получаемая ею пенсия была небольшая, со всеми доплатами составляла 12816,15 руб. и ее хватало лишь на приобретение лекарств и частичную оплату коммунальных услуг. Без материальной помощи супруга истец просто не могла нормально жить. На момент смерти мужа истец с умершим супругом проживали вдвоем, других членов семьи не было. Истец с мужем проживали одной семьей, вели общее хозяйство, получаемые мужем страховые выплаты и пенсия, пенсия истца составляли семейный бюджет. Доходы мужа были основным и постоянным источником существования истца. Размер семейного бюджета - 53029,32руб. и доходы супруга в нем составляли более 75%. Весь семейный бюджет расходовался ими на каждого по мере необходимости. Муж как профбольной, обеспечивался бесплатным лечением в спец.мед.учреждении, а истцу приходилось лечиться и покупать мед.препараты на средства семейного бюджета. После смерти мужа истец в силу своей нетрудоспособности не может поддерживать стабильным свое имущественное положение, т.к. по состоянию здоровья работать не может, а пенсии для поддержания нормальных жизненных условий не хватает. При жизни супруг на протяжении всей совместной жизни оказывал ей постоянную материальную и физическую помощь.
На основании п.п. 2,3 ст.7 Федерального закона от 24.07.98г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании» истца положено обеспечение по страхованию в сумме 7794,64 руб.- ежемесячная выплата. Расчет страхового обеспечения: 15589,27руб.- утраченный заработок мужа
15589,27:2=7794,64руб. с 01.07.2015г.
На основании изложенного просила суд:
1.Установить факт нахождения на иждивении мужа ФИО2 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
2.Установить страховое обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты в сумме 7794,64 руб. с 01.07. 2015г. пожизненно с последующей индексацией в соответствии с законодательством.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ГУ РРО ФСС филиала №<адрес> - в судебное заседание явился, просил суд в иске отказать полностью.
Выслушав стороны, прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав служат юридические факты, с которым закон или иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение этих прав.
К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей п.п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ отнес, неправомерные действия - причинение вреда другому лицу. Причинение вреда является основанием возникновения обязательства возместить вред и права требовать его возмещения.
Законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”).
Федеральный закон от 24.07.1998г. №125-ФЗ “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных названных законом случаях.
В статье 4 Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” определено, что одним из основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.
Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
В соответствии с п.2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Конституционный Суд РФ в Определении от 05.02.2009г. №-О-П сформулировал правовую позицию, согласно которой п.2 ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - в системе действующего правового регулирования – не может рассматриваться как препятствующий признанию за нетрудоспособными лицами, права на получение ими ежемесячных страховых выплат в случае смерти данного лица от профессионального заболевания, если страховое обеспечение по нормам названного закона предоставлялось самому застрахованному при жизни.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 03.10.2006г. №-О нормативное содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» непосредственно не определяет, они раскрываются ст. 179 Трудового кодекса РФ, где указано, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичным образом понятие иждивения определяется и в п.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии с п.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении. Установление данного факта имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда.
Судом установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке со ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.5).
ФИО2, работал в ОАО «Ростовуголь», получил профессиональное заболевание. Согласно заключению МСЭ являлся инвалидом от профзаболевания. (л.д.6)
Муж истцаДД.ММ.ГГГГг. умер. (л.д.7).
Одной из причин смерти супруга явилось профессиональное заболевание, что подтверждено медицинским свидетельством о смерти (л.д.24), актом вскрытия и заключением бюро МСЭ №. Ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью мужа составляли 15589,27 руб., получаемая им пенсия - 24623,90 руб.(пенсия, ЕДВ и доп.пенсия) (л.д.20), т.е. ежемесячный доход мужа составлял 40213,17 руб.
На момент смерти мужа истец не работала, являлась пенсионером по возрасту и инвалидности.(инвалид 2 группы с 1996г. бессрочно)(л.д.11-18). Получаемая ею пенсия была небольшая, со всеми доплатами составляла 12816,15 руб.(л.д.21) и ее хватало лишь на приобретение лекарств и частичную оплату коммунальных услуг. На момент смерти мужа истец с умершим супругом проживали вдвоем, других членов семьи не было(л.д.19).
Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что отношения с истицей у нее хорошие, свидетель жил по соседству с истцом, свидетель знает всю ее семью, с ее дочерью свидетель примерно одного возраста. ФИО1 и ФИО2 проживали вместе, бюджет был совместный, истица распоряжалась бюджетом. ФИО2 получал пенсию и регресс, а истица только пенсию. Доход у ФИО2 был больше чем у истицы. ФИО1 сильно болел, у истца микроинфаркт, глаукома, сахарный диабет. На лекарства ФИО2 ежемесячно при жизни уходило 1-2 тыс. рублей, а на ФИО1 примерно 10тыс. руб., свидетелю это известно, так как свидетель и дочь истца обсуждали это, свидетель приобретала им лекарства по их просьбе, так как им самим было трудно ходить. ФИО1 и ФИО2 своей дочери не помогали материально, так как все денежные средства у них уходили на приобретение лекарств, продуктов питания, оплату коммунальных услуг. После смерти ФИО2 истице не хватает денежных средств, так как очень дорогое лекарства необходимо приобретать на лечение. Иногда свидетель занимал ФИО1 деньги на приобретение лекарств. У истицы свой дом, отопление раньше было печное, потом провели газ в дом.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что истица является ему тещей, хорошо знает семью ФИО1 и ФИО2, так как женат на их дочери Ирине ФИО2 с 2003г. ФИО1 проживала со своим мужем ФИО2,у них две дочери, свидетель женат на старшей из них. Семейный бюджет у истца с мужем был общий. ФИО1 получала пенсию, а ФИО2 пенсию и регресс, они оба болели, у обоих группа инвалидности. Истец часто болел, страдают многочисленными хроническими заболеваниями, сахарным диабетом и на нее больше расходовалось денежных средств на приобретение лекарств, чем на ФИО2, примерно 10 тыс. руб. в месяц. Свидетель с супругой и вторая дочь истца материальной помощи истцу с покойным мужем не оказывали и родители им тоже материально не помогали. Тратились только деньги на лекарства, продукты и оплату коммунальных платежей. Других источников дохода у семьи ФИО15 не было.
Показания, данные свидетелями, не противоречат письменным доказательствам по данному делу.
Согласно ответа ДТСР Администрации <адрес>ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший в <адрес> по адресу: пер. Шишкина, <адрес>, состоял на регистрационном учете в их учреждении как инвалид 2 группы. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по 31.05.2015г. являлся получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в <адрес> по адресу: пер. Шишкина, <адрес>, состоит на регистрационном учете в их учреждении как инвалид 2 группы. За период с 01.06.2014г. по 31.05.2015г. являлась получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.(л.д.36).
ФИО1 и ФИО2 получали, на дату смерти мужа истца, ЕДВ на ЖКУ – 1054,38 руб каждый.(л.д.37). данное обстоятельство не влияет на решение суда в связи с незначительностью сумы в процентном выражении. К тому же выплата производилась двоим.
ФИО7 –дочь истца(л.д.43) является пенсионером и получала пенсию в размере 8515 руб(л.д.42), что позволяет суду сделать вывод об отсутствии возможности осуществления материальной помощи истцу.
ФИО8 дочь истца(л.д.49) является пенсионером и получала пенсию в размере 8488 руб(л.д.47), что так же позволяет суду сделать вывод об отсутствии возможности осуществления материальной помощи истцу.
Согласно расчету представленному представителем истца(л.д.55-57), который оспорен ответчиком не был, ежемесячно истец тратил 11679,84 руб для покупки необходимых лекарственных препаратов.
Позицию истца так же подтверждают справки, выписки из медучреждения (л.д.24,25,26-28,51-54).
Так же суд учитывает все иные собранные по делу доказательства.
Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы :
«причина смерти ФИО2 умершего 12.06.2015г связана с имевшимся при жизни у него профессиональным заболеванием».(л.д.70- 70а).Согласно выписки из приложения к приказу филиала № ГУ-РРО ФСС РФ ежемесячная страховая выплата ФИО2. составляет 15663,5 руб. (л.д.136).
В материалах дела представлены квитанции об оплате расходов за коммунальные услуги(л.д.86-123).
Причина смерти супруга истца, как сказано выше, связана с имевшимся при жизни профзаболеванием.
Таким образом, судом установлено, что пенсии для истицы, не имеющей кроме нее иных доходов, было недостаточно для обеспечения себя лекарственными средствами, продуктами питания, предметами первой необходимости. Поэтому и источником их приобретения для неё являлись доходы её мужа.
Суд анализирует все собранные по делу доказательства.
Суд также полагает, что истец нуждалась в помощи умершего супруга и часть его дохода, приходившаяся на долю истицы, являлась постоянным и основным источником ее существования.
При таких установленных судом обстоятельствах суд находит установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО2 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворения иска послужит восстановлению положения истца, существовавшего на момент смерти ее супруга.
Согласно п. 3 ст. 7 данного закона страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (п.4 ст.7 Закона).
В силу ст. 1089 ГК РФ и ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при определении возмещения вреда лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается от дохода умершего, в состав которого включаются все виды выплат, получаемые умершим при жизни.
Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию включаются в доход семьи.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.
Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени, не является новым страховым случаем, так как представляет собой последствия данного случая. С учетом этого Закон №125-ФЗ не требует производить новый расчет размера утраченного заработка. В данном случае изменяется круг получателей страховой выплаты, уже исчисленной и назначенной ранее застрахованному в связи с конкретным страховым случаем, в данном случае, установленным умершему от профессионального заболевания. Правомерность данного вывода подтверждается Определениями Конституционного Суда РФ от 03.10.06г. №-О и от 05.02.09г. №-О-П, постановлением пленума Верховного Суда РФ № от 26.01.2010г., Постановлением Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. 44-г-363.
Кроме того, согласно п.7 Письма ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № при назначении страховых выплат по случаю потери кормильца необходимо именно производить перерасчет получаемой умершим страховой выплаты, а не рассчитывать ее. В письме сказано: «в случае смерти лица, получающего обеспечение по страхованию, лицам, находящимся на иждивении застрахованного, размер страхового обеспечения рассчитывается исходя из фактического размера ежемесячных страховых выплат, получаемых пострадавшим при жизни, за вычетом доли, приходящейся на его самого». Такой же порядок предусмотрен фактически и частью 1 ст.1089 ГК РФ, согласно которой «при определении возмещения вреда понесенного в случае смерти кормильца, в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты».
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.07.2003г. № 118-ФЗ в пункт 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при исчислении ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в связи со смертью застрахованного, не учитываются пенсии, суммы пожизненного содержания и другие подобные выплаты, которые производились застрахованному.
Определяя размер ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного истице, суд руководствуется положением п.8 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и исходит из того, что размер ежемесячной страховой выплаты, согласно приказа филиала № ГУ-РРО ФСС РФ составил 21924 руб. 08 коп. Именно из этой суммы суд и считает необходимым произвести расчет причитающихся истице выплат в случае смерти застрахованного.
Поскольку на момент смерти размер ежемесячных страховых выплат ФИО2 составляет 15663,5руб, то размер ежемесячной страховой выплаты ФИО1 составит:
15663,5:2=7831,75руб.
Суд учитывает контррасчет, представленный ответчиком, и не выходит за переделы иска.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.
В соответствии с п. 11 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с последующими изменениями и дополнениями) размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
Необоснованны утверждения ответчика, что целью выплаты страхового обеспечения является компенсация утраченного здоровья самого пострадавшего в виде денежных сумм в зависимости от процента утраты профессиональной трудоспособности, а не обеспечение неработающего члена семьи средствами для существования за счет государства.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. При этом единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности; а также лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени не является новым страховым случаем, а является продолжением страхового случая, служившего основанием для назначения страховых выплат, получаемых умершим при жизни.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О "По жалобам граждан ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 на нарушение их конституционных прав пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", положение пункта 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (как и подпункта 7 пункта 3 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), как направленное на определение размера ежемесячной страховой выплаты, не предполагает исключение нетрудоспособных лиц, находившихся на момент смерти застрахованного лица на его иждивении или получавших от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и (или) основным источником средств к существованию, из числа субъектов права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях.
Исходя из изложенного, Конституционный Суд РФ определил, что положение п.8 ст.12 Федерального закона №125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.07.2003г. №118-ФЗ) не может рассматриваться как препятствующее признанию права на получение ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях, нетрудоспособными лицами, находившимися на его иждивении или получавшими от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 05.02.09г. №-о нормами ФЗ «Об обязательном социальном страховании...» предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (п.1 ст.1).
Субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного страхования признаются как сами застрахованные (п.1 ст.7), так и – в случае их смерти – иные указанные в данном Федеральном законе лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания.9 абзац второй п.2 ст.7).
Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов.
Правомерность заявленных истицей требований подтверждается и позицией Министерства здравоохранения и социального развития РФ, которое в соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (письмо Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ 37680-Пр).
Таким образом, в связи с тем, что смерть ФИО13 наступила именно от профессионального заболевания, страховые выплаты должны быть назначены истице, как лицу находящемуся на иждивении умершего, имеющему право в силу Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного.
Доводы ответчика о том, что право получения обеспечения по страхованию не может быть передано другим лицам в силу ст.383 ГК РФ, суд считает не обоснованными. В данном случае нет правопреемства другими лицами права на получение страховых выплат в связи с утратой трудоспособности, которые получал умерший застрахованный. Иждивенцы в силу п.2 ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании..» имеют самостоятельное право на получение страховых выплат в связи со смертью кормильца, и в ином размере, нежели они выплачивались при жизни умершему застрахованному.
Таким образом, требования истицы к ГУ РРО ФСС № о назначении сумм возмещения вреда по потере кормильца подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования истицы, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ГУ РРО ФСС РФ филиала №<адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3019,43руб.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУ РРО ФСС РФ филиал № об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат - удовлетворить.
1.Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении мужа ФИО2 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
2.Установить ФИО1 страховое обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты в сумме 7831 руб 75 коп. с 01.07. 2015г. пожизненно с последующей индексацией в соответствии с законодательством.
Взыскать с Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования филиала №<адрес> в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3019 руб 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 30.10.2017
Судья Галактионов Д.В.
