Дело № 2-49/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе судьи Нагорской Т.П.,
при секретаре Александровой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Остробокова А.В. к ЗАО «Русский Стандарт Страхование», 3-е лицо - АО «Банк Русский Стандарт» о признании договора страхования № 100450889229 СП от 19.10.2012 года незаключенным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
У С Т А Н О В И Л:
Остробоков А.В.первоначально обратился в суд с иском о признании недействительным пункта 2,4 кредитного договора личное страхование, ссылаясь на то, что между АО «Банк Русский Стандарт» и истцом 19 октября 2012 года, был заключен кредитный договор № 100845269 и договор страхования с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» № 100450889229 СП от 19.10.2012года, который, считает истец напрямую привязан к кредитному договору и был так же как и кредитный договор заключен на срок 48 месяцев (п. 10 Договора страхования). По данному договору Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 169 971,00 рублей (Сто шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят один рубль) с выплатой процентов в размере 28 % в год на срок 48 месяцев. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре, ст. 819 ГК РФ.
В вышеуказанный кредитный договор Кредитор включил условие о том, что Заемщик уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья в ЗАО «Русский Стандарт Страхование», в размере 26 801,76 руб. п. 4 договора кредитования № 100845269.
В порядке исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, 19.10.2012 года вышеуказанная комиссия была оплачена, за весь период страхования Потребителем в полном объеме.
Кредитный договор был Остробоковым А.В. досрочно погашен 21.02.2015 года в полном объеме, о чем свидетельствует справка о полном погашении от 17.07.2015 выданная сотрудником Банка.
После погашения кредитных обязательств перед Банком, Заемщик обратился в Банк, так как Банк является страховым агентом ЗАО «Русский Стандарт Страхование», с заявлением о возврате части уплаченной комиссии по Кредитному договору с АО «Банк Русский Стандарт» № 100845269 от 19.10.2012 года и договору страхования с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» № 100450889229 СП от 19.10.2012 года. В удовлетворении заявления отказано.
Истец ссылается на то, что при заключении договора страхования, ему предоставили Правила страхования, в. п. 7.2.6 которых указано, что если возможность наступления Страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем Страховой случай, то договор страхования прекращает свое действие Истец считает, что если им договор кредита погашен досрочно, то возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось.
Договор страхования, считает истец, обусловлен договором кредитования, что по его мнению, прослеживается в сумме страховой части и сроке страхования, а именно в договоре страхования п 7 абз 2 видно, что страховая сумма установленная к выплате по п. 4.3 (Постоянная утрата трудоспособности Застрахованного лица) равна сумме кредитования за вычетом страховой премии, т. е. Страховая сумма установленная по страховому событию в сумме 143 170 руб (Сто сорок три тысячи сто семьдесят рублей) равна сумме кредитования в сумме 169 971, 76 рублей - Страховая премия за весь срок действия договора 26 801,76 рублей.
В силу п. 2 ст. 16 ФЗ «Закон о защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ /услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ/услуг).
До потребителя не доведена информация о действии банка как страхового агента, что противоречит ст. 10 Закона о Защите прав потребителей, который гласит о том, что исполнитель обязан предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах и исполнителе.
Нормой п. 2 ст. 810 ГК РФ предусмотрено право заемщика-потребителя досрочно возвратить кредит, уплатив проценты за время пользования кредитом.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ « О защите прав потребителей» за нарушение, предусмотренных настоящей статьёй сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу п. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на взыскание неустойки в размере 3% за каждый день нарушения его прав. Комиссия за присоединение к договору страхования с потребителя была удержана 19.10.2012 года в размере 26 801,76 рублей (Двадцать шесть тысяч восемьсот один рубль 76 копеек). Кредит взят 19.10.2012 г., погашен 21.02.2015 г., исходя из этого мы можем посчитать комиссию которую Банк должен возвратить клиенту за неиспользованный едок кредитования, 832 дня клиент пользовался кредитными денежными средствами, т. е. Сумма комиссии по страховке 26 801,76 на срок кредитования (48 месяцев), т. е. на 1462 дня =18,33 рублей страховая комиссия в день, 18,33 * на количество пользования кредитом в днях 18,33*832=15 250,56 рублей положено оплатить комиссию за присоединение к страхованию.
Остаток долга по комиссии пред Заемщиком/Страхователем составляет 26 801,76-15 250,56= 11 551,2 рубля (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 2 копеек.)
Исходя из вышеизложенного с 19.02.2015 года (дата ответа Банка на заявление) может быть рассчитана неустойка.
Неустойка за первый месяц (с 19.02.2015-19.03.2015гг) нарушения прав потребителя составляет: сумма комиссии 11 551,2 *3% * 30 дн.=10 396,5 рублей.
Неустойка за второй месяц (19.04.2015-19.05.2015гг) нарушения прав потребителя составляет : 11 551,2 *3% * 30 дн.=10 396,5 рублей.
Неустойка за третий месяц (с 19.05.2015-19.06.2015г.г) нарушения прав потребителя составляет: 11 551,2 *3% * 30 дн.=10 396,5 рублей.
Неустойка за четвертый месяц (с 19.06.2015-21 07.2015г.г) нарушения прав потребителя составляет: 11 551,2 *3% * 32 дн.=11 089,60 рублей.
Итого неустойка (ПЕНЯ) составляет 10 396,5+10 396,5 + 10 396,5+11 089,60= 42 279,10рублей (Сорок две тысячи двести семьдесят девять рублей 10 копеек)
Согласно п.4 и п. 5 ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
На основании вышеизложенного неустойка (пеня) = цене выполнения работы (оказания услуг) и составляет 11 551,20 рубля (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 20 копеек ).
Действиями Ответчика Истцу, считает истец, был причинен моральный вред вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О Защите прав потребителей».
Неправомерными действиями ответчика ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и АО «Банк Русский Стандарт», указывает истец ему был причинен моральный вред, который оценивается им в 5 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольно порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец просит признать, что договор страхования № 100450889229 СП от 19.10.2012года заключенный между ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и Истцом прекратил свое действия, так как возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, по причине досрочного погашения кредита;
Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 11 551,20 рублей (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят одна тысяча рублей 20 копеек) уплаченные в ЗАО «Русский Стандарт Страхование» по договору страхования № 100450889229 СП от 19.10.2012года ;
Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 11 551,20 рублей (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят одна тысяча рублей 20 копеек);
Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию причиненного вреда в сумме 5 000 (пять тысяч рублей) рублей;
Взыскать с Ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец неоднократно менял исковые требования, 19.05.2016 года были поданы в суд уточненные исковые требования к ЗАО «Русский Стандарт Страхование», 3-е лицо к АО «Банк Русский Стандарт», где истец просит суд признать договор Страхования заключенный с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» № 100450889229 СП от 19.10.2012 года на имя Остробокова А.В.- не заключенным. Поскольку подпись под п. 14. договора страхования Остробокову А.В.не принадлежит.
Истец просит также взыскать с ответчика ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в пользу истца денежные средства уплаченные за услугу страхования в размере 26 801,76 руб.
Взыскать с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в пользу Остробокова А.В. неустойку в сумме 26 801,76 руб.
Взыскать с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в пользу Осторобокова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
Взыскать с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в пользу Остробокова А.В. расходы понесенные им по оплате судебной экспертизы в размере 12 244, 64 руб.
Взыскать с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в пользу Остробокова А.В. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя Остробокова А.В..
Истец указывает в уточненных исковых требованиях, что 19 октября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Истцом Остробоковым А.В. заключен кредитный договор №100845269 о предоставлении кредита в сумме 169 971,76 (Сто шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят один рубль 76 копеек) рублей на срок 1462 дней с уплатой процентов в размере 28 % годовых.
При заполнении анкеты, сотрудник Банка не уточняла ни какой информации относительно страхования жизни, подав распечатанную анкету истцу на подпись и пояснив, что в ней содержатся лишь персональные данные, анкета соответственно истцом была подписана.
После подписания анкеты, сотрудником банка была озвучена информация о том, что истцу одобрен кредит в сумме 169971,76 рублей сроком на 48 месяцев под 28 % годовых.
Согласно п. 2 Заявления № 100845269, общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования по кредитному Договору.
Согласно п. 4 Заявления № 100845269 Банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному Договору. Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования в размере и порядке, предусмотренном условиями и тарифами. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к программе страхования со счета клиента.
С одобренной суммой кредита Истец согласился и ему предоставили договор на подпись, Истцом были подписаны все необходимые документы как единое целое.
При подписании договора истцу не сообщили о том, что он подключен к договору страхования, так же сотрудник банка не уточнял у Истца в какой страховой компании он желает быть застрахованным.
Кредитный Договор, анкета, график платежей, подписывались Остробоковым А. В. в АО «Банк Русский Стандарт».
Подключение к программе страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) «СЖ2» не было волеизъявлением Истца.
После подписания всех документов Истцу предоставили карту «Банк в кармане» (не именную) и информацию о том, что денежные средства Истец может снять лишь на сумму кредита в размере 142 170, т.к.с него была удержана страховая премия в размере 26 801,76 руб.
Истец отказался от участия в программе страхования в устной форме, на что от сотрудника Банка поступило предложение написать заявление на возврат части страховки пропорционально сроку пользования, но после внесения первого очередного платежа, т. е. 19.11.2012 года.
Условия договора, указывает истец в иске, содержат обязанность заемщика по заключению договора страхования и оплате страховой премии в размере 26 801,76 (двадцать шесть тысяч восемьсот один рубль 76 копеек) руб., которая была удержана банком и переведена в счет зачисления оплаты приобретенного товара (услуги) по поручению клиента, при выдаче истицу кредита.
Условия Банка, предусматривающие включение в кредитный договор обязанности уплаты комиссии за подключение к программе страхования являются недействительными и подлежащими отмене, а денежные средства, списанные банком в безакцептном порядке, должны быть возвращены истцу, так как включение данного условия в кредитный Договор нарушает права истца, как потребителя. Текст кредитного Договора был сформулирован Банком, и истец не мог изменить его условия в силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ.
В нарушение ст. 819 ГК РФ истцу был выдан кредит в сумме 143170 рублей и эта сумма меньше, чем указано в Договоре на 26 801,76 рублей, о чем Остробоков А.В. узнал лишь после подписания Договора, при получении денежных средств. Более того, Банком навязана определенная ими, а не истцом страховая компания, что также является нарушением прав потребителя. Сам страховой полис истцу не выдан, то есть подписать Договор кредитования и не подписать условие об обязанности уплатить комиссию за подключение к программе страхования, клиент не может чисто физически. Истец не получал права на пользование денежными средствами, предусмотренными на оплату комиссии и не имел возможности самостоятельно определить порядок внесения указанной комиссии. Поскольку он как заемщик фактически получил от АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в сумме I 143170 рублей, истец считает, что сумма кредита по Договору, подлежащая возврату, не могла быть увеличена банком (кредитной организацией) в одностороннем порядке, без фактического предоставления займа в сумме, превышающей сумму, запрошенную клиентом.
Соответственно, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, он, как заемщик обязан возвратить банку заем в сумме 169 971,76 рублей. Включение в договор от 19.10.2012 года, который является договором займа, иных условий, кроме обязанности заемщика возвратить в оговоренный в договоре срок, основную сумму займа, и начисленные по нему проценты, нарушает права потребителя, находящегося при заключении договора в невыгодном для себя положении.
Отсутствие у потребителя возможности изменить условия договора подтверждается тем, что договоры о предоставлении кредита предоставляются банком и носят типовой характер, куда вносятся данные клиента, номер договора, сумма кредита и другие необходимые условия. Таким образом, в кредитный договор включены условия, ущемляющие права потребителя, а также предоставлена недостоверная информация о сумме кредита.
Согласно пунктам 2, 4 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Истец Осторобоков А.В. и его представитель по доверенности Галота Е.Н. в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель 3-го лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание явился, исковые просил в удовлетворении исковых требований Остробокову А.В. - отказать.. В судебном заседании представитель Банка указал, что утверждения истца о том, что Банком незаконно в кредитный договор включены условия добровольного страхования и без согласия Остробокова А.В. Банком незаконно взималась комиссия за участие в программе страхования, опровергаются фактическими обстоятельствами дела и письменными доказательствами.Остробоков А.В. заключил самостоятельный договор страхования с ЗАО « Русский Стандарт Страхование» и оплатил указанному юридическому лицу страховую премию за счет средств предоставленных Банком, о чем дал распоряжение по своему банковскому счету. Банк не является стороной в Договоре Страхования и не оказывал услуги по страхованию. Условиями кредитного договора не предусмотрено взимание Банком комиссионного вознаграждения за страхование Клиента. Кроме того, указывает представитель Банка, в п.7,10 Заявления Остробокова А.В. отражено, что он проинформирован Банком о возможности заключения Кредитного договора без оказания каких либо дополнительных услуг, в том числе и услуги страхования. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей представитель Банка считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Банком не допущено действий нарушающих какие-либо права клиента, соответственно отсутствуют основания для возложения на Банк обязанности по компенсации заявленного истцом морального вреда, наличие которого истец ничем не подтвердил. По тем же основаниям представитель Банка считает, что отсутствуют основания для взыскания с Банка штрафа и неустойки по Закону « О защите прав потребителей». Кроме этого, указывает представитель Банка, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06. 2012 года №17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса РФ. требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск,
Представитель ответчика АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении, указывает, что не согласен с заявленными исковыми требованиями, считает их незаконными и необоснованными. Так как истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о признании Договора страхования недействительным. Договор страхования заключен 19.10.2012 года, истец обратился в суд с иском после истечения срока исковой давности, в исковом заявлении истцом не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Просит Остробокову А.В. в иске отказать, применить срок исковой давности.
Выслушав представителя 3-го лица АО «Банк Русский Стандарт», изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Остробокова А.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется" возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 19.10.2012 года между Банком АО «Банк Русский Стандарт» и Остробоковым А.В. был заключен кредитный договор № 100845269 о предоставлении кредита в сумме 169 971,76 руб. под 28 процентов годовых, сроком на 1462 дня (48 месяцев). Согласно п.2 Заявления № 100845269 общая сумма кредита включает в себя и комиссию за подключение к программе страхования по кредитному Договору. В п.4 этого же заявления указано, что Банк оказывает клиенту услугу Подключение к программе страхования в размере и порядке, предусмотренном условиями и тарифами. Банк вправе списать в безакцептном порядке сумму комиссии за подключение к программе страхования со счета клиента. Условия Договора содержат обязанность заемщика при заключении договора страхования оплатить страховую премию в размере 26 801,76 руб. и данная сумма была по поручению истца перечислена в ЗАО «Русский Стандарт Страхование». 10.10.2012 года Остробоковым А.В. заключен отдельный от кредитного договора договор страхования с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и им же оплачена страховая премия за счет средств предоставленных банком.
Кредитный договор между Банком Русский Стандарт и договор страхования заключенный между Остробоковым А.В. и ЗАО «Русский Стандарт Страхование» являются самостоятельными договорами.
Из анализа условий кредитного договора следует, что заключение кредитного договора возможно и при отсутствии договора страхования.
В п.7.10 Заявления Остробоков А.В. подтвердил, что проинформирован Банком о возможности заключения кредитного договора без оказания каких-либо дополнительных услуг, в том числе и услуги страхования.
Согласно заключению экспертизы подпись от имени Остробокова А.В. расположенная в п.14 договора страхования № 100450889229СП от 19.10.2012г. выполнена не Остробоковым А.В., а другим лицом. Однако как указано в исковом заявлении об удержании страховой премии по договору страхования Остробокову А.В. стало известно 20.10. 2012 года, а 17.11. 2012 года Остробоков А.В. заполнил заявление о возврате страховой премии.
С учетом изложенного, а так же в связи с тем, что с момента заключения договора страхования(19.10.2012г.) прошло более трех лет, суд находит, что иск не может быть удовлетворен так же и потому, что истек срок исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Ст. 198 ГК РФ указывает, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца, о признании договора Страхования заключенного с ЗАО «Русский Стандарт Страхования» № 100450889229 СП от 19.10.2012 года на имя Остробокова А.В.- не заключенным, поскольку подпись под п.14. договора страхования Остробокову А.В. не принадлежит удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.
Договор с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» заключен 19.10.2012 года. С иском в суд к ЗАО «Русский Стандарт Страхование» о признании договора страхования не заключенным, Остробоков А.В. обратился 25.04.2016 года, по истечении срока исковой давности, до этого времени какие либо требования к ЗАО «Русский Стандарт Страхование» истцом не заявлялись.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования о признании договора страхования не заключенным, то нет оснований и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в пользу истца денежных средств, уплаченных за услугу страхования в размере 26 801,76 руб., неустойки в сумме 26 801,76 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа.
Поскольку требования истца подлежат отклонению в связи с истечением срока исковой давности, оснований для взыскания с ответчика расходов понесенных истцом по оплате судебной экспертизы в размере 12 244, 64 руб. - нет
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих
требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
законом.
Доказательств того, что у Осторобокова А.В. не было возможности
отказаться от услуги Банка по организации страхования истцом в нарушение
ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Осторобокову Андрею Владимировичу в удовлетворении иска к ЗАО Русский Стандарт Страхование», 3-е лицо АО «Банк Русский Стандарт» о признании договора страхования № 100450889229 СП от 19.10.2012 года незаключенным, о взыскании с ответчика ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в пользу истца денежных средств, уплаченных за услугу страхования в размере 26 801,76 руб., неустойки в сумме 26 801,76 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа, расходов понесенных им по оплате судебной экспертизы в размере 12 244, 64 руб.- отказать.
Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10.06.2016г.
Судья: (подпись) Нагорская Т.П.
Копия верна:
Судья Нагорская Т.П.
