Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2020 года п. Шаховская
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи: СТЕПНОВОЙ О.Н.,
при секретаре: ГУКАЛИНОЙ М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-357/2020 по административному исковому заявлению ОСИПОВОЙ Г. С. к межмуниципальному отделу по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об обжаловании действий,
у с т а н о в и л:
ОСИПОВА Г.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к межмуниципальному отделу по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об обжаловании действий по возврату документов и обязании освободить от уплаты государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что решением Шаховского районного суда от 09.07.2019 года признана состоявшейся сделка купли-продажи жилого дома от 25.07.1988 года и за административным истцом признано право на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Административный истец обратилась с указанным решением в межмуниципальный отдел по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФСГРКиК за регистрацией права на указанный дом. Однако документы были возвращены без исполнения, поскольку необходимо оплатить государственную пошлину. С указанными действиями административных ответчиков истец не согласна, поскольку ранее уже производила оплату государственных пошлин, и просит обязать административных ответчиков освободить ее от уплаты госпошлины, поскольку она, согласно действующему законодательству освобождена от их уплаты т.к. является инвалидом 3 группы и имеет удостоверение «Ветеран труда».
Административный истец ОСИПОВА Г.С. в судебное заседание, не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик межмуниципальный отдел по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области извещены о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, направили свои возражения (л.д. 35-38).
Исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.218 КАС РФгражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений,действий(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст.227 КАС РФсуд удовлетворяет требования о признании незаконными решения,действий(бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствиедействий(бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такимидействиями(бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Из материалов дела следует, что 01.08.2018 года ОСИПОВА Г.С. обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Шаховская с заявлениемогосударственнойрегистрацииправа собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>., предоставив договор купли продажи от 25.07.1988 года и квитанцию об оплате государственной пошлины на сумму 2000 рублей (л.д. 47).
13.08.2018 года административным ответчиком было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации права, поскольку представленный договор купли-продажи не содержит сведений о регистрации в Волоколамском МБТИ, что противоречит нормам закона (л.д.48).
19.04.2019 года уведомлением от 19.04.2019 года ОСИПОВОЙ Г.С. было отказано в регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.53).
09.07.2019 года решением Шаховского районного суда Московской области признана состоявшейся сделка купли-продажи жилого дома от 25.07.1988 года и за административным истцом признано право на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.62-63).
12.10.2019 года административный истец вновь обратилась в МФЦ с заявлением о регистрации права на объект недвижимости, предоставив только решение Шаховского районного суда от 09.07.2019 года и определение суда от 05.09.2019 года (л.д.60).
17.10.2019 года административным ответчиком были возвращены документы истцу и оставлены без рассмотрения, поскольку административным истцом не была оплачена государственная пошлина за регистрацию права (л.д.65).
В п. 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственнойрегистрациив Едином государственном реестре прав органами, осуществляющими государственнуюрегистрациюправ на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "Огосударственной регистрациинедвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрацииправ являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
На основании ст. 17 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
Подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что загосударственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, договоров об отчуждении недвижимого имущества с физических лиц взимается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ органрегистрации прав обязан возвратить заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и документы, прилагаемые к нему, без рассмотрения, если информация об уплате государственной пошлины за осуществление государственнойрегистрацииправ по истечении пяти дней с даты подачи соответствующего заявления отсутствует в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах и документ об уплате государственной пошлины не был представлен заявителем.
В соответствии с п. 4 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию прав, ограничений (обременении) прав на недвижимое имущество, сделок с ним, в случае отказа в государственной регистрации.
Таким образом руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд полагает, что административное исковое требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку 01.08.2018 года административный истец, обратилась в регистрирующий орган и административный ответчик рассмотрел представленные на регистрацию заявления и документы и принял по ним решение, тем самым совершил юридически значимое действие, за которое и была уплачена госпошлина. При этом при обращении по данному вопросу административным истцом был получен отказ в проведении государственной регистрации, а потому основания для возврата государственной пошлины или ее зачета отсутствуют.
Кроме того требования административного истца об освобождении ее от уплаты государственной пошлины являются также несостоятельными, поскольку льготы, освобождающие от уплаты государственной пошлины при государственной регистрации права на жилой дом, для инвалидов 3 группы и лиц имеющих удостоверение «Ветеран труда» Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрены.
Руководствуясь ст. ст. 226-228 КАС РФ, суд
р е ш и л:
ОСИПОВОЙ Г. С. в удовлетворении административных исковых требований к межмуниципальному отделу по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об обжаловании действий по возврату документов и обязании освободить от уплаты государственную пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Шаховской районный суд Московской области.
Председательствующий:
