Шадринский районный суд Курганской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Шадринский районный суд Курганской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-1257 ... года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Душечкиной Н.С.,
при секретаре Епанчинцевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске ... года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России к Рукавишникову Е.П. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России обратился в суд с иском к Рукавишникову Е.П. о взыскании транспортного налога и пени, в обоснование иска указал, что ответчик является владельцем транспортного средства №. Рукавишников Е.П. обязан уплатить за ... года транспортный налог в сумме № рублей в срок не позднее ... года. Сумма транспортного налога исчислена налоговым органом, ответчику направлено налоговое уведомление № от ... года, которое считается полученным в течение 6 дней после даты направления в соответствии со ст.52 НК РФ.
В установленный срок ... года Рукавишников Е.П. транспортный налог не уплатил, в связи с чем ... года направлено требование № об уплате налога и пени в сумме № рублей, начисленной в соответствии со ст.75 НК РФ, в срок ... года. В установленный в требовании срок ответчик налог и пени не уплатил, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи заявленное требование удовлетворено, однако, после поступления возражения должника относительно судебного приказа, он был отменен. В обоснование возражения ответчик заявил, что транспортное средство сгорело. Данное возражение является необоснованным. Согласно данных ОГИБДД ОВД по г.Шадринску принадлежащий ответчику автомобиль не снят с регистрационного учета. Закон не связывает наличие или отсутствие транспортного средства для целей налогообложения, а устанавливает факт его государственной регистрации. До настоящего времени недоимку по транспортному налогу ответчик в сумме № рублей и пени в сумме № рублей не уплатил. Просит взыскать с Рукавишникова Е.П. задолженность по транспортному налогу за ... года в сумме № рублей и пени в сумме № рублей № копеек.
Кроме того, представитель истца просил восстановить срок для подачи заявления в суд на взыскание налога и пени, признать пропуск срока для подачи заявления в суд на взыскание транспортного налога и пени с Рукавишникова уважительными, в обоснование заявленных требований указал, что пропуск срока связан с временем рассмотрения заявления налогового органа мировым судом и последующим возражениями налогоплательщика, а также по техническим причинам, связанным со сбоем информации, хранящейся в электронном виде в базе данных налогоплательщика без которых, как доказательство вины налогоплательщика в неуплате налога, невозможно было обратиться в суд с исковым заявлением. Представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании налога с Рукавишникова Е.П., в обоснование заявленных требований пояснил, что требованием № установлен срок для уплаты транспортного налога до ... года, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ... года в течение 4 месяцев 6 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, т.е. в установленный законом срок. Определение мирового судьи об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган ... года.
Ответ из МРЭО ОГИБДД о регистрации транспортного средства поступил в инспекцию ... года. По техническим причинам, связанным со сбоем информации, хранящейся в электронном виде в базе данных, без которой невозможно обратиться в суд, просит признать пропуск срока уважительным. Также считает уважительным обстоятельством для восстановления срока рассмотрение аналогичного дела по иску МИФНС России к А.Н., по которому требования истца были удовлетворены. Просит взыскать задолженность по транспортному налогу за ... года в сумме № рублей и пени в сумме № рублей. Также суду пояснил, что уведомление на уплату транспортного налога было направлено Рукавишникову Е.П. по адресу ..., данные уведомления направлялись курьерской службой, в почтовый ящик налогоплательщиков. Согласно уведомлению ответчик был обязан уплатить транспортный налог в срок до ... года. Данное обязательство должником не было исполнено, в связи с чем, Рукавишникову было направлено требование об уплате налога в срок до ... года. Уведомление о выплате транспортного налога, представленное в судебное заседание, представлено некорректное, т.к. распечатаны из программы после даты регистрации ответчика по адресу ... и внесения ... года по заявлению в базу данных налогоплательщика адреса взаимодействия .... Рукавишников Е.П. является владельцем транспортного средства №, автомобиль с регистрационного учета не снят, на него начисляется, транспортный налог.
Ответчик Рукавишников Е.П. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Рукавишникова Е.П. по доверенности Велина Т.А. с заявленными требованиями не согласилась,, пояснила, что оснований для восстановления срока подачи иска МИФНС России не имеется, т.к. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи иска, ожидание решения по делу А.Н. не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, представителем истца не представлено доказательств наличия сбоя в электронной программе, имеющейся у истца. Уведомление доставлялись услугой «такси» и опускались в почтовые ящики, что нарушает требования ст.52 и п.6 ст.69 НК РФ. Рукавишников Е.П. не получал уведомление на уплату транспортного налога. Истцом не представлены копии уведомлений по транспортному налогу за ... года, ... года, ... года, т.е. данных на автомобиль в налоговую инспекцию не поступало. Автомобиль, на который начислен транспортный налог, сгорел ... года, сгорели моторный отсеки кузов. Ответчик сдал транспортное средство в пункт приема металлолома. Рукавишников сдал документы и государственные номерные знаки в МРЭО ГИБДД г.Шадринска Курганской области, т.е. произвел все необходимые действия по снятию сгоревшего автомобиля в ... года.
Представитель третьего лица ОМВД по г.Шадринску Катков B.C. пояснил, что имеются книга снятия автомобилей с регистрационного учета, ранее велась книга выбывшего автомототранспорта. В книге убывшего автомототранспорта за период с конца июля по конец августа 2004 года сведения об обращении ответчика не зарегистрированы. Для снятия транспортного средства с регистрационного учета гражданин должен обратиться с заявлением, документами на транспортное средство и государственными номерными знаками, справка об утилизации либо уничтожении транспортного средства не требуется. Документы, служившие основанием для снятия транспортного средства с учета, хранятся в течение 5 лет.
Свидетель А.Н. пояснила, что ее супруг в ... года приобрел автомобиль №, который через 2-3 месяца сгорел. Данным автомобилем супруг управлял по доверенности.
Свидетель А.А. пояснил, что со слов Рукавишникова Е.П. ему известно, что тот продал принадлежащий ему автомобиль Москвич, это транспортное средство сгорело, автомобиль, сдали на металлолом.
Свидетель Т.Б. пояснила, что в ... года их служба доставки занималось доставкой уведомлений по транспортному налогу. Она доставила уведомление по адресу ... в почтовый ящик.
Свидетель А.Ю. пояснила, что работает почтальоном, обслуживает участок, в который входит .... По адресу ... проживает Велина с супругом, она не помнит направлялись ли в ... года на данный адрес заказные письма Рукавишникову.
Свидетель Э.С. пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу .... В ... года приходили заказанные письма Рукавишникову Е.П., в ... года письма на имя ответчика не приходили.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N137-ФЗ, действовавшей на день направления уведомления и требования об уплате налога) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика -физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Рукавишникову Е.П. направлено требование об уплате транспортного налога в срок до ... года. Шестимесячный срок истекает ... года. МИФНС России подано заявление на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога ... года. Мировым судьей судебного участка № ... ... года вынесен судебный приказ о взыскании с Рукавишникова Е.П. задолженности по транспортному налогу в размере № рублей и пени № рублей. ... года определением мирового судьи судебного участка № ... судебный приказ от ... года отменен, определение об отмене судебного приказа получено истцом ... года. Налоговый орган обратился в суд ... года, т.е. по истечении шестимесячного срока, предусмотренного налоговым законодательством.
В обоснование доводов о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу истец ссылается на наличие сбоя в программном обеспечении, ожидании решения по гражданскому делу по иску МИФНС России к А.Н., нахождением заявления о взыскании налога с Рукавишникова Е.П. в производстве мирового судьи.
Суд отвергает доводы представителя истца об уважительности причин пропуска по следующим основаниям. Представителем истца не представлено доказательств наличия сбоя в программном обеспечении, кроме того, исковое заявление предъявлено истцом по истечении трех месяцев со дня, когда ему стало известно об отмене судебного приказа, в связи с ожиданием решения по гражданскому делу о взыскании налога с А.Н., также не основана на законе ссылка истца на судебные решения по гражданскому делу по иску МИФНС России к А.Н. о взыскании транспортного налога, т.к. данные решения не образуют какой-либо преюдиции, прецедентное право в Российской Федерации не применяется.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые Объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
П.1 ст.358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
П.2 вышеуказанной статьи определен список транспортных средств, которые не являются объектом налогообложения:
весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил
автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке
промысловые морские и речные суда
пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций и индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок
тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции
транспортные средства, принадлежащие на праве оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба
(в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ)
транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом
самолеты и вертолеты санитарной авиации и медицинской службы
суда, зарегистрированные в Российском международном реестре судов. Согласно п.4 ст.362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
В силу п.3 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Представитель ответчика в обоснование своих доводов о том, что не является Плательщиком транспортного налога, пояснил, что транспортное средство уничтожено в результате пожара и сдано в металлолом.
Суд отвергает доводы представителя ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1. ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Из карточки учета транспортных средств следует, что за Рукавишниковым Е.П. зарегистрирован автомобиль №.
Согласно постановлению дознавателя отдела надзорной деятельности по г.Шадринску об отказе в возбуждении" уголовного дела ... года в результате пожара в автомобиле № поврежден отсек двигателя салон автомобиля, кузов, два колеса. Из протокола осмотра места происшествия следует, что степень термического повреждения лакокрасочного покрытия кузова составляет около 70 %, левое переднее колесо практически полностью уничтожено, правое переднее колесо находится в спущенном состоянии, лобовое стекло и боковые стекла отсутствуют, панель приборов уничтожена полностью, передние сиденья уничтожены, заднее сиденье повреждено, в моторном отсеке аккумулятор, карбюратор и патрубки уничтожены огнем, электропроводка частично оплавлена.
Таким образом, из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что транспортное средство, принадлежащее Рукавишникову Е.П., полностью уничтожено в результате пожара.
Представитель ответчика не представила доказательств, что автомобиль не использовался ответчиком, полностью уничтожен в результате пожара, не подлежал восстановлению, также не представлено доказательств, что транспортное средство было передано на утилизацию либо сдано в металлолом.
Суд критически относится к показаниям свидетеля А.А. о том, что автомобиль был сдан в металлолом, поскольку он является знакомым ответчика, следовательно, заинтересован в исходе дела.
На ответчике лежит обязанность по снятию транспортного средства с регистрационного учета в случае утилизации (списания) транспортного средства либо прекращения права собственности.
Суд также считает необоснованными доводы представителя ответчика Велиной о том, что Рукавишниковым Е.П. были сданы документы и номерные знаки в МРЭО ГИБДД г. Шадринска для снятия транспортного средства с учета, т.к. данные доводы опровергаются представленной в судебное заседание книгой убывшего автомототранспорта и карточкой учета транспортного средства.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Рукавишников Е.П. является плательщиком транспортного налога.
В судебном заседании установлено, что ... года ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ... года по месту его регистрации в ..., через курьера ИП Т.А., что подтверждается реестром уведомлений физлицу на уплату транспортного налога. Согласно печати на данном реестре уведомления налогоплательщикам доставлены ... года.
В соответствии с ч.2 ст.44 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты. получения налогового уведомления.
В силу ст.5 Закона Курганской области (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) "О транспортном налоге на территории Курганской области" налогоплательщики - физические, лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщик - физическое лицо вправе уплатить налог досрочно, в том числе до получения налогового уведомления.
В силу ч.4 ст.57 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения
установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ч.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Частью 3 ст.363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом.
Обязанность по уплате транспортного налога должна возникнуть у Рукавишникова Е.П. после получения уведомления об уплате налога.
Согласно ст.52 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из представленного стороной истца реестра следует, что уведомление об уплате налога доставлено ... года, свидетель Т.Б. пояснила, что опустила уведомление в почтовый ящик по месту регистрации истца. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств вручения Рукавишникову Е.П. уведомления об уплате транспортного налога - отсутствует расписка о вручении уведомления должнику, не представлено иных доказательств, подтверждающих факт и дату получения ответчиком уведомления.
В связи с неполучением налогового уведомления Рукавишниковым Е.П. об уплате транспортного налога, у ответчика не возникло обязанности по его уплате.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании с Рукавишникова Е.П. транспортного налога и пени.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России к Рукавишникову Е.П. о взыскании налога и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам. Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Душечкина
