Шадринский районный суд Курганской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Шадринский районный суд Курганской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Душечкиной Н.С.,
при секретаре Епанчинцевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по иску - Общества с ограниченной ответственностью «...» к Злодёеву А.П. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратился в суд с иском к Злодееву А.П. о взыскании в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указал, что ... года произошло ДТП с участием автомобиля №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля №, принадлежащего Ф.А. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № ... от ... года. В результате ДТП автомобилю №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, была застрахована в ООО «...», потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере № рублей: № рублей - согласно акту о страховом случае № на основании расчета №, № рублей - согласно акту о страховом случае № на основании решения мирового судьи судебного участка № .... Поскольку ответчик скрылся, с места ДТП, что подтверждается постановлением ... районного суда от ... года, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ... года завершилась реорганизация ООО «...» в форме присоединения к ООО «...», права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника переходят к ООО «...» в полном объеме в порядке универсального правопреемства. Основное обязательство (страховая выплата) было исполнено полностью ... года согласно платежному поручению №. Просят взыскать со Злодеева А.П. в пользу ООО «...» № рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.
Представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Злодеев А.П. иск не признал, пояснил, что его ответственность была застрахована у ответчика, следовательно, он не должен отвечать за вред, причиненный в результате ДТП, он не согласен с размером ущерба, который был возмещен страховой компанией. Оспаривать экспертные заключения он не намерен.
Суд, рассмотрев дело по существу, приходит к убеждению об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела:
... года Злодеев А.П., управляя автомобилем № в нарушение п.9.10 ПДД не выдержал дистанцию до впереди двигающегося автомобиля №, принадлежащего Ф.А. допустил столкновение с данным автомобилем, в результате которого транспортному средству № причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Злодеева А.П. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «...».
ООО «...» реорганизовано в порядке присоединения в ООО «...».
Согласно акту о страховом случае № и платежного поручения Ф.А. было выплачено страховое возмещение в сумме № рубль.
Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № ... Котельниковым Е.Н. взыскано в пользу Ф.А. с ООО «...»в счет возмещения не выплаченного материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме № рублей.
Обстоятельства, установленною судом, подтверждаются доказательствами: копией платежного поручения № от ... года об оплате страхового возмещения по договору ОСАГО по акту № Ф.А.,
копией платежного поручения № от ... года об оплате страхового возмещения по договору ОСАГО по решению мирового судьи судебного участка №,
копией постановления по делу об административном правонарушении от ... года, которым Злодеев А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Злодеев А.П. был привлечен к административной ответственности в связи с оставлением места. ДТП, произошедшего ... года, в результате которого автомобилю № причинены механические повреждения.
копией страхового полиса ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого страхователем является Злодеев А.П., транспортное средство автомобиль №,
копией акта № о страховом случае по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
актом осмотра транспортного средства, произведенного ... года ООО «...», в ходе которого осмотрен айтомобиль № и указаны повреждения автомобиля,
копией расчета № ООО «...» в котором указано, что размер материального ущерба составляет № рубль,
копией постановления судьи ... районного суда от ... года, согласно которому Злодеев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности, которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия
п. "г" ст.76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г., предусматривает право страховщика предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере, произведенной страховой выплаты, а также расходов, произведенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Согласно п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы. право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договор события - (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненное вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца.
Кроме того, истцом иск подан в течение срока исковой давности.
Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Иск направлен истцом ... года, т.е. в течение 3 лет с момента исполнения основного обязательства до ... года, т.к. ... года началось исполнение основного обязательства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «...» к Злодееву А.П. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Злодеева А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» № рублей № копеек в счет удовлетворения регрессного требования, возврат госпошлины № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей кассационной жалобы через Шадринский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Душечкина
