Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Гундыревой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 19 января 2016 года гражданское дело № по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Горшкову С.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Горшкову С.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что между ОАО «Сбербанк России» (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) был заключен Генеральный договор страхования имущества № от ... года (далее именуется - договор страхования) на основании Правил страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм. Срок действия договора страхования с ... года по ... года, с последующей пролонгацией договора страхования. Согласно генеральному договору страхования предметом страхования является обязанность страховщика за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхования события (страхового случая) возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором страхования страховой суммы. Общая страховая сумма по настоящему договору - ... рублей. Одним из страховых рисков по договору является -повреждение банкомата (причинение ущерба третьими лицами).
10 января 2013 года согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года Горшков С.Е. умышленно повредил банкомат №, расположенный по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. .... Данный банкомат принадлежит Курганскому отделению № ОАО «Сбербанк России».
По результатам осмотра поврежденного имущества, согласно документов о восстановительном ремонте банкомата, учитывая размер безусловной франшизы 20000 рублей по вышеуказанному договору страхования, и исходя из положений Правил страхования САО «ВСК», ОАО «Сбербанк РФ» по данному событию их компания выплатила страховое возмещение в размере 163434 руб. 79 коп. (Платежное поручение №), и доплату по страховому возмещению - 96777 руб. 83 коп. (Платежное поручение №), а всего 260212 руб. 62 коп.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Горшкова в порядке суброгации, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.
Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда (ст. 15, 1064 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Таким образом, ответчик Горшков С.Е. является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба и должен возместить их компании в порядке суброгации сумму 260212 руб. 62 коп.
Просили взыскать с Горшкова С.Е. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму в размере 260212 руб. 62 коп. в порядке суброгации и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2901 руб. 10 коп.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Горшков С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что в материалах дела имеется расписка ответчика в получении судебной повестки на ... года, что является надлежащим извещением, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представили письменный отзыв, в котором указано, что Курганское отделение № ПАО «Сбербанк» не располагает данными, которые могут повлиять на результат рассмотрения дела, по существу заявленных требований пояснили следующее. Между ОАО «Сбербанк России» и САО «ВСК» был заключен Генеральный договор страхования имущества № от ... года, согласно которого было застраховано имущество, принадлежащее Курганскому отделению № ПАО «Сбербанк» - банкомат №, расположенный по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.... ... года указанное имущество - банкомат №, было повреждено. На основании заключенного договора страхования Курганское отделение № ПАО «Сбербанк» обращалась в Курганский филиал САО «ВСК»:
- с заявлением о выплате страхового возмещения № от ... года, с суммой заявляемого ущерба 183434 руб. 79 коп.;
- с заявлением о доплате страхового возмещения № от ... года, с суммой заявляемого ущерба 96777 руб. 83 коп.
Оплата по заявлениям произведена платежными поручениями:
- № от ... года на сумму 163434 руб. 79 коп.;
- № от ... года на сумму 96777 руб. 83 коп.
Безусловная франшиза по договору страхования имущества № от ... года составляет 20000 рублей.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК».
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:
Юридическое лицо САО «ВСК» является страховым акционерным обществом, что подтверждается сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц. САО «ВСК» зарегистрировано за государственным регистрационным номером ОГРН ... (л.д. ...).
САО «ВСК» осуществляет свою деятельность на основании правоустанавливающих документов: - свидетельства об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствовавших при его принятии от ... года (л.д. ...); - выписки из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Военно-страховая компания» от ... года (л.д. ...); - свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 № (л.д. ...); - свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии 77 № (л.д. ...); - приказом Генерального директора ОАО «Военно-страховая компания» №-к от ... года (л.д. ...).
Между ОАО «Сбербанк России» и САО «ВСК» был заключен договор страхования № устройств самообслуживания и денежной наличности в устройствах самообслуживания от ... года, на основании Правил страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм. Срок действия договора страхования с ... года по ... года, с последующей пролонгацией договора страхования. Согласно генеральному договору страхования предметом страхования является обязанность страховщика за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхования события (страхового случая) возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором страхования страховой суммы. Общая страховая сумма по настоящему договору - ... рублей. Одним из страховых рисков по договору является - повреждение банкомата (причинение ущерба третьими лицами), (л.д. ...).
ПАО «Сбербанк России» осуществляет свою деятельность на основании Устава (л.д. ...)., генеральной лицензии на осуществление банковских операций № (л.д. ...).
... года Заместитель управляющего Шадринского отделения (на правах управления Курганского ОСБ №) ОАО «Сбербанк России» обратился в Отдел технического сервиса ЗАО «эн. Си. Ар, NCR А/О» с Заявке на проведение ремонта по Договору обслуживания № от ... года (л.д. ...).
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года, УУП ОМВД России по Шадринскому району "СЛ", рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении, поступившего в Д/ч КУСП № от 10.01.2013 г., установил, что 10.01.2013 года в д/часть ОМВД России по Шадринскому району поступило сообщение о том, что в п. ... Шадринского района ул...., д... в магазине «...», повредили терминал купюра приемника.
В ходе проверки данного сообщения было установлено, что 10.01.13 г. в 2 ч. 32 м. гражданин Горшков С.Е. умышленно повредил чужое имущество принадлежащее Шадринскому отделению (на правах управления) Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России», а именно банкомата №, расположенного по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д...., магазин «...». Причинив ущерб на сумму 5965 руб. 38 коп. Ввиду малозначительности причиненного ущерба в действиях гр. Горшкова С.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.И.о. управляющему Шадринским отделением (на правах управления) Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России» рекомендуется обратиться в суд по возмещению ущерба с гр. Горшкова С.Е.
Постановил: отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, по основаниям п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, (л.д. ...).
... года был составлен акт осмотра места события и поврежденных машин и оборудования, (л.д. ...).
... года был составлен акт технического осмотра банкомата (л.д. ...).
Согласно инвентаризационной карточки учета объекта основных средств от ... года, у Отделения № Сбербанка России имеется объект: Банкомат ... г.Шадринск, ул.... (м-н ...), (л.д. ...).
... года заместитель управляющего Курганским отделением № ОАО «Сбербанк России» Ю.Б. Величко обратился к Директору Курганского филиала СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения банкомата в здании магазина «...» по ул. ..., д.... в г. Шадринске. Сумма заявляемого ущерба: 183434 руб. 79 коп. (л.д. ...).
... года заместитель управляющего Курганским отделением № ОАО «Сбербанк России» обратился к Директору Курганского филиала СОАО «ВСК» с заявлением о довыплате страхового возмещения по факту повреждения банкомата в здании магазина «...» по ул. ..., д.... в г. Шадринске, были выявлены скрытые повреждения (дефекты) устройства самообслуживания. Сумма заявляемого ущерба: 96777 руб. 83 коп. (л.д...).
Согласно страхового акта № от ... года, САО «ВСК» начислило для выплаты Отделению № Сбербанка России сумму 163434 руб. 79 коп. (л.д. ...), и выплатило данную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ... года (л.д. ...).
Согласно страхового акта № от ... года, САО «ВСК» начислило для выплаты Отделению № Сбербанка России сумму 96777 руб. 83 коп. (л.д...), и выплатило данную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ... года (л.д. ...).
САО «ВСК» оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2901 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ... года (л.д. ...).
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.
В соответствии со ст. 15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 930 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27.06.2013 под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю). При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с ч.3 ст.З Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования содержат положения о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты. Согласно ч.4 ст. 10 указанного Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и САО «ВСК» был заключен Генеральный договор страхования имущества № от ... года на основании Правил страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм. Срок действия договора страхования с ... года по ... года, с последующей пролонгацией договора страхования. Согласно генеральному договору страхования предметом страхования является обязанность страховщика за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхования события (страхового случая) возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором страхования страховой суммы. Общая страховая сумма по настоящему договору - ... рублей. Одним из страховых рисков по договору является - повреждение банкомата (причинение ущерба третьими лицами).
Судом установлено, что 10 января 2013 года согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года Горшков С.Е. умышленно повредил банкомат №, расположенный по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. .... Данный банкомат принадлежит Курганскому отделению № ОАО «Сбербанк России».
По результатам осмотра поврежденного имущества, согласно документов о восстановительном ремонте банкомата, учитывая размер безусловной франшизы 20000 рублей по вышеуказанному договору страхования, и исходя из положений Правил страхования САО «ВСК», ОАО «Сбербанк РФ» по данному событию компания САО «ВСК» выплатила страховое возмещение в размере 163434 руб. 79 коп. (Платежное поручение №), и доплату по страховому возмещению - 96777 руб. 83 коп. (Платежное поручение №), а всего 260212 руб. 62 коп.
Данный факт сторонами не оспаривается, и принимается судом.
Таким образом, размер ущерба в порядке суброгации, подлежащий взысканию с Горшкова С.Е. составляет 260212 руб. 62 коп.
В соответствии с установленными обстоятельствами данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2901 руб. 10 коп. при цене иска 260212 руб. 62 коп. В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика Горшкова С.Е. в пользу истца надлежит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2901 руб. 10 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Горшкову С.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Горшкова С.Е. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в размере 260212 рублей 62 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2901 рубль 10 копеек.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Воронцов
