Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Брагиной Е.В.,
при секретаре Ляпцевой Т.А.,
с участием представителя истца ПК «Кооператор» Паньковой Г.П.,
ответчика Федоровой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области
9 января 2018 года
гражданское дело по исковому заявлению ПК «Кооператор» к Федоровой О.В. о возмещении ущерба, причинённого работодателю,
УСТАНОВИЛ:
ПК «Кооператор» обратились в суд с исковым заявлением к Федоровой О.В. о возмещении ущерба, причинённого работодателю.
Представитель истца ПК «Кооператор» Панькова Г.П. в судебном заседании пояснила, что распоряжением от ... 2016 года в ПО «Кооператор» была принята на работу Федорова О.В. на должность продавца 2 категории в торговый отдел, с ней был заключён трудовой договор от 3 марта 2016 года.
Также с Федоровой О.В. заключён договор о бригадной материальной ответственности с ... 2016 года, где с одной стороны выступает ПО «Кооператор», а с другой стороны в лице члена коллектива заведующая "БМА" и продавцы "КСЮ", "УАВ" и Федорова О.В.
Согласно договору, коллектив принимает на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, материальных ценностей и денежных средств.
... 2016 года при проведении инвентаризации в торговом павильоне «...» выявлена недостача в размере 88529 рублей 23 копеек, которая распределена на всех членов бригады по 22132 рубля 20 копеек.
Федоровой О.В. написано заявление на удержание из её заработной платы ежемесячно по 4426 рублей 46 копеек.
... 2016 года Федорова О.В. с работы уволилась. Остаток недостачи в сумме 12711 рублей 95 копеек, которую она признала в полном объёме и обязалась оплатить до ... 2017 года, до настоящего времени не возвращён.
Представитель истца ПК «Кооператор» Панькова Г.П. просит взыскать в возмещение ущерба с Федоровой О.В. 12711 рублей 95 копеек и госпошлину в размере 508 рублей 48 копеек.
Ответчик Федорова О.В. в судебном заседании пояснила, что ... 2016 года она была принята на работу в ПО «Кооператор» на должность продавца в торговый отдел. С ней был заключён трудовой договор, также договор о бригадной материальной ответственности.
Согласно договору, она приняла на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, материальных ценностей и денежных средств вместе с другими членами коллектива.
... 2016 года при проведении инвентаризации в торговом павильоне «...» была выявлена недостача в сумме 88529 рублей 23 копеек. Недостача была распределена на всех членов бригады по 22132 рубля 20 копеек на каждого.
Ею было написано заявление на удержание денежных средств из заработной платы ежемесячно.
Она уволилась с работы ... 2016 года.
Не оспаривает сумму недостачи, но в настоящее время не может её возместить, так как не работает.
Федорова О.В. представила в суд заявление о признании иска.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы, в том числе, письменное заявление ответчика о признании иска, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик признала иск в полном объёме.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения не имеется.
Признание иска ответчиком принимается судом.
На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПК «Кооператор» к Федоровой О.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.
Взыскать с Федоровой О.В. в пользу ПК «Кооператор» в счёт возмещения причинённого недостачей ущерба 12711 рублей 95 копеек и в возврат государственной пошлины 508 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - Е.В. Брагина
