к делу № 2-550/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2016 года ст. Северская
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лапшина К.Н.,
при секретаре Чиковой И.А.,
с участием представителя истца Ананьева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипченко Ирины Васильевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» Краснодарский филиал о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Пилипченко И.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» Краснодарский филиал, в котором просит взыскать с последнего в её пользу сумму законной неустойки в размере <...> рублей за период с 22.05.2015г. по 31.08.2015г.
В обоснование иска указано, что 21.03.2015г. по вине водителя а/м <...>С.Р.., произошло ДТП, в результате чего причинены повреждения принадлежащему истцу на праве собственности а/м <...>. 08.04.2015г. в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», истцом было направлено заявление о страховом случае и предоставлен необходимый пакет документов. Ответчиком данный страховой случай остался не урегулированным. Заочным решением суда от 08.07.2015г. в пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение по ОСАГО в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей, а всего <...> рублей. Данное решение исполнено ответчиком 31.08.2015г. На момент вынесения решения расчет законной неустойки был произведен на момент подачи искового заявления, соответственно следует произвести расчет с 22.05.2015г. до момента фактического исполнения, а именно до 31.08.2015г. За допущенную просрочку в выплате страхового возмещения на ответчика подлежит начислению неустойка в соответствии с абз.2 п.21 ст. 12 закона об ОСАГО, согласно п.55 Постановления пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме потерпевшему уплачивается неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в установленные сроки.
В судебном заседании представитель истца Ананьев А.В. настаивал на исковых требованиях и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и отметкой о получении в судебной повестке (л.д.12,14).
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (в ред. от 04.11.2014г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Как было установлено судом в судебном заседании и усматривается из материалов дела 21.03.2015г. по вине водителя а/м <...>С.Р. произошло ДТП, в результате чего причинены повреждения принадлежащему истцу на праве собственности а/м <...> 08.04.2015г. в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», истцом было направлено заявление о страховом случае и предоставлен необходимый пакет документов. Ответчиком данный страховой случай остался не урегулированным, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.
Заочным решением суда от 08.07.2015г. в пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение по ОСАГО в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей, а всего <...> рублей (л.д.7-8). Данное решение исполнено ответчиком 31.08.2015г.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абз.2 п.21 ст.12 закона об ОСАГО, согласно п.55 Постановления пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме потерпевшему уплачивается неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в установленные сроки.
При вынесении решения по делу № 2-1157/2015 расчет законной неустойки был произведен на момент подачи искового заявления, соответственно следует произвести до расчет неустойки с 22.05.2015г. до момента фактического исполнения, а именно до 31.08.2015г., которая будет составлять: <...> х 1% х 100 = <...> рублей, где <...> – размер взысканной страховой выплаты; 100 календарных дней – период просрочки с 22.05.2015г. по 31.08.2015г., так как неустойка не может превышать сумму страховой выплаты.
Истцом рассчитана неустойка:<...> рубль, где <...> – взысканная неустойка за период с 13.05.2015г. по 22.05.2015г.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как видно из материалов дела, ответчик был уведомлен о времени и дате судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не предоставил, однако суд считает подлежащую уплате неустойку несоразмерной последствиям нарушенных обязательств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка, учитывая положения ст.333 ГК РФ в размере <...> рубль, которая является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В силу требований ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 и ст.333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район, от уплаты которой истец освобождён законом при подаче искового заявления.
С цены иска <...> рубль размер государственной пошлины составляет <...> рублей.
Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Северский район, составит <...> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пилипченко И.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» Краснодарский филиал о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» Краснодарский филиал в пользу Пилипченко И.В. сумму неустойки за период с 22.05.2015г по 31.08.2015г. в размере <...>.
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» Краснодарский филиал в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий К.Н. Лапшин
