к делу № 2-549/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2016 года ст. Северская
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лапшина К.Н.,
при секретаре Чиковой И.А.,
с участием представителя истца Ананьева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белогрудова В.А. к ПАО «Росгосстрах» Краснодарский филиал о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Белогрудов В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» Краснодарский филиал, в котором просит взыскать с последнего в его пользу сумму законной неустойки в размере <...> рублей за период с 23.08.2015г. по 03.12.2015г.
В обоснование иска указано, что 15.07.2015г. по вине водителя а/м <...>К.Я.., произошло ДТП, в результате чего причинены повреждения принадлежащему истцу на праве собственности а/м <...>. 03.08.2015г. в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», истцом было направлено заявление о страховом случае и предоставлен необходимый пакет документов. Ответчиком данный страховой случай остался не урегулированным. Решением суда от 06.10.2015г. в пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение по ОСАГО в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <...> рублей, судебные издержки на оформление доверенности в размере <...> рублей, а всего <...> рублей. Данное решение исполнено ответчиком 03.12.2015г. В исковых требованиях истец не заявлял требования о взыскании законной неустойки. В соответствии с законом об ОСАГО, за допущенную просрочку в выплате страхового возмещения на ответчика подлежит начислению неустойка с 23.08.2015г. (день следующий за последним днем истечения срока для принятия решения по страховому случаю) по 03.12.2015г. (день фактического исполнения в выплате страхового возмещения) и учитывая, что неустойка не может превышать сумму страхового возмещения, подлежит взысканию неустойка в размере <...> рублей (<...>), где <...> сумма страховой выплаты.
В судебном заседании представитель истца Ананьев А.В. настаивал на исковых требованиях и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и отметкой о получении в судебной повестке (л.д.15,17).
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (в ред. от 04.11.2014г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Как было установлено судом в судебном заседании и усматривается из материалов дела 15.07.2015г. по вине водителя а/м <...>К.Я.., произошло ДТП, в результате чего причинены повреждения принадлежащему истцу на праве собственности а/м <...>. 03.08.2015г. в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», истцом было направлено заявление о страховом случае и предоставлен необходимый пакет документов. Ответчиком данный страховой случай остался не урегулированным, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Решением суда от 06.10.2015г. в пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение по ОСАГО в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <...> рублей, судебные издержки на оформление доверенности в размере <...> рублей, а всего <...> рублей (л.д.8-11). Данное решение исполнено ответчиком 03.12.2015г.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При рассмотрении дела № 2-1951/2015 истец не заявлял требования о взыскании законной неустойки.
Таким образом, истец просит взыскать законную неустойку с 23.08.2015г. (день следующий за последним днем истечения срока для принятия решения по страховому случаю) по 03.12.2015г. (день фактического исполнения в выплате страхового возмещения) и учитывая, что неустойка не может превышать сумму страхового возмещения, в размере <...> рублей (<...>,<...> сумма страховой выплаты.
В соответствии с абз.2 п.21 ст.12 закона об ОСАГО, согласно п.55 Постановления пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме потерпевшему уплачивается неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в установленные сроки.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как видно из материалов дела, ответчик был уведомлен о времени и дате судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не предоставил, однако суд считает подлежащую уплате неустойку несоразмерной последствиям нарушенных обязательств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка, учитывая положения ст.333 ГК РФ в размере <...> рублей, которая является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В силу требований ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 и ст.333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район, от уплаты которой истец освобождён законом при подаче искового заявления.
С цены иска <...> рублей размер государственной пошлины составляет <...> рублей.
Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Северский район, составит <...> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белогрудова В.А. к ПАО «Росгосстрах» Краснодарский филиал о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» Краснодарский филиал в пользу Белогрудова В.А. сумму неустойки за период с 23.08.2015г. по 03.12.2015г. в размере <...>
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» Краснодарский филиал в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере <...>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий К.Н. Лапшин
