Дело № 2-1276/2017
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 сентября 2017 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Поповой Е.Н.,
при секретаре Игнатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северке гражданское дело по исковому заявлению Деминой Д. к Администрации ЗАТО Северск о включении недвижимого имущества в состав наследства,
установил:
Демина Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации ЗАТО Северск о включении 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по [адрес], в состав наследства, открывшегося после смерти Д. (**.**.**** года рождения), наступившей **.**.****. В обоснование заявленных требований указано, что приходится дочерью Н. и Д. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 04.02.2002 ей, ее брату Демину К.В. и ее умершим родителями была передана в общую долевую собственность (по 1/4 доле каждому) квартира, расположенная по [адрес]. Не зарегистрировав право собственности на свою долю, **.**.****Н. умерла. После ее смерти Д. проживал в указанной квартире, продолжал оплачивать коммунальные платежи, наследство после смерти Н. надлежащим образом не оформил. **.**.****Д. умер. После его смерти она (Демина Е.В.) обратилась к нотариусу С. с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.
Истец Демина Е.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Администрация ЗАТО Северск, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Тур Е.Г. (доверенность №** от 12.01.2017) в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие Администрация ЗАТО Северск. Исковые требования Деминой Е.В. полагала законными и обоснованными. Указала, что Администрация ЗАТО Северск признает требования Деминой Е.В. в полном объеме. Правовые последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Демин К.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Деминой Е.В., ответчика Администрации ЗАТО Северск, третьего лица Демина К.В.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о смерти (** № **) следует, что **.**.**** умер Д., родившийся **.**.**** года рождения в [адрес], о чем составлена запись акта о смерти № **.
К наследникам первой очереди по закону относятся Демина Д. (дочь, свидетельство о рождении ** № **) и Демин Д. (сын, свидетельство о рождении ** № **).
Согласно ответу на запрос нотариуса [адрес]С. от **.**.****** ею открыто наследственное дело **, Демина Е.В. является лицом, обратившимся за принятием наследства к имуществу Д., умершего **.**.****, свидетельство о праве на наследство указанному лицу в отношении квартиры, расположенной по [адрес], не выдавалось.
Демин К.В. отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершего **.**.****Д., что подтверждается заявлением указанного лица от 13.04.2017.
Как следует из пояснений истца, Деминой Е.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего **.**.****Д. в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие принадлежность 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу Н., умершей **.**.****, наследником которой был ее муж Д., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
По смыслу приведенных правовых норм, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 23.06.2015 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Пункт 59 указанного постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст. 8 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что квартира, расположенная по [адрес], по договору на передачу квартир в собственность граждан от 29.01.2001, передана Администрацией ЗАТО Северск в общую долевую собственность Д., Н., Деминой Е.В., Демину К.В. по 1/4 доле каждому.
**.**.**** умерла Н., что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии ** № **.
Согласно ответу на запрос нотариуса г. Северска Б. после смерти Н. заведено наследственное дело № **. Наследником к имуществу умершей являлся Д. (супруг, свидетельство о заключении брака ** № **).
В письменном заявлении дети умершей Н. Демина Е.В. и Демин К.В. пропустили срок принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступали. Не возражали против получения свидетельства о праве на наследство Д.
На момент смерти Н. ей на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по [адрес].
Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 16.06.2017 право собственности на указанную квартиру зарегистрировано по 1/4 доле Д., Деминой Е.В., Деминым К.В. Право собственности Н. не зарегистрировано.
После смерти Н.Д. продолжал проживать в квартире, нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается объяснениями истца, отчетом по счету карты и не оспаривается ответчиком.
Проанализировав указанные выше правоустанавливающие документы, положения закона, суд приходит к выводу о том, что Н., умершая **.**.****, наследником которой являлся ее муж Д., умерший **.**.****, являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по [адрес].
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти Д., наступившей **.**.**** имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по [адрес].
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Деминой Д. к Администрации ЗАТО Северск о включении недвижимого имущества в состав наследства удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Д., наступившей **.**.****, имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по [адрес].
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.Н. Попова
