Дело № 2-256/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Карабатовой Е.В.
при секретаре Кириленко М.А.,
помощник судьи Родионова Е.В.,
с участием:
прокурора, действующего в интересах Самусь Е.Ю., - Дамаскиной Ю.В.,
представителя третьего лица Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1 - Полещука А.Н.,
рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Северск Томской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Самусь Е.Ю., к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и договора об обязательном пенсионном страховании недействительными, возложении обязанности по передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений,
установил:
прокурор ЗАТО г. Северск Томской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов Самусь Е.Ю., обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» г. Москва (далее - АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»), в котором просит признать заявление застрахованного лица о досрочном переводе из Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФ РФ) в негосударственный пенсионный фонд (далее - НПФ), осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию - АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» № ** от 05.12.2017, и договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» застрахованным лицом №** от 29.12.2017, заключенный между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и Самусь Е.Ю., недействительными; обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Самусь Е.Ю. в размере и в порядке, установленных ч.5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой ЗАТО г. Северск проверки установлено, что на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, № ** от 05.12.2017, а также заключенного между Самусь Е.Ю. и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договора об обязательном пенсионном страховании № ** от 29.12.2017, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Самусь Е.Ю., находившиеся ранее в ПФ РФ, переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Самусь Е.Ю. обратилась в прокуратуру с заявлением, в котором указала, что указанные заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и договор об обязательном пенсионном страховании она не подписывала, никого на совершение указанных действий не уполномочивала. О том, что страховщиком является АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» узнала через личный кабинет на портале государственных услуг. В связи с изложенным истец полагает необходимым признать недействительными заявление застрахованного лица Самусь Е.Ю. о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» № ** от 05.12.2017 и договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом Самусь Е.Ю. № ** от 29.12.2017, а также обязать ответчика передать средства пенсионных накоплений Самусь Е.Ю. предыдущему страховщику – в ПФ РФ.
Определением Северского городского суда Томской области от 14.02.2020 в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1 (далее – Центр № 1).
Старший помощник прокурора ЗАТО г. Северска Томской области Дамаскина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила доводы, изложенные в иске, считать за её объяснения в суде.
Истец Самусь Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала, доверенность на подписание от своего имени не давала.
Ответчик АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Ранее представитель ответчика Нольская А.В., действующая на основании доверенности № ** от 30.09.2019, представила в суд письменные возражения, из которых следует, что в настоящий момент договор обязательного пенсионного страхования, заключенный с Самусь Е.Ю., является действующим, информация о нем внесена ПФ РФ в единый реестр застрахованных лиц (то есть в ПФР поступило заявление застрахованного лица о переходе в Фонд), средства пенсионных накоплений истца переданы в управление Фонду. Фондом получено Уведомление ПФ РФ о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в отношении Самусь Е.Ю. Фонд принял на обслуживание Самусь Е.Ю. на основании заключенного с ней договора об обязательном пенсионном страховании. Исковое заявление не содержит оснований, предусмотренных действующим законодательством, по которым договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Самусь Е.Ю. и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», может быть признан недействительным, в связи с чем правовые основания для признания указанного договора недействительным отсутствуют. В связи с этим просила в удовлетворении исковых требований прокурора ЗАТО г. Северска Томской области, действующего в защиту интересов Самусь Е.Ю., отказать.
Представитель третьего лица Центр № 1 Полещук А.Н., действующий на основании доверенности № ** от 09.01.2020, сроком до 31.12.2020, в судебном заседании исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Самусь Е.Ю. поддержал по основаниям, изложенным им в отзыве, просил доводы, изложенные в отзыве, считать за свои объяснения в суде.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения прокурора Дамаскиной Ю.В., представителя третьего лица Полещука А.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.
В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в ред. от 03.08.2018 (далее по тексту - Закон), застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.
Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
На основании ст. 36.7, ст. 36.11 Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 1 ст. 36.4 Закона).
Согласно ст. 36.2 Закона фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан: уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.
Частью 6.1 статьи 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.
Статьей 36.3 Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен содержать наименования сторон, страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России, в соответствии с которой договор подписывается сторонами.
На основании ч. 1, 5 ст. 36.9 Закона, заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд. Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд. Предусмотренное настоящим пунктом уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ от 7.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой ЗАТО г. Северска Томской области проведена проверка о нарушении пенсионных прав Самусь Е.Ю.
В ходе проверки установлено и следует из материалов дела, что 05.12.2017 в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области подано заявление застрахованного лица Самусь Е.Ю. о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию №**, из которого следует, что Самусь Е.Ю., **.**.**** года рождения, сообщила о намерении со следующего года осуществлять дальнейшее формирование её накопительной пенсии через НПФ – АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Где также указала о том, что ей известно, что досрочный переход может повлечь потерю инвестиционного дохода, а также уменьшить её средства пенсионных накоплений на сумму отрицательного результата.
Также установлено и следует из материалов дела, что 29.12.2017 между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» (далее - Фонд) и Самусь Е.Ю. (далее – застрахованное лицо) заключен договор № ** об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом, согласно которому, Фонд обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица. Настоящий договор заключен на неопределенный срок, и вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет фонда.
На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию №** от 05.12.2017 и договора об обязательном пенсионном страховании № ** от 29.12.2017 средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, находившиеся ранее в ПФ РФ, были переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», что стороной ответчика не оспаривалось.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, 25.07.2019 при обращении на портал госуслуг, ей (Самусь Е.Ю.) стало известно, что с 04.03.2018 её страховщиком является АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» (юридический адрес: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 2). 27.03.2018 данному Фонду ПФ РФ переданы её страховые взносы на финансирование накопительной пенсии в размере 109450,63 руб., произведено удержание результата инвестирования – 35096,46 руб., а также 27.03.2018 передан инвестиционный доход на страховые взносы накопительной части – 62125,69 руб. 31.12.2018 АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по итогам своей работы удержал из её страховых взносов 16572,75 руб.
12.09.2019 ГУ – УПФР по Томской области истцу Самусь Е.Ю. был дан ответ на заявление № ** от 05.09.2019, из которого следует, что в соответствии со сведениями о застрахованном лице, отраженными на индивидуальном лицевом счете Самусь Е.Ю., заявление № ** от 05.12.2017 принято ГУ-ОПФ РФ по г. Москве и Московской области (г. Москва), договор об обязательном пенсионном страховании № ** от 29.12.2017 принят ГУ – ОПФ РФ по Республике Татарстан. Также сообщено, что в соответствии с п. 4.5 Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица размере суммы утраченного инвестиционного дохода в связи с переходом её пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» составил 35096,46 руб.
В 2019 году АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» сообщило Самусь Е.Ю., что в 2017 году в Фонд от финансового консультанта К., действовавшего от Фонда на основании гражданского правового договора, поступил договор об обязательном пенсионном страховании № **., который прошел проверку в Фонде, оснований для отказа в заключении указанного договора выявлено не было, соответственно, Фонд обязан был заключить указанный договор. После заключения договора Фонд обязан уведомить ПФР о факте его заключения и направить 1 экземпляр договора в ПФР. В соответствии с уведомлением ПФР средства Самусь Е.Ю. пенсионных накоплений в марте 2018 года поступили в Фонд от предыдущего страховщика. В связи с отрицательным результатом инвестирования в 2018 г. сумма передаваемых новому страховщику средств была уменьшена на 16572,75 руб. Фондом Самусь Е.Ю. была направлена Информация о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица и о результатах инвестирования средств пенсионных накоплений по состоянию на 26.09.2019., а также заверенная копию договора № ** от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом.
По запросу суда ОПФР по г. Москве и Московской области направило в суд подлинное заявление застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионного страхованию № ** от 05.12.2017.
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Самусь Е.Ю., **.**.**** года рождения, с 04.03.2018 страховщиком Самусь Е.Ю. является АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Сумма средств пенсионных накоплений застрахованного лица, гарантируемая Агентством по страхованию вкладов при наступлении гарантийного случая в отношении средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица составляет 109450,63 руб. ПФ РФ при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионной фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 35096,46 руб. в соответствии со ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2022 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации».
Как следует из искового заявления, из заявления Самусь Е.Ю., поданного прокурору ЗАТО г. Северск и объяснений Самусь Е.Ю., данных в судебном заседании, об оспариваемых заявлении и договоре Самусь Е.Ю. узнала 25.07.2019 на портале Госуслуг, указанные заявление № ** от 05.12.2017 она не подписывала, а договор №** от 29.12.2017 не заключала, не подписывала. Никогда не обращалась в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», никогда гражданам, указанным в оспариваемых заявлении и договоре, свои паспортные данные и номер страхового свидетельства не передавала и не предоставляла, указанный номер телефона в договоре ей никогда не принадлежал и не принадлежит. Намерений о передаче своих пенсионных накоплений в какой-либо фонд никогда не изъявляла, и услугами АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» пользоваться не желает.
Также истец Самусь Е.Ю. указала, что подписи в заявлении № ** от 05.12.2017 застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и в договоре об обязательном пенсионном страховании № ** от 29.12.2017, заключенном между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом, ей не принадлежат, намерения о переводе своих пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» она никогда не изъявляла.
С целью проверки доводов истца Самусь Е.Ю. о том, что заявление застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» № ** от 05.12.2017 и договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом № ** от 29.12.2017 она не подписывала, определением Северского городского суда Томской области от 06.03.2020 по настоящему делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Томский центр экспертиз».
Согласно заключению эксперта № ** от 15.06.2020, подписи от имени Самусь Е.Ю. в заявлении застрахованного лица Самусь Е.Ю. о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 05.12.2017 и договоре № ** об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом от 29.12.2017, заключенном между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» г. Москва и Самусь Е.Ю., выполненный не собственноручно Самусь Е.Ю., а другим лицом. Подписи в заявлении застрахованного лица Самусь Е.Ю. о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 05.12.2017 и договоре № ** об обязательном пенсионному страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом от 29.12.2017, заключенном между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» г. Москва и Самусь Е.Ю., выполнены без подражания подлинным подписям Самусь Е.Ю.
Указанное заключение судебного эксперта № ** от 15.06.2020 ответчик АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не оспаривал.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.
Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение судебной экспертизы аргументировано, подготовлено в соответствии с ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена экспертами, имеющими специальные познания, стаж работы, квалификацию. Эксперты являются объективно незаинтересованными лицами в деле, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение судебной экспертизы является допустимым по делу доказательством, подтверждающим, что Самусь Е.Ю. не подписывала ни заявление ** от 05.12.2017, ни договор № ** от 29.12.2017, поскольку выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы, и может быть положено в основу решения суда. Кроме этого, доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом от 29.12.2017 ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что истец своего волеизъявления на заключение оспариваемого договора не выражала, заявление застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ и договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом не подписывала, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемые заявление застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию № ** от 05.12.2017 и договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом № ** от 29.12.2017 следует признать недействительными.
Таким образом, исковые требования о признании заявления о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ договора об обязательном пенсионном страховании и недействительными подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд может принять решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия.
Согласно положениям п. 5.3. ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.
Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений Самусь Е.Ю. предыдущему страховщику - в ПФ РФ.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Принимая во внимание, что заявление застрахованного лица о досрочном переводе из ПФ РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию - АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» № ** от 05.12.2017 и договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом № ** от 29.12.2017 признаны судом недействительными, суд считает необходимым обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Самусь Е.Ю. в размере и в порядке, установленных частью 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» для осуществления деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.
Все доводы представителя ответчика, указанные в возражениях на исковое заявление, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
Размер возмещаемых сумм, израсходованных на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, определяется в каждом конкретном случае отдельно, с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на производство экспертизы.
Как следует из Методических рекомендаций по применению норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ, утвержденных приказом Минюста РФ от 22 июня 2006 года N 241, нормы экспертной нагрузки устанавливаются из расчета 100% затрат рабочего времени на экспертную и прямо связанную с ней работу (участие в судебном заседании, выезд на осмотр объектов исследования, разработка при необходимости методики решения конкретной экспертной задачи, проведение экспертного эксперимента и т.п.), работу по научно-методическому обеспечению экспертной деятельности, в том числе научно-исследовательскую работу.
В ходе рассмотрения дела определением Северского городского суда Томской области от 06.03.2020 по настоящему делу по ходатайству прокурора ЗАТО г. Северска назначена судебная почерковедческая эксперта, производство которой поручено АНО «Томский центр экспертиз». Расходы по оплате судебной экспертизы возложены на Управление Судебного Департамента Томской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых для этих целей.
Экспертами АНО «Томский центр экспертиз» назначенная судебная почерковедческая экспертиза проведена, заключение эксперта № ** от 15.06.2020 поступило в суд.
Как следует из заявления АНО «Томский центр экспертиз» от 18.06.2020, стоимость судебной почерковедческой экспертизы составила 13 006 руб. Расчет стоимости определен на основании утвержденного прайса от 01.03.2020, где указано, что стоимость исследования нескольких подписей от одного исполнителя – 1я подпись 8671 руб., каждая последующая 1445 руб.. Согласно определению от 06.03.2020 исследовались 4 подписи Самусь Е.Ю., соответственно стоимость проведения судебной почерковедческой экспертизы составила 13006 руб. Оплата экспертизы до настоящего времени не произведена.
Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом изложенных обстоятельств, положений закона, а также то, что исковые требования истца удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 13006 руб. взыскать с ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу АНО «Томский центр экспертиз». Доказательств того, что стоимость экспертизы является завышенной, ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Поскольку прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов физического лица в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи иска, то государственная пошлина в размере 300руб., определенная в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика АО «НП «БУДУЩЕЕ» в доход муниципального бюджета ЗАТО Северск Томской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск Томской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Самусь Е.Ю., к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и договора об обязательном пенсионном страховании недействительными, возложении обязанности по передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений удовлетворить.
Признать заявление застрахованного лица Самусь Е.Ю., **.**.**** года рождения, о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, – Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» № ** от 05.12.2017 недействительным.
Признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом Самусь Е.Ю. № ** от 29.12.2017, недействительным.
Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Самусь Е.Ю. в размере и в порядке, установленных частью 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» для осуществления деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.
Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в пользу автономной некоммерческой экспертизы «Томский центр экспертиз» (АНО «Томский центр экспертиз», 634003, г. Томск, ул. Партизанская д. 3, расчетный счет № 407038109230100000 53, Банк получателя - Филиал «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК» БИК 045004774, сч. № 30101810600000000774) расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 13 006 руб.
Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в доход муниципального бюджета ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.В. Карабатова
УИД: 70RS0009-01-2019-003973-66
