Дело № 2-1657/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 09 июля 2018 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Савицкой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Борисовой Людмиле Анатольевне, Репиной Наталье Александровне, Аскеровой Виктории Романовне о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии и процентов за предоставление рассрочки платежа,
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Борисовой Л.А., Репиной Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Аскеровой В.Р. о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии и процентов за предоставление рассрочки платежа. В обоснование иска указано, что в 2013 году собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира) являлись Борисова Л.А., Борисов А.П. и Аскерова В.Р., по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение каждый. 30.04.2013 в указанном доме был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, введенный в эксплуатацию с 01.05.2013. Расходы на установку прибора учета составили 1071765 рублей 68 копеек. Расходы истца на установку прибора учета в части расходов, приходящихся на принадлежащую ответчикам квартиру, составили 5082 рубля 41 копейку. В связи с тем, что оплата за установленный прибор учета собственниками произведена не была, им была предоставлена рассрочка платежа на 60 месяцев. Фактический размер задолженности по оплате затрат истца по состоянию на 28.02.2018 составил: по лицевому счету № 554573, открытому на имя Аскеровой В.Р., за период с февраля 2015 года по январь 2018 года – 1245 рублей 60 копеек, в том числе 167 рублей 95 копеек начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа; по лицевому счету № 554733, открытому на имя Борисовой Л.А., за период с августа 2016 года по январь 2018 года – 1242 рубля 72 копейки, в том числе 101 рубль 26 копеек начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа. Истцу стало известно, что в 2014 году Борисов А.П. умер. Наследниками имущества, оставшегося после смерти Борисова А.П., являются его жена Борисова Л.А. и дочь Репина Н.А. На основании изложенного, истец просил суд взыскать часть расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с 01.02.2013 по 31.01.2018 с Борисовой Л.А. в сумме 1 242 рубля 72 копейки, с Репиной Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Аскеровой В.Р. в сумме 1245 рублей 60 копеек (л.д. 3-5)
Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать часть расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии: с Борисовой Л.А. в сумме 1035 рублей 60 копеек, за период с августа 2016 года по январь 2018 года; с Репиной Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Аскеровой В.Р. в сумме 829 рублей 92 копейки, за период с 01.02.2015 по 31.01.2018; с Аскеровой В.Р. в сумме 622 рубля 80 копеек, за период с августа 2016 года по январь 2018 года (л.д. 79-80).
В очередной раз уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать часть расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии: с Борисовой Л.А. в сумме 621 рубль 36 копеек, за период с августа 2016 года по январь 2018 года; с Репиной Н.А. и Борисовой Л.А. солидарно в сумме 621 рубль 36 копеек, за период с 01.08.2016 по 31.01.2018; с Аскеровой В.Р. в сумме 1245 рублей 60 копеек, за период с февраля 2015 года по январь 2018 года (л.д. 87-88).
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил.
Ответчик Аскерова В.Р., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчики Борисова Л.А. и Репина Н.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом по адресу спорной квартиры, а также адресу регистрации. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечение срока хранения.
Третье лицо – Управление социального развития, опеки и попечительства администрации Северодвинска, извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Просило о рассмотрении дела без его участия.
На основании изложенного, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В ходе судебного заседания установлено, что жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 16.04.2007 принадлежало на праве общей долевой собственности Борисова Л.А., Борисову А.П. и Аскеровой В.Р., по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого (л.д. 32-34).
30.04.2013 в указанном доме был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, введенный в эксплуатацию с 01.05.2013. Расходы на установку прибора учета составили 1071765 рублей 68 копеек. Расходы истца на установку прибора учета в части расходов, приходящихся на принадлежащую ответчикам спорную квартиру, составили 5082 рубля 41 копейку (л.д. 10-27).
В связи с тем, что оплата за установленный прибор учета собственниками спорной квартиры произведена не была, им была предоставлена рассрочка платежа на 60 месяцев (л.д. 28-31).
Согласно представленному истцом расчету, по лицевому счету № 554573, открытому на имя Аскеровой В.Р., по состоянию на 31.01.2018 образовалась задолженность за период с февраля 2015 года по январь 2018 года в сумме 1245 рублей 60 копеек, в том числе 167 рублей 95 копеек начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа. По лицевому счету № 554733, открытому на имя Борисовой Л.А., по состоянию на 31.01.2018 образовалась задолженность за период с августа 2016 года по январь 2018 года в сумме 1242 рубля 72 копейки, в том числе 101 рубль 26 копеек начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа (л.д. 8-9).
ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.П. умер. Согласно материалам наследственного дела № 59/2015, наследниками имущества, оставшегося после смерти Борисова А.П., являются его жена – Борисова Л.А., в размере 2/3 доли наследственного имущества, а также дочь – Репина Н.А., в размере 1/3 доли наследственного имущества. Указанным лицам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 51-57).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 06.04.2018 право общей долевой собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Аскеровой В.Р. (1/3 доли), Борисовой Л.А. (5/9 доли), Репиной Н.А. (1/9 доли) (л.д. 63-65).
Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ (далее по тексту Закон), до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
Согласно части 12 статьи 13 Закона лица, не исполнившие в установленный срок обязанности по оснащению многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемой тепловой энергии, обязаны возместить расходы на установку данных приборов организации, его осуществившей, в данном случае – истцу.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что Аскерова В.Р., являясь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру ненадлежащем образом исполняла обязанность по возмещению истцу расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии.
Согласно представленному истцом реестру начислений и оплат за установку общедомового прибора учета тепловой энергии по лицевому счету № 554573, открытому на имя Аскеровой В.Р., по состоянию на 31.01.2018 у ответчика образовалась задолженность за период с февраля 2015 года по январь 2018 года в сумме 1245 рублей 60 копеек, в том числе 167 рублей 95 копеек начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа.
При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с Аскеровой В.Р. в пользу истца часть расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с февраля 2015 года по январь 2018 года в размере 1077 рублей 65 копеек основного долга, 167 рублей 95 копеек начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), в состав наследства входят, в том числе имущественные обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 указанного Постановления Пленума, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.
Таким образом, приняв после смерти Борисова А.П. наследство в виде спорного жилого помещения, ответчики Борисова Л.А. и Репина Н.А. приняли на себя также имущественные обязательства наследодателя, связанные с необходимостью компенсировать истцу расходы на установку общедомового прибора учета тепловой энергии, а также проценты за предоставление рассрочки платежа.
Согласно представленному истцом реестру начислений и оплат за установку общедомового прибора учета тепловой энергии по лицевому счету № 554733, открытому на имя Борисовой Л.А., по состоянию на 31.01.2018 у ответчиков образовалась задолженность за период с августа 2016 года по январь 2018 года в сумме 1242 рубля 72 копейки, в том числе 101 рубль 26 копеек начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа.
Учитывая, что рассрочка платежа по возмещению истцу расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии по лицевому счету № 554733 была предоставлена ПАО «ТГК-2» Борисовой Л.А. и Борисову А.П. в равных долях, половина от имеющейся задолженности является личной задолженностью Борисовой Л.А.
В этой связи, суд взыскивает с Борисовой Л.А. в пользу истца часть расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с августа 2016 года по январь 2018 года в размере 570 рублей 73 копейки основного долга, 50 рублей 63 копейки начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа.
Учитывая, что Борисова Л.А. и Репина Н.А. приняли наследство после смерти Борисова А.П., часть задолженности по оплате ПАО «ТГК-2» расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии, приходящаяся на долю наследодателя, подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке.
С учетом изложенного, суд взыскивает солидарно с Борисовой Л.А. и Репиной Н.А. в пользу ПАО «ТГК-2» расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с августа 2016 года по январь 2018 года в размере 570 рублей 73 копейки основного долга, 50 рублей 63 копейки начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, с Аскеровой В.Р. – 200 рублей, с Борисовой Л.А. и Репиной Н.А. – по 100 рублей с каждой.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Борисовой Людмиле Анатольевне, Репиной Наталье Александровне, Аскеровой Виктории Романовне о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии и процентов за предоставление рассрочки платежа удовлетворить.
Взыскать с Борисовой Людмилы Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по возмещению расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии, образовавшуюся за период с августа 2016 года по январь 2018 года, в размере 570 рублей 73 копейки основного долга, 50 рублей 63 копейки начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа, всего взыскать 621 (шестьсот двадцать один) рубль 36 копеек.
Взыскать солидарно с Борисовой Людмилы Анатольевны, Репиной Натальи Александровны в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по возмещению расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии, образовавшуюся за период с августа 2016 года по январь 2018 года, в размере 570 рублей 73 копейки основного долга, 50 рублей 63 копейки начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа, всего взыскать 621 (шестьсот двадцать один) рубль 36 копеек.
Взыскать с Борисовой Людмилы Анатольевны, Репиной Натальи Александровны в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, по 100 (сто) рублей с каждой.
Взыскать с Аскеровой Виктории Романовны в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по возмещению расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии, образовавшуюся за период с февраля 2015 года по январь 2018 года в размере 1077 рублей 65 копеек основного долга, 167 рублей 95 копеек начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа, 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 1445 (одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 16 июля 2018 года.
