Дело № 2-3143-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 9 июля 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Чернышевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколовой Ольги Ивановны к Соколову Денису Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Соколова О.И. обратилась в суд с иском к Соколову Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71202 рублей 68 копеек по исполнительному производству № ..... от 21 января 2013 года и в размере ..... по исполнительному производству № ..... от 13 января 2014 года, а также судебных расходов в размере ..... рублей. В обоснование иска указал, что решением Северодвинского городского суда от 14 сентября 2012 года с ответчика в его пользу взыскана сумма в размере ....., определением Северодвинского городского суда от 12 декабря 2013 года с ответчика в ее пользу взыскана сумма в размере 85019 рублей 03 копеек. Ответчик указанные денежные суммы не выплатил, с вязи с чем, просит взыскать проценты на суммы задолженностей в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца Амосова В.С. на иске настаивала.
Истец Соколова О.И., ответчик Соколов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № ..... по иску Соколовой О.И. к Соколову Д.С. о разделе имущества супругов, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Северодвинского городского суда от 14 сентября 2012 года с Соколова Д.С. в пользу Соколовой О.И. взыскана денежная компенсация при разделе имущества супругов в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., всего ......
Как следует из материалов исполнительного производства № ..... от 21 января 2013 года ответчик выплатил истцу 22 марта 2013 года ..... рублей, 23 апреля 2013 года ..... рублей, 27 мая 2013 года, 24 июня 2013 года, 23 июля 2013 года, 21 августа 2013 года, 24 сентября 2013 года, 15 октября 2013 года, 19 ноября 2013 года, 18 декабря 2013 года, 16 января 2014 года, 19 февраля 2014 года по ..... рублей, 20 марта 2014 года ..... рублей.
Определением Северодвинского городского суда от 12 декабря 2013 года с ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки в размере ...... Как следует из материалов исполнительного производства № ..... от 13 января 2014 года ответчик указанную сумму не выплатил.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2013 года по 17 апреля 2014 года, исходя из ставки рефинансирования на день принятия решения, то есть в размере 8,25 % годовых, согласно указанию Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года, что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.
Расчет, произведенный истцом, судом проверен, его правильность у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается. Согласно указанному расчету размер процентов за период с 21 января 2013 года по 17 апреля 2014 года на сумму, взысканную решением суда с учетом выплаченных сумм, составляет ....., размер процентов на сумму, взысканную определением суда за тот же период составляет ...... Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежат взысканию проценты за указанный период в размере ......
Суд, удовлетворяя требования истца, взыскивает, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере ......
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде защищал представитель Амосова В.С., действующая по доверенности на основании договора об оказании юридических услуг от 1 апреля 2014 года, при этом истец оплатил услуги представителя в размере ....., что подтверждается договором и квитанцией.
Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, который знакомился с материалами исполнительного производства, составлял исковое заявление, делал расчеты, собирал доказательства, участвовал в двух судебных заседаниях, степень сложности спора, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителей сумму в размере 20 000 рублей. Суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемой суммы понесенных расходов, так как ответчик не представил доказательств их неразумности и несоразмерности. При этом суд учитывает, что весь необходимый объем работ по делу представителем истца был выполнен, рассмотрение спора закончилось вынесением решения суда об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Соколовой Ольги Ивановны к Соколову Денису Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Соколова Дениса Сергеевича в пользу Соколовой Ольги Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, всего ......
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий судья Буторина Л.В.
