Северобайкальский городской суд Республики Бурятия Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2010 г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З. к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ о понуждении зачесть стаж работы с 30.04.1990 г. по 17.06.1991 г. в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, зачесть среднемесячный заработок в размере 800 рублей, понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом трудового стажа,
Установил:
З. обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ о понуждении зачесть стаж работы с 30.04.1990 г. по 17.06.1991 г. в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, зачесть среднемесячный заработок в размере 800 рублей, понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом трудового стажа.
В судебном заседании З. иск поддержал и пояснил, что работал с 30.04.1990 г. по 17.06.1991 г. в ЛЗУ «…» «…лес» стропальщиком, ежемесячный его заработок составлял 800 рублей. ЛЗУ должно было подавать сведения о работающих в налоговую инспекцию, а налоговая инспекция в УПФР. Однако налоговая инспекция допустила промахи, не отслеживала, где находится организация, стаж работы работающих в ЛЗУ и не передавала эти сведения в УПФР. С УПФР ему пришло уведомление, что стаж работы с 30.04.1990 г. по 17.06.1991 г. ему не будет учтен при валоризации, так как в трудовой книжке не указан номер приказа о приеме его на работу. Он при увольнении не обратил на это внимание. Доказательств, свидетелей того, что он работал в данный период времени стропальщиком в ЛЗУ «…» с ежемесячным средним заработком 800 рублей не имеется. Он никаких нарушений не допускал, нет его вины в том, что в трудовой книжке неверно внесена запись о приеме на работу без указания номера и даты приказа. Однако этот стаж был учтен УПФР при подсчете общего трудового стажа при выдаче справки о получении пенсии по инвалидности. Просит обязать ответчика зачесть стаж работы с 30.04.1990 г. по 17.06.1991 г. в ЛЗУ «…», расположенном в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, зачесть получение им среднемесячного заработка в размере 800 рублей в данный период времени, обязать ответчика произвести ему перерасчет пенсии с учетом указанного трудового стажа в ЛЗУ «…».
Представитель ответчика Д. иск не признала и пояснила, что при подсчете стажа работы для определения величины расчетного пенсионного капитала в соответствии со ст.30.1 ФЗ № 173 (валоризацией) специалистами УПФР в г.Северобайкальск было установлено, что период работы с 30.04.1990 г. по 17.06.1991 г. не будет учтен, так как в трудовой книжке истца в указанный период работы отсутствует номер и дата приказа о приеме на работу. Советом Министров СССР было утверждено Постановление «О трудовых книжках рабочих и служащих» от 6.09.1973 г., где указано, что в трудовую книжку вносятся сведения о приеме на работе, переводе на другую работу, об увольнении.Ст.18 КЗОТ РСФСР предусмотрено, что прием на работу оформляется приказом администрации предприятия, учреждения, организации. Сомнению подлежит факт работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и нахождение ЛЗУ «…» на территории Северобайкальского района РБ, так как истцом не представлены какие-либо доказательства в подтверждение данного факта. В печати, проставленной в трудовой книжке, по указанному периоду работы просматривается «КССР *область * район ЛЗУ колхоза имени К.». Также в трудовой книжке в месяце увольнения имеется исправление, что недопустимо. Требование о подтверждении факта получения заработной платы в размере 800 рублей ничем не подтверждено. Сведений об этой организации в УПФР нет. Просит в иске отказать в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Установлено, что специалистами УПФР в г.Северобайкальск при подсчете стажа работы истца для определения величины расчетного пенсионного капитала в соответствии со ст.30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ (валоризацией) было установлено, что период работы с 30.04.1990 г. по 17.06.1991 г. не подлежит зачету в связи с тем, что в трудовой книжке истца указано, что он 30.04.1990 г. был принят грузчиком на погрузку леса в ЛЗУ «…» колхоза им.К., однако в трудовой книжке отсутствует номер и дата приказа о приеме на работу. Согласно справки начальника архивного отдела администрации МО «город Северобайкальск» от 20.01.2010 г. документы ЛЗУ «…» *** области в архивный отдел администрации МО «город Северобайкальск» не поступали и местонахождение архиву неизвестно. Согласно ответа МРИ ФНС № 4 по РБ от 18.02.2010 г. в Едином государственном реестре юридических лиц и в Едином государственном реестре налогоплательщиков сведения по ЛЗУ «…» колхоза им.К. отсутствуют.
Учитывая, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства того, что он работал с 30.04.1990 г. по 17.06.1991 г. в ЛЗУ «…» колхоза имени К., в местности, расположенной в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, и получал в указанный период времени среднемесячный заработок в размере 800 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований З. к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ о понуждении зачесть стаж работы с 30.04.1990 г. по 17.06.1991 г. в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, зачесть среднемесячный заработок в размере 800 рублей, понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом трудового стажа в ЛЗУ «…» колхоза имени К. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд РБ.
Судья: Ж.Б.Баторова
