Северобайкальский городской суд Республики Бурятия Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-1019/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах Агафоновой М.Г. к МОУ «Кичерская средняя общеобразовательная школа» о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отпуска и обратно за 2009 года в размере 3 110 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Бочарова Е.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что Северобайкальской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению коллектива работников МОУ «Кичерская средняя общеобразовательная школа» о нарушении трудовых прав работодателем. В ходе проверки установлено, что в нарушение норм трудового законодательства руководством образовательного учреждения Агафоновой М.Г. начислена, но не произведена оплата проезда к месту отдыха и обратно за 2009 г. в размере 3 110 рублей. В соответствии с п. 7.6 Коллективного договора, заключенного между работодателем – МОУ «Кичерская средняя общеобразовательная школа» и работниками, работодатель обеспечивает предоставление гарантий и компенсаций работникам, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, предусмотренных ст. 313-327 ТК РФ. В соответствии со ст. 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта, в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска. Организация оплачивает также стоимость проезда и провоз багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи, независимо от времени использования отпуска. В нарушении указанного положения работодателем – руководством МОУ «Кичерская средняя общеобразовательная школа» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не произведена. Невыплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно нарушает трудовые права заявительницы. Просит взыскать с МОУ «Кичерская средняя общеобразовательная школа» в пользу Агафоновой М.Г. начисленную, но не выплаченную компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за 2009 г. в размере 3 110 рублей.
Истец Агафонова М.Г. в судебном заседании исковое заявление и доводы помощника прокурора Бочаровой Е.Н. поддержала в полном объеме, пояснила, что в 2009 году была в отпуске, по приезду из отпуска предоставила в бухгалтерию проездные документы. Ей была начислена, но не произведена оплата проезда к месту отдыха и обратно за 2009 г., тогда как другим компенсация оплачена не только за 2009 года, но даже и за 2010 год. Просит взыскать с МОУ «Кичерская средняя общеобразовательная школа» начисленную, но не выплаченную компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за 2009 г. в размере 3 110 рублей.
Представитель МОУ «Кичерская средняя общеобразовательная школа» Китаева Л.Л. в судебном заседании пояснила, что является директором Кичерской СОШ, им выделялись денежные средства двумя потоками, в январе и в феврале. В тот момент она не исполняла обязанности директора, так как находилась на больничном, а потом уехала в санатории. Главный бухгалтер по халатности, пропустила суммы на четверых работников при получении баланса. С иском она согласна, считает, что не является надлежащим ответчикам. Работники к ней обратились с данными вопросами только в апреле 2011 года.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с МОУ «Кичерская средняя общеобразовательная школа», ездила в очередной отпуск в 2009 г., представила ответчику проездные документы, работодатель начислил, но не выплатил компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за 2009 г.
В соответствии с п.7.6 Коллективного договора, заключенного между работодателем – МОУ «Кичерская средняя общеобразовательная школа» и работниками, работодатель обеспечивает предоставление гарантий и компенсаций работникам, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, предусмотренных ст. 313-327 ТК РФ. Работник имеет право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта, в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска. Организация оплачивает также стоимость проезда и провоз багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи, независимо от времени использования отпуска.
В соответствии со ст. 325 ч. 8 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов устанавливается органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно ст. 33 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (в ред. от 24.07.2009 г.) размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
П. 5 Положения о порядке предоставления гарантий и компенсаций для лиц, проживающих на территории МО «Северобайкальский район» и являющихся работниками организаций, финансируемых за счет средств местного бюджета, утвержденного решением 26 сессии Совета депутатов МО «Северобайкальский район» № 428 от 29.06.2007 г. предусматривает, что лица, проживающие на территории МО «Северобайкальский район» и работающие по найму постоянно или временно в бюджетных организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств Работодателей (организации, финансируемые из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в переделах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе и личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание нормы ст.325 ТК РФ и указанного действующего Положения, суд считает обоснованными требования истцов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление межрайонного прокурора в интересах Агафоновой М.Г. удовлетворить.
Взыскать с МОУ «Кичерская средняя общеобразовательная школа» в пользу Агафоновой М.Г. компенсацию расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме в сумме 3 110 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд РБ.
Судья: Б.Г. Цэдашиев
