Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга — Тексты судебных актов
Дело № 2-91\11 28 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Богдановой Н.Л.
при секретаре Попадченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манюкова А.В. к администрации Курортного района Санкт-Петербурга, Комитету по энергетике и инженерному обеспечению об обязании включить объект в адресную программу газификации, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Манюков А.В. обратился с иском об обязании Комитета по энергетике и инженерному обеспечению не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу включить объект, расположенный по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХ, пос. ХХХХХХХХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХХ, д. ХХ в адресную программу газификации до наружной стены фасада здания, компенсации морального вреда в сумме ХХХХХХХ руб.; к администрации Курортного района Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда в сумме ХХХХХХХ руб., указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по указанному адресу. ХХ ХХХХ ХХХХг. он обратился в администрацию Курортного района Санкт-Петербурга с заявлением о включении объекта, построенного на земельном участке в адресную программу по проектированию и строительству подводящих газопроводов, однако, получил отказ по тем основаниям, что дом является объектом незавершенного строительства и не зарегистрирован Управлении Росреестра. Полагает отказ незаконным и нарушающим его права.
В судебном заседании Манюков А.В. иск поддержал.
Представители ответчиков администрации Курортного района Санкт-Петербурга, Комитета по энергетике и инженерному обеспечению в судебное заседание явились, иск не признали.
Представитель 3-его лица Комитета финансов Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск необоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Манюков А.В. является собственником земельного участка площадью ХХХ кв.м., расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХ, пос. ХХХХХХХХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХХ, д. ХХ (л.д. 45-47). На земельном участке расположен объект незавершенного строительства площадью ХХХ кв.м., год постройки ХХХХ (л.д. 36-44).
ХХ ХХХХ ХХХХг. Манюков А.В. обратился в администрацию Курортного района с заявлением о включении объекта, построенного на земельном участке в адресную программу по газификации (л.д. 8), однако, ХХ ХХХХХХХ ХХХХг. в просьбе отказано по тем основаниям, что объект незавершенного строительства не является жилым и не зарегистрирован в установленном порядке (л.д. 9-10).
В соответствии с п. 5-1 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 11 ноября 2008 г. N 1399 «Об адресной программе «газификации объектов, расположенных на территории Санкт-Петербурга на 2009-2014 годы» (в ред. Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.07.2010 N 929) Комитету по энергетике и инженерному обеспечению в 2010-2012 годах ежегодно при формировании адресной инвестиционной программы на соответствующий финансовый год и плановый период поручено предусматривать в составе проектов газификации проектирование и строительство отводящих газопроводов до наружных стен объектов жилищного фонда либо до границ незастроенных земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, расположенных на территории Санкт-Петербурга, в соответствии с Программой.
ХХ ХХХХХХ ХХХХг. администрацией Курортного района в адрес Комитета по энергетике и инженерному обеспечению направлены скорректированные дополнительные сведения о негазифицированном жилищном фонде, в том числе и объекте незавершенного строительства по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХ, пос. ХХХХХХХХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХХ, д. ХХ лит. Х для включения в адресную инвестиционную программу ХХХХг. по газификации населенных пунктов.
В соответствии с ответом Комитета по энергетике и инженерному обеспечению земельный участок, принадлежащий истцу, включен в адресный перечень жилых домов и незастроенных земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, подлежащих газификации в ХХХХг.
При таких обстоятельствах оснований для обязания Комитета по энергетике и инженерному обеспечению включить объект, расположенный по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХ, пос. ХХХХХХХХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХХ, д. ХХ в адресную программу газификации не имеется.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена и оснований для удовлетворения иска Манюкова А.В. в указанной части не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В иске Манюкова А.В. к администрации Курортного района Санкт-Петербурга, Комитету по энергетике и инженерному обеспечению об обязании включить объект в адресную программу газификации, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Богданова Н.Л.
