РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2а-2233/2020
УИД № 50RS0044-01-2020-002881-63
03 августа 2020 года
город Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Коляда В.А.,
рассмотрел в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Кальдину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Кальдину Сергею Михайловичу и просит взыскать задолженность по уплате: налога за 2016 год на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3038,00 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов за 2016 год в размере 1637,00 рублей и пени в размере 8,89 рублей. Требования иска мотивированы тем, что за 2016 год у Кальдина С.М. имеется указанная задолженность по уплате налога. В соответствии со статьёй 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в срок, предусмотренный статьёй 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в установленный законодательством срок транспортный налог уплачен не был. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов, были начислены пени. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом было вынесено и направлено в адрес административного ответчика требование с установленным сроком добровольной уплаты. В установленный в требовании срок и до настоящего времени задолженность налогоплательщиком не уплачена.
Административный ответчик Кальдин С.М. о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства извещён надлежащим образом. Копия административного искового заявления с прилагаемыми документами и судебное извещение были направлены соответственно административным истцом и судом по месту жительства по <адрес>. От административного ответчика поступил письменный отзыв, в котором указано на то, что ответчик является ветераном труда, налоговый орган соответствующим образом не уведомил о своих претензиях, не соблюдены сроки для претензии, так как налог за 2016 год.
Проверив и исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности и взаимосвязи письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 названного кодекса, которая к таковому относит, в том числе единый недвижимый комплекс и иные здания, строение, сооружение, помещение (подпункты 4 и 6 пункта 1 названной статьи).
Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включённых в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (пункт 3 статьи 402 поименованного кодекса).
В соответствии со статьёй 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Статьёй 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Порядок исчисления пени определён в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что Кальдину С.М. за 2016 год начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3038,00 рублей (квартира по <адрес>) и земельный налог в размере 1637,00 рублей (земельный участок с кадастровым <номер> по <адрес> (11 месяцев 2016 года)
Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в адрес Кальдина С.М. было направлено налоговое уведомление № 63771176 от 20.09.2017 со сроком уплаты до 01.12.2017, в установленный законодательством срок налог уплачен не был. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов, были начислены пени. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом было вынесено и направлено в адрес административного ответчика требование с установленным сроком добровольной уплаты. В установленный в требовании срок и до настоящего времени задолженность в полном объёме налогоплательщиком не уплачена.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).
Оснований сомневаться в правильности, произведённого налоговым органом в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации, расчёта задолженности по уплате транспортного налога, имущественного налога, а также пени, не имеется. Расчёт административным ответчиком не оспорен.
Налоговым органом соблюдён порядок и сроки направления уведомления и требования.
Определением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.02.2020 судебный приказ № 2а-932/2019 от 30.08.2018 о взыскании с Кальдина С.М. задолженности по уплате налога за 2016 год отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.
В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днём вынесения определения об отмене судебного приказа.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закреплённая в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определённой денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением от 04.06.2020, при этом, административным истцом в адрес административного ответчика было направлено административное исковое заявление, которое возвращено в адрес отправителя.
Таким образом, административный истец обратился в Серпуховский городской суд с соблюдением срока, предусмотренного частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Установленные по делу обстоятельства, оцениваемые применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, дают суду основания для вывода о том, что налоговым органом после отмены судебного приказа приняты надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены. Размер взыскиваемых сумм проверен, арифметически верен, соответствует материалам дела.
С учётом изложенного требования административного иска являются правомерными, в связи с чем, с Кальдина С.М. подлежит взысканию задолженность по уплате налога за 2016 год на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3038,00 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов за 2016 год в размере 1637,00 рублей и пени в размере 8,89 рублей.
Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.
Таким образом, все возражения административного ответчика Кальдина С.М. по настоящему делу опровергаются доказательствами, представленными административным истцом, а довод о наличии льготы из-за звания «Ветеран труда» не основан на нормах действующего законодательства, так как такой льготы не установлено.
Руководствуясь статьями 175 -180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить:
взыскать с Кальдина Сергея Михайловича, <дата> рождения, (ИНН <номер>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области задолженность по уплате налога за 2016 год на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3038,00 (три тысячи тридцать восемь) рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов за 2016 год в размере 1637,00 (одна тысяча тридцать семь) рублей и пени в размере 8 (восемь) рублей 89 копеек.
Взыскать с Кальдина Сергея Михайловича, <дата> рождения, (ИНН <номер>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий судья В.А. Коляда
