Дело №2-1365/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,
с участием:
истца ФИО1, его представителей - адвоката адвокатского кабинета АПМО Зендрикова С.Н., действующего на основании ордера от 04.04.2022, адвоката адвокатского кабинета № 1308 АПМО Козловой А.А., действующей на основании ордера №133 от 18.04.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области об установлении факта гибели, уничтожения имущества, прекращении права собственности на имущество и прекращении обязанности уплаты налога,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области и просит установить юридический факт гибели в результате пожара (поджога) по в 2007 году зарегистрированного на имя ФИО1 имущества: автомобиля Лексус 470, , 2002г.в., VIN <***>, дата регистрации права 02.11.2006, мотоцикла OUTLENDER MAX 800-HO, .в., дата регистрации 24.09.2007; установить юридический факт гибели в результате пожара (поджога) по в 2010 году зарегистрированного на имя ФИО1 имущества: моторной лодки MERKURU, 2008г.в., г, дата регистрации права ; установить юридический факт гибели в результате утопления летом 2011 года в районе п.Заокский Тульской области, в районе населенного пункта Велигож зарегистрированного на имя ФИО1 имущества: гидроцикла SEA DOO WAKE 215, , 2007г.в., дата регистрации права ; установить юридический факт гибели в результате естественного износа в 2008 году зарегистрированного на имя ФИО1 имущества: автомобиля УАЗ 3962, , 1996 г.в., дата регистрации права , VIN ; установить юридический факт продажи и отказа от права собственности в 1999 году зарегистрированного на имя ФИО2 имущества: автомобиля ВАЗ 21099, , VIN , 1994г.в., дата регистрации права 20.07.1999; прекратить право собственности ФИО1 на имущество: автомобиля Лексус 470, , 2002г.в., VIN <***>, дата регистрации права , мотоцикла OUTLENDER MAX 800-HO, , 2007г.в., дата регистрации 24.09.2007, моторной лодки MERKURU, 2008г.в., , дата регистрации права , гидроцикла SEA DOO WAKE 215, , 2007г.в., дата регистрации права , автомобиля УАЗ 3962, , 1996 г.в., дата регистрации права , VIN , автомобиля ВАЗ 21099, , VIN , 1994г.в., дата регистрации права ; прекратить обязанности ФИО1 по оплате налогов, начисленных на имущество: автомобиля Лексус 470, г, 2002г.в., VIN <***>, дата регистрации права , мотоцикла OUTLENDER MAX 800-HO, , 2007г.в., дата регистрации , моторной лодки MERKURU, 2008г.в., , дата регистрации права , гидроцикла SEA DOO WAKE 215, , 2007г.в., дата регистрации права , автомобиля УАЗ 3962, , 1996 г.в., дата регистрации права , VIN , автомобиля ВАЗ 21099, г, VIN , 1994г.в., дата регистрации права .
Свои требования мотивирует тем, что Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области заявлены требования о взыскании с него транспортного налога за 2017-2019гг на транспортные средства: автомобиль Лексус 470, , 2002г.в., VIN <***>, дата регистрации права ; моторная лодка MERKURU, 2008г.в., , дата регистрации права ; гидроцикл SEA DOO WAKE 215, , 2007г.в., дата регистрации права ; автомобиль УАЗ 3962, , 1996 г.в., VIN , дата регистрации права 25.07.1996; автомобиль ВАЗ 21099, , VIN , 1994г.в., дата регистрации права ; мотоцикл OUTLENDER MAX 800-HO, , 2007г.в., дата регистрации ; а также снегохода Ямаха VK 100, государственный регистрационный , 2006 г.в., дата регистрации права .
С требованиями он не согласен, поскольку указанного имущества нет в наличии ввиду его гибели за исключением снегохода Ямаха VK 100, государственный регистрационный .
Указывает, что в октябре-ноябре 2007 был поджог транспортного средства автомобиля Лексус 470, , по , истец постоянно проживал в доме, по данному факту было обращение в полицию и пожарную охрану, с него были получены объяснения, автомобиль был полностью уничтожен огнем, получена страховка КАСКО от РЕСО или Иногосстрах.
Также на имя истца зарегистрирована моторная лодка MERKURU, 2008г.в., , дата регистрации права , которая была резиновая разборная, мотор 30 л.с. В 2010 году дом по полностью сгорел и при пожаре частично обгорел и пришел в негодность мотор, в связи с чем был утилизирован.
Гидроцикл SEA DOO WAKE 215, , 2007г.в., утонул в 2011 году в районе п.Заокский Тульской области, в районе населенного пункта Велигож.
Автомобиль УАЗ 3962, , 1996 г.в., находился в пользовании у отца истца, машина вся сгнила и ушла на запчасти, фактически прекратила свое существование в 2008 году.
Автомобиль ВАЗ 21099, VIN , 1994г.в., был продан в 1999 году по нотариальной доверенности у нотариуса в г.Пущино.
Мотоцикл OUTLENDER MAX 800-HO, г, 2007г.в., сгорел при пожаре в 2007 году.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель истца – адвокат Зендриков С.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель истца – адвокат Козлова А.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что для уточнения сведений о постановке/снятии с регистрационного учета транспортных средств налоговым органом направлены запросы в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». На основании поступивших из ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ответов проведена сверка сведений, содержащихся в базе данных налогового органа, и сведений содержащихся в полученном ответе. Расхождений не установлено. Для уточнения сведений о принадлежащей ФИО1 моторной лодке налоговым органом направлен запрос в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Московской области». По состоянию на 12.04.2022. ответ поступил. Расхождений не установлено. В отношении снегохода Снегоход ЯМАХА VK 100 налоговым органом направлен запрос в Управление регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Московской области. По состоянию на 12.04.2022. ответ не поступил. Также указал, что в базе данных налогового органа отсутствуют сведения, подтверждающие факт гибели (уничтожения) следующих транспортных средств: ЛЕКСУС LX570, SEA DOO WAKE 215, УАЗ 3962, ВАЗ 21099, OUTLANDER МАХ 800-НО. В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) объектом налогообложения налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно статье 38 Налогового кодекса, объектами налогообложения может являться имущество, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога. С учетом изложенного Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации. Транспортное средство остается объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным в установленном законом порядке. Так как спорные транспортные средства в период с 2017-2019г. были зарегистрированы на имя ФИО1, то обязанность по уплате транспортного налога за эти транспортное средство лежит именно на нем. Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. В связи с этим документированные и не опровергнутые налоговым органом сведения, подтверждающие, что налогооблагаемое транспортное средство полностью уничтожено, свидетельствуют об отсутствии объекта налогообложения по налогу в силу статей 38 и 358 Налогового кодекса, независимо от даты прекращения регистрации такого транспортного средства в уполномоченных регистрирующих органах. Указанный вывод содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 по делу N 306-КГ14-5609, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф04-46/2015 по делу N A03-13035/2015, Кассационном определении Омского областного суда от 22.02.2012 N 33-1333/2012, Апелляционном определении Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11- 10986, Апелляционном определении Челябинского областного суда от 26.02.2019 по делу N 11а-2531/2019. Таким образом, на основании п.3.1 ст.362 НК РФ в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. В случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения. Орган или иное лицо, получившие запрос налогового органа о представлении сведений, подтверждающих факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, исполняет указанный запрос в течение семи дней со дня его получения или в тот же срок сообщает в налоговый орган о причинах неисполнения запроса. Налоговый орган в течение трех дней со дня получения указанного сообщения обязан проинформировать налогоплательщика о неполучении по запросу сведений, подтверждающих факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, и о необходимости представления налогоплательщиком подтверждающих документов в налоговый орган. Заявление о гибели или уничтожении объекта налогообложения рассматривается налоговым органом в течение 30 дней со дня его получения. В случае направления налоговым органом запроса, предусмотренного настоящим пунктом, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе продлить срок рассмотрения такого заявления не более чем на 30 дней, уведомив об этом налогоплательщика. По результатам рассмотрения заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения налоговый орган направляет налогоплательщику способом, указанным в этом заявлении, уведомление о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения либо сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения. В уведомлении о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания прекращения исчисления налога, объекты налогообложения и период, начиная с которого исчисление налога прекращается. В сообщении об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания отказа в прекращении исчисления налога и объекты налогообложения. На основании вышеизложенного, ФИО1 необходимо предоставить в налоговый орган заявление по форме КНД 1150076 и документы о техническом состоянии транспортных средств, подтверждающие факты гибели (уничтожения). В этом случае налог будет пересчитан за предыдущие три года. Также необходимо обратиться в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» с целью совершения соответствующих регистрационных действий в отношении данных транспортных средств. На данный момент вышеуказанные документы не представлены, следовательно, оснований для перерасчета налоговых начислений нет. Относительно довода налогоплательщика о проведенной комиссии в 2015-2016г. в отношении ФИО1 сообщил, что документы по данной комиссии предоставить не представляется возможным в связи с истечением сроков давности хранения таких документов.
Представитель третьего лица МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГИМС ГУ МЧС России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителей третьих лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителей, допросив свидетелей, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, в адрес Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области из регистрирующих органов поступили сведения о регистрации за ФИО1 маломерного судна SEA-DOOGTX4TEC, идентификационный номер корпуса судна , год постройки 2007, мощность 215 л.с., идентификационный номер судна Р88-50МО, дата регистрации права , и Quicksilver 430, идентификационный номер корпуса судна , 2008 года постройки, мощность 30л.с., идентификационный номер судна , номер регистрации права на маломерное судно , дата регистрации права , которые не находятся в угоне.
Также в адрес Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области на запрос от 16.03.2022 поступили сведения о регистрации на имя истца легкового автомобиля УАЗ 3962, государственный регистрационный , 1996 г.в., дата регистрации права 25.07.1996, VIN ; легкового автомобиля ВАЗ 21099, , VIN , 1994г.в., дата регистрации права 20.07.1999; легкового автомобиля Лексус 470, , 2002г.в., VIN <***>, дата регистрации права 02.11.2006.
Из сообщения нотариуса Пущинского нотариального округа Московской области П. от 06.05.2022 усматривается, что в августе 1998 года никаких доверенностей от имени ФИО1 не удостоверялось.
Истец направил в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» и Администрацию г.о.Серпухов Московской области заявление от 26.04.2022 о снятии с учета транспортных средств ввиду их отсутствия, гибели и его отказа от них в отношении автомобилей Лексус 470, , 2002г.в., VIN <***>, дата регистрации права ; УАЗ 3962, государственный регистрационный , 1996 г.в., VIN , дата регистрации права ; ВАЗ 21099, , VIN , 1994г.в., дата регистрации права .
Также истец направил в адрес начальника МУ МВД России «Серпуховское» заявление о розыске имущества: автомобиля Лексус 470, , моторной лодки MERKURU, 2008г.в., , гидроцикла SEA DOO WAKE 215, , автомобиля УАЗ 3962, государственный регистрационный , автомобиля ВАЗ 21099, , мотоцикла OUTLENDER MAX 800-HO, .
Допрошенный в качестве свидетеля Ш. показал, что он в рамках служебной деятельности выезжал в д.Вечери на пожар до 2010 года, дом сгорел полностью, а также он выезжал на пожар, во время которого сгорели автомобили и квадроцикл. Пожар 2006-2007 года был на территории жилого дома, при этом сгорел автомобиль Ленд Крузер и квадроцикл. Он видел остов сгоревшего автомобиля типа джип, возможно от Ленд Крузера или Лексуса. Также пояснил, что перечень сгоревшего имущества сотрудниками МЧС не устанавливается, только выдается справка о пожаре по заявлению. В результате второго пожара дом истца сгорел полностью вместе с имуществом.
Допрошенный в качестве свидетель С. пояснил, что в 2011 году они поехали кататься на принадлежащем ФИО1 гидроцикле, который был после ремонта, гидроцикл заглох на воде, они с истцом ныряли в холодную воду, но вода была мутная и уже стемнело, поэтому они уехали домой. Потом он спрашивал у истца, который пояснил ему, что гидроцикл утонул.
Допрошенный в качестве свидетель ФИО1 – брат истца пояснил, что в 1996 году истец приобрел автомобиль УАЗ, который эксплуатировался до 2006 года. Последний раз свидетель на нем ездил, двигатель автомобиля заглох, автомобиль поставили возле ГСК и больше он не ездил. Он снимал колеса с автомобиля. Кузов автомобиля был сгнивший, возможно, что кто-то разобрал автомобиль на металлолом.
Из сообщения МУ МВД России «Серпуховское» усматривается, что представить сведения о результатах проверок по заявлению ФИО1 в 2007 г. и в 2010 г. не представляется возможным, так как срок хранения книги учета преступлений и сообщений согласно приказу МВД России № 655 от 2012г. ст. 339 ЭПК 5 лет.
Из сообщения Администрации г.о.Серпухов в адрес истца от 26.05.2022 усматривается, что по вопросу снятия с регистрации транспортного средства необходимо обратиться в орган, ставивший на учет транспортные средства, Администрация г.о.Серпухов не является органом, регистрирующим транспортные средства.
Из сообщения МУ МВД России «Серпуховское» в адрес истца от 19.05.2022 усматривается, что автомототранспортные средства он может снять с регистрационного учета для отчуждения, путем прекращения регистрации, в любом подразделении Госавтоинспекции МВД России.
Из сообщения ГУ МЧС России по Московской области усматривается, что на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности в размере 100% на мотолодку Quicksilver 430, заводской номер с подвесным двигателем Mercury F30MGA заводской мощностью 30 л.с, присвоен идентификационный ; 19.06.2008 было зарегистрировано право собственности в размере 100% на гидроцикл SEA-DOOGTX4TEC, заводской со стационарным двигателем заводской мощностью 215 л.с., присвоен идентификационный . По состоянию на 24.05.2022 маломерные суда не исключены из реестра маломерных судов. За период с 01.01.2017 по 24.05.2022 техническое освидетельствование маломерных судов в Южном инспекторском отделении не проводилось, до 01.01.2017 данных нет. С 01.01.2019 по 26.04.2022 ФИО1 на участке Южного инспекторского отделения к административной ответственности не привлекался. За период с 2010г. по 01.01.2019 данных нет.
Согласно положениям, закрепленным в абзаце первом статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Перечень транспортных средств, которые не являются объектами налогообложения по транспортному налогу, приведен в пункте 2 статьи 358 НК РФ и является исчерпывающим.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из приведенных норм налогового законодательства, обязанность налогоплательщика транспортного налога поставлена в зависимость от факта регистрации на физическое (или юридическое) лицо транспортного средства, а не от продолжительности нахождения этого транспортного средства в непосредственной эксплуатации и его фактического использования.
Как указывает пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности - прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
По смыслу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации право отказа от собственности принадлежит самому собственнику.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Пунктом 3.1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
В рассматриваемом случае истцом не представлено данных, подтверждающих, что он обращался с заявлением в налоговый орган с соответствующим заявлением в порядке, установленном п.3.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации и ему было отказано в прекращении начисления транспортного налога в отношении указанного в настоящем исковом заявлении имущества, прекратившего свое существование вследствие его уничтожения или гибели.
В ходе судебного разбирательства истцом не представлено суду допустимых и достоверных доказательств гибели зарегистрированных за истцом автомобиля Лексус 470, , мотоцикла OUTLENDER MAX 800-HO, , автомобиля УАЗ 3962, , автомобиля ВАЗ 21099, моторной лодки MERKURU, 2008г.в., , гидроцикла SEA DOO WAKE 215, , в связи с чем суд находит требования об установлении юридического факт гибели, уничтожения указанного имущества.
Также истцом не представлено доказательств, объективно препятствовавших заблаговременному обращению в соответствующие регистрирующие органы с представлением соответствующих документов о гибели имущества для своевременного прекращения регистрации в отношении них.
Пожар, утопление, в результате которых уничтожены транспортные средства, маломерные суда, не прекращают право собственности на него именно в тот момент, истец не был лишен возможности своевременного обращения для снятия с регистрационного учета зарегистрированного за ним имущества, также как не лишен этого и в настоящее время. Поскольку транспортные средства зарегистрированы за истцом, то он считается плательщиком транспортного налога.
Ввиду вышеизложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении юридического факта гибели в результате пожара (поджога) по в 2007 году зарегистрированного на имя ФИО1 имущества: автомобиля Лексус 470, , 2002г.в., VIN <***>, дата регистрации права , мотоцикла OUTLENDER MAX 800-HO, , 2007г.в., дата регистрации ; установлении юридического факта гибели в результате пожара (поджога) по в 2010 году зарегистрированного на имя ФИО1 имущества: моторной лодки MERKURU, 2008г.в., , дата регистрации права 19.06.2008; установлении юридического факта гибели в результате утопления летом 2011 года в районе п.Заокский Тульской области, в районе населенного пункта Велигож зарегистрированного на имя ФИО1 имущества: гидроцикла SEA DOO WAKE 215, , 2007г.в., дата регистрации права ; установлении юридического факта гибели в результате естественного износа в 2008 году зарегистрированного на имя ФИО1 имущества: автомобиля УАЗ 3962, , 1996 г.в., дата регистрации права , VIN ; установлении юридического факта продажи и отказа от права собственности в 1999 году зарегистрированного на имя ФИО2 имущества: автомобиля ВАЗ 21099, , VIN , 1994г.в., дата регистрации права ; прекращении права собственности ФИО1 на имущество: автомобиля Лексус 470, , 2002г.в., VIN <***>, дата регистрации права , мотоцикла OUTLENDER MAX 800-HO, , 2007г.в., дата регистрации , моторной лодки MERKURU, 2008г.в., , дата регистрации права , гидроцикла SEA DOO WAKE 215, , 2007г.в., дата регистрации права , автомобиля УАЗ 3962, , 1996 г.в., дата регистрации права , VIN , автомобиля ВАЗ 21099, , VIN , 1994г.в., дата регистрации права ; прекращении обязанности ФИО1 по оплате налогов, начисленных на имущество: автомобиля Лексус 470, , 2002г.в., VIN <***>, дата регистрации права , мотоцикла OUTLENDER MAX 800-HO, , 2007г.в., дата регистрации , моторной лодки MERKURU, 2008г.в., , дата регистрации права , гидроцикла SEA DOO WAKE 215, , 2007г.в., дата регистрации права , автомобиля УАЗ 3962, , 1996 г.в., дата регистрации права , VIN , автомобиля ВАЗ 21099, , VIN , 1994г.в., дата регистрации права - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022.
