Дело №2а-289/2019
63RS0028-01-2019-000198-83
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 18 апреля 2019 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе:
председательствующей судьи Носковой О.В.,
при секретаре Сидоровой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области к Зайцеву В. В.ичу о взыскании задолженности по налогам,
с участием представителя административного истца Дакашева А.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
административного ответчика Зайцева В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Зайцеву В.В. о взыскании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу в размере 199 рублей 82 копейки, из которых по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 199 рублей 82 копейки, ссылаясь на то, что согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог (глава 28 НК РФ), земельный налог (глава 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (глава 32 НК РФ).
Зайцев В.В., ИНН №, является налогоплательщиком налогов. На основании ст.32 НК РФ, в адрес Зайцева В.В. были направлены налоговые уведомления: №ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 673 рубля 40 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год со сроком уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 990 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год со сроком уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1116 рублей 00 копеек, в которых содержались сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот. В силу п.2 ст.52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налогов возложена на налоговый орган, в связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате в отношении транспортных средств, исчисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующему календарному году направления налогового уведомления. Согласно п.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Датой получения налогоплательщиком налогового уведомления в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.1,п.1 ст.69 НК РФ). В установленный ст.70 НК РФ срок, налоговый орган направил Зайцеву В.В. требования: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, с предложением добровольно погасить недоимку, однако в установленный срок обязанность исчисленной в налоговом уведомлении суммы транспортного налога не была исполнена. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зайцева В.В. задолженности по транспортному налогу за 2013-2015 г.г. и пени в общем размере 2702 рубля 38 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Зайцева В.В. о том, что транспортное средство снято с учета в 1993 году.
Сумма по транспортному налогу была частично погашена в размере 2502 рубля 56 копеек.
Налоговый орган не согласен с возражением Зайцева В.В., т.к. согласно ответу Центра ГИМС МЧС России по Самарской области, транспортное средство – моторная лодка КРЫМ с государственным номером №, зарегистрировано за Зайцевым В.В. и состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 199 рублей 82 копейки, которую просят взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области Дакашев А.А. поддержал заявленные административные требования, пояснив, что Зайцеву В.В. выставлялись требования об уплате транспортного налога. Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налогов была не исполнена, налоговый орган обратился в мировой суд. После отмены судебного приказа был частично погашен транспортный налог в размере 2502 рубля 56 копеек, оставшаяся задолженность составляет 199 рублей 82 копейки, которую и просят взыскать с Зайцева В.В.
Требования об уплате налога за лодку выставлялись Зайцеву В.В. с 2014 года. Налоговый орган исчисляет налоги на основании представленных регистрирующим органом сведений. В налоговую инспекцию №17 поступили сведения о том, что за Зайцевым В.В. зарегистрирована мотолодка КРЫМ, на основании этих сведений был исчислен транспортный налог.
Административный ответчик Зайцев В.В. административный иск не признал и пояснил, что с 1980 года по июнь 1993 года он являлся владельцем маломерного судна - моторной лодки КРЫМ, зав. №, год постройки 1976, регистрационный номер №, тип и марка двигателя: ВИХРЬ 30, 38К3042, мощность 30. В июне 1993 года он продал лодку, договор купли-продажи в связи с переездом из <адрес> в <адрес> был утерян. Будучи владельцем лодки, он регулярно производил налоговые платежи за периоды нахождения ТС в его владении. В июне 1993 года, продав лодку и понадеявшись на то, что новый собственник поставит её на учет, перестал производить налоговые платежи. В 2008 году ему пришел судебный приказ о взыскании с него недоимки, он написал возражения и судебный приказ был отменен, так как он не является владельцем транспортного средства. В 2017 году был отменен судебный приказ № 2а-517/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, так как катер «Крым» был продан им в 1993 году. В 2018 году был отменен судебный приказ №2а-973/2018 по тем же основаниям.
Он регулярно оплачивает налоги за то имущество, которое находится в его владении. Пока катер «Крым» находился в его владении, он оплачивал налог на транспортное средство. С момента, как оно выбыло из его владения, перестал производить оплату налога. Оплачивает транспортный налог только за автомобиль. В 2008 году он впервые получил уведомление о наличии задолженности за катер «Крым», предполагает, что до 2008 года новый владелец оплачивал налоги. Он неоднократно обращался в регистрирующие органы <адрес>, но там ничего ему пояснить не могли.
Поскольку он не является владельцем лодки, продал её в 1993 году, просит в иске Межрайонной инспекции отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ). Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст.45 НК РФ).
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст.363 НК РФ).
В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Зайцев В. В.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортного средства: моторной лодки КРЫМ, заводской №, год постройки 1976, регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Центрального участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области (л.д.26). Также Зайцев В.В. является собственником автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №.
Согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В соответствии со ст.2 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены следующие налоговые ставки:
автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (73,55 кВт) включительно - 16 рублей,
катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 30 л.с. (22,07 кВт) включительно - 33 рубля.
Налогоплательщики, являющиеся пенсионерами, уплачивают транспортный налог по ставке, равной одной второй ставки, установленной статьей 2 настоящего Закона (ст.4 Закона).
Лицам, определенным в пунктах 1, 1.2 и подпунктах "а", "б", "в", "г", "д" и "м" пункта 2 настоящей статьи, льгота по транспортному налогу предоставляется только в отношении одного транспортного средства из каждой определенной категории транспортных средств: автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно; катера, моторные лодки с мощностью двигателя до 30 л.с. (до 22,07 кВт) включительно.
С ДД.ММ.ГГГГЗайцев В.В. является пенсионером, и ему предоставлена льгота по транспортному налогу в отношении автомобиля ВАЗ-21150.
Зайцеву В.В. направлялись налоговые уведомления: №ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты транспортного налога за автомобиль ВАЗ21150 до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 673 рублей 40 копеек (л.д.4); № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год со сроком уплаты транспортного налога за лодку КРЫМ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 990 рублей 00 копеек (л.д. 6-7); № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год со сроком уплаты транспортного налога за автомобиль ВАЗ21150 и лодку КРЫМ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 116 рублей 00 копеек (495.00 за лодку и 621.00 за автомобиль) (л.д. 10).
Однако в нарушение ст.45 НК РФ Зайцев В.В. полностью не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога, транспортный налог за лодку не уплатил.
При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В связи с тем, что в установленный срок Зайцев В.В. транспортный налог за лодку не уплатил, ему были начислены пени.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ст.69 НК РФ, в адрес налогоплательщика Зайцева В.В. были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В добровольном порядке Зайцев В.В. обязанность по уплате транспортного налога и пени исполнил частично, оставшаяся задолженность не погашена.
В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
В установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зайцева В.В. задолженности по налогу в размере 2 702 рубля 38 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, от Зайцева В.В. поступили возражения, согласно которых транспортное средство снято с учета в 1993 году (л.д.17).
Сумма по транспортному налогу была частично погашена в размере 2502 рублей 56 копеек.
После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.
Доводы административного ответчика Зайцева В.В. о том, что лодка КРЫМ продана им в 1993 году являются необоснованными, так как из ответа регистрирующего органа следует, что моторная лодка КРЫМ мощность 30 л.с. до сих пор зарегистрирована за Зайцевым В.В.
Сведений, что Зайцев В.В. обращался о снятии лодки с учёта, о том, что лодка снята с учёта, не имеется. При этом он не лишен права обратиться в регистрирующий орган с обращением о снятии лодки с учёта.
Налоговый орган исчисляет налоги на основании представленных регистрирующим органом сведений. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Поскольку обязанность проверять реальное существование объекта налогообложения на налоговый орган законом не возложена, оснований считать, что налог начислен незаконно, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
По правилам, закрепленным в п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зайцева В. В.ича, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 рублей 82 копейки, из которых: пени (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 199 рублей 82 копейки.
Взыскать с Зайцева В. В.ича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.
Председательствующий судья: О.В. Носкова
