Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2690/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Барановой Л.В.
при секретаре Сельменевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России Номер обезличен по ... к Карелину Андрею Николаевичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,
установил:
Карелин А.Н. является собственником садового дома, расположенного по адресу: ....
МРИ ФНС России Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к Карелину А.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени, указывая, что по данным оперативного отчета за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за Дата обезличена год в сумме Номер обезличен Истец указал, что ответчику Дата обезличена г. направлялось налоговое уведомление, которые он должен был исполнить в течение 10 дней со дня получения, однако, они исполнены не были. Просили суд взыскать с Карелина А.Н. сумму неуплаченного налога на имущество в сумме Номер обезличен. и пени по состоянию на Дата обезличена г. в размере Номер обезличен
В судебное заседание представители истца не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Карелин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что Карелин А.Н. является собственником садового дома, расположенного по адресу: ...).
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 2 названного закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.
Таким образом, Карелин А.Н. обязан уплачивать налог на имущество – садовый дом, расположенный по адресу: ....
Согласно налоговому уведомлению Номер обезличен на уплату налога на имущество физических лиц за Дата обезличена, за ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц со сроком уплаты Дата обезличена г. и Дата обезличена г. Налоговое уведомление направлено ответчику Дата обезличена г. л.д. 6-7).
Судом установлено, что Дата обезличена г. в адрес Карелина А.Н. было направлено требование Номер обезличен об уплате налога в сумме Номер обезличен в срок до Дата обезличена г. л.д. 9-10).
Согласно карточки расчетов с бюджетом, по состоянию на Дата обезличена г. налог на имущество физических лиц за Дата обезличена Карелиным А.Н. не уплачен.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с Карелина А.Н. неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц за Дата обезличена обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом начислена пеня в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц Карелиным А.Н. в размере Номер обезличен
В соответствии со ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с Карелина А.Н. пени на неуплаченную суммы налога на имущество физических лиц за Дата обезличена обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, с Карелина А.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере Номер обезличен
Руководствуясь ст.ст. 45,48, 57, 75 НК РФ, Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МРИ ФНС России Номер обезличен по ... к Карелину Андрею Николаевичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество удовлетворить.
Взыскать с Карелина Андрея Николаевича сумму неуплаченного налога на имущество в сумме Номер обезличен, пени по состоянию на Дата обезличена г. в размере Номер обезличен, а всего Номер обезличен.
Взыскать с Карелина Андрея Николаевича государственную пошлину в размере Номер обезличен
Решение может быть пересмотрено судом путем подачи ответчиком Карелиным А.Н. заявления об отмене заочного решения в Сергиево- Посадский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд, ответчиком Карелиным А.Н. со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, либо по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Баранова Л.В.
