Дело № 2-2668/20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2020 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Бузиной К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Отдых» о признании решения правления незаконными
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 является собственником земельного участка № в СНТ «Отдых» и членом СНТ «Отдых» (л.д.59,61)
ФИО3 является собственником земельного участка № в СНТ «Отдых» (л.д.62), ФИО4 собственником земельного участка № в СНТ «Отдых» (л.д.63), ФИО1 собственником земельного участка № в СНТ «Отдых» (л.д.64).
В п. 9.4 протокола № очередного заседания членов правления СНТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ указано «на основании решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ оставить сумму целевых взносов без изменения в размере 6 500 руб.» (л.д.23-24).
Пунктом 3 протокола заседания членов правления СНТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о премировании главного бухгалтера ФИО5 за полное восстановление бухгалтерского учета СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,5 окладов. Выплату премии произвести в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-26).
Пунктом 3 протокола заседания членов правления СНТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о внесении изменений в протокол от ДД.ММ.ГГГГ, по которому п.3 протокола от ДД.ММ.ГГГГ изложен к следующей редакции: « На основании отчета ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о грубом нарушении ведения бухгалтерского учета, а также, учитывая факт отсутствия передачи дел от прежнего главного бухгалтера ФИО4 и отсутствие первичной документации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правление приняло решение произвести выплату главному бухгалтеру ФИО5 за полное восстановление бухгалтерского учета СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Выплату премии произвести в ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.27-29).
Полагая, что указанные решения приняты правлением СНТ с превышением полномочий, установленных Уставом СНТ, законом, с несоблюдением принципов разумности, нарушают права и интересы членов СНТ «Отдых», а также лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Отдых» о признании п.9.4 решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 решения правления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель по доверенности, по устному ходатайству ФИО6 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, письменных объяснениях приобщенных к материалам дела.
Представитель СНТ «Отдых» по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Просил суд применить сроки исковой давности к требованиям о признании п.9.4 решения правления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Дополнительно пояснил, что в целях осуществления текущей деятельности СНТ «Отдых», исключения возможных санкций со стороны налоговых и иных органов, между председателем СНТ «Отдых» и ФИО5 был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по восстановлению бухгалтерского учета СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила 87 500 руб., которые были оплачены за счет членских взносов, ранее собранных с садоводов, в связи с чем садоводы не понесут дополнительных расходов. Полагал, что оспаривание решений правления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не повлечет за собой никаких правовых последствий, поскольку выплаты ФИО5 были осуществлены в рамках исполнения гражданско-правового договора.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель по доверенности, по устному ходатайству ФИО6 возражали против применения срока исковой давности к требованиям о признании п.9.4 решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что шестимесячный срок может быть применен только для оспаривания решений общего собрания.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она состоит в трудовых отношениях с СНТ «Отдых» в должности главного бухгалтера. При вступлении в должность ей не были переданы бухгалтерские документы, а документы, преданные в электронном виде содержали множество ошибок, о чем она известила председателя СНТ «Отдых». Правлением был проведен анализ цен на рынке оказания услуг по восстановлению бухгалтерского учета и в целях экономии денежных средств было принято решение о заключении с ней договора гражданско-правового характера на выполнение работ по восстановлению бухгалтерского учета. За выполненную работу она получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были выплачены за счет ранее сданных членских взносов, хранящихся на счете СНТ «Отдых».
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В судебном заседании истцы не оспаривали, что о принятом правлением СНТ «Отдых» решении от ДД.ММ.ГГГГ им стало известно в августе 2019 года. Исковое заявление об оспаривании п.9.4 решения правления от ДД.ММ.ГГГГ подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истцов о том, что п.5 ст. 181.4 ГК РФ не применима к решению правления СНТ «Отдых» несостоятельны, поскольку в соответствии с п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание ст. 16 ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательстве акты РФ» устанавливающую, что правление товарищества является постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом, решения которого в силу п.7 ст. 16 указанного закона обязательны для исполнения садоводами, при оспаривании решения правления СНТ п.5 ст. 181.4 ГК РФ подлежит применению.
Поскольку исковое заявление об оспаривании п.9.4 решения правления от ДД.ММ.ГГГГ подано в суд с нарушением установленного п.5 ст. 181.4 ГК РФ срока, ходатайств о восстановлении данного срока суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в указанной части.
В силу положений ст. 50 ГК РФ СНТ «Отдых» является некоммерческой организацией.
В соответствии с п.1.7 Устава СНТ «Отдых», утвержденного на собрании уполномоченных СНТ «Отдых» ДД.ММ.ГГГГ финансовые средства садоводческого некоммерческого товарищества состоят из вступительных, членских и целевых взносов и также могут пополняться за счет поступления от организаций, оказывающих финансовую и иную помощь.
В соответствии со ст. 14 ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательстве акты РФ» членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные, в том числе с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные, в том числе с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
Пункт 1.7 Устава СНТ «Отдых» также предусматривают цели, на которые могут расходоваться членские взносы, целевые взносы. Так, членские взносы используются на оплату труда работникам, заключившим трудовые договоры, а также на приобретение и другие текущие расходы. Целевые взносы используются на приобретение и создание объектов общего использования.
В соответствии с ч. 8 ст. 14 Закона N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Статьей 18 указанного закона предусмотрены полномочия правления, к которым отнесены выполнение решений общего собрания членов товарищества; руководство текущей деятельностью товарищества; принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.
Из анализа указанных норм права следует, что полномочия правления, установленные законом реализуются в пределах сумм приходно-расходных смет, утвержденных общим собранием товарищества в установленном законом порядке, иное повлечет за собой злоупотребление со стороны органов управления товариществом при распоряжении собранными денежными средствами.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что размер взносов ( членских и целевых) на ДД.ММ.ГГГГ установлен не был. Решением общего собрания членов СНТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено штатное расписание, по которому должностной оклад главного бухгалтера составляет <данные изъяты> руб. (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Отдых» и ФИО5 заключен трудовой договор, по которому работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности главного бухгалтера СНТ «Отдых». Из представленной в материалы дела переписки между ФИО4, УМВД по Сергиево-Посадскому району усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия правления СНТ «Отдых», проводимого по факту обращения ФИО10, ФИО11, были изъяты бухгалтерско-финансовая отчетность, документация, 2 ноутбука.
ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Отдых» и ФИО5 заключен договор на оказание услуг по полному восстановлению бухгалтерского и налогового учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение по договору составляет <данные изъяты> руб., услуги по договору были оплачены ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку приходно-расходная смета на 2019 год утверждена не была, выплата денежных средств главному бухгалтеру превышает размер средств, утвержденных общим собранием, отдельного решения общего собрания членов СНТ «Отдых» о выплате ФИО5 денежных средств в сумму <данные изъяты> руб. по гражданско-правовому договору не принималось, суд приходит к выводу об отсутствии у правления СНТ «Отдых» полномочий на принятие решения, изложенного п. 3 решения правления от ДД.ММ.ГГГГ в редакции решения правления от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя ответчика об отсутствии нарушений прав истцов принятыми решениями суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку финансирование деятельности СНТ осуществляется исключительно за счет вносов членов СНТ и денежных средств, вносимых иными садоводами.
Руководствуясь ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательстве акты РФ», ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Отдых» о признании решения правления незаконными удовлетворить частично.
Признать недействительным п. 3 решения правления СНТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ о премировании главного бухгалтера ФИО5 за полное восстановление бухгалтерского учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 решения правления СНТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении выплаты главному бухгалтеру ФИО5 за полное восстановление бухгалтерского учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования о признании незаконным п. 9.4 решения правления СНТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года.
Судья Л.В. Сергеева
