Дело №2а-1638/2022
УИД- 50RS0042-01-2022-001537-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2022 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Кущевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области к Т.Э.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по городу Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным иском к Т.Э.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, пени.
В обоснование требований указано, что по данным оперативного учета за Т.Э.В. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об оплате налога на имущество за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере рубль. ДД.ММ.ГГГГТ.Э.В. произведена оплата указанного налога на сумму рубля. В адрес административного ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором сообщалось о наличии Т.Э.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме рубля, а также предлагалось в установленный срок погасить задолженность. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Просят суд восстановить пропущенный срок. Взыскать с Т.Э.В., ИНН № недоимки по: объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере рублей и пени в размере рубля, а всего на сумму рубля.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ (л.д.66). Его явка обязательной судом не признана, в связи с чем, на основании статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Т.Э.В. в судебное заседание явился, суду пояснил, что возражает против административных исковых требований в части взыскания налога, начисленного на коммерческие объекты недвижимости в размере рублей, в связи с тем, что объекты недвижимости использовались им в предпринимательской деятельности, о чем имеются подтверждающие документы. Пояснил, что по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ он оплатил налог на имущество за жилой дом, расположенный в за дом, расположенный в , всего на сумму рубля. Налог на остальные объекты, которые являются нежилыми помещениями и расположены в д и в жилом он не платил, так как они используются им в предпринимательской деятельности и по уплате налога на указанные объекты у него имеется беззаявительная льгота, так как он при регистрации в качестве ИП выбрал упрощенную систему налогообложения. Также полагал ссылку истца на отсутствие с его стороны заявления о предоставлении льготы несостоятельной, так как указанная налоговая льгота предоставляется в беззаявительном порядке.
Изучив доводы иска, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе – налог) устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, поскольку относится к местным налогам и сборам.
Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса, которой предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество – квартира.
По правилам ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Судом установлено, что в адрес административного ответчика инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты исчисленных налогов, в том числе налога на имущество за объекты недвижимости, находящиеся в Сергиево-Посадском районе на сумму рублей (л.д.37-42). Как следует из Уведомления, Инспекцией произведен расчет налога на жилой дом в – сумма исчисленного налога рублей, жилой дом в – сумма исчисленного налога рублей и исчислен налог на нежилые помещения расположенные в Произведя расчет, судом установлено, что за нежилые помещения сумма налога составляет рублей.
Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы налога на имущество на общую сумму рублей и пени на сумму рубля (л.д.34-36).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 233 судебного участка был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Обратившись в суд истец просит восстановить пропущенный срок в порядке ст.ч.1 ст.95 КАС РФ ввиду пропуска его по уважительной причине в связи с большим объемом документооборота.
Учитывая незначительный пропуск срока (с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ), суд считает возможным срок восстановить.
Согласно п. 6 ст. 407 Налогового кодекса РФ в случае, если налогоплательщик, имеющий право на налоговую льготу, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, начиная с налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на налоговую льготу.
Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен названным Кодексом.
По правилам статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).
Возражая против требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме рублей, Т.Э.В. представил доказательства, подтверждающие наличие у него государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и применение им упрощенной системы налогообложения. Также административным ответчиком представлены доказательства использования в предпринимательской деятельности в 2019 году следующих объектов недвижимости: нежилых зданий, расположенных по адресу: . В подтверждение использования указанные нежилых помещений и строений в предпринимательской деятельности, административным ответчиком представлены договора аренды с ООО «», ООО «» на вышеуказанные нежилые помещения и строения. При этом к видам деятельности административного ответчика согласно выписки из ЕГРИП в том числе относятся: покупка и продажа собственного недвижимого имущества, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме Федеральной налоговой службы РФ от ДД.ММ.ГГГГ N БС-4-21/6433 «О беззаявительном порядке предоставления налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц для предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения», льгота по налогу на имущество физических лиц применяется в беззаявительном порядке при условии подтверждения использования соответствующего имущества в предпринимательской деятельности.
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по налогу на имущество (нежилые помещения, строения, сооружения) за 2019 год не подлежащими удовлетворению, в связи с чем требования о взыскании пени суд также считает не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области к Т.Э.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2022 года
Судья С.Н. Пчелинцева
