Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
з а о ч н о е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2018 года город Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,
при секретаре Чавриковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» о взыскании денежных средств по договору воздушной перевозки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Исаева Н.В. обратилась в суд с требованиями к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (далее по тексту – ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа») о взыскании денежных средств по договору воздушной перевозки.
В обоснование заявленных требований указала, что 06 сентября 2017 года ею через сайт авиакомпании были приобретены 72 билета на рейс № 117 по маршруту Москва-Сочи. Рейс должен был состояться 26 октября 2017 года. Стоимость приобретенных авиабилетов составила 154 930 рублей. Кроме того, для трех пассажиров была оплачена страховка в сумме 810 рублей. В связи с возникновением финансовых трудностей у авиакомпании обязательства по доставке пассажиров исполнены не были, поскольку все рейсы вылетом после 16 октября 2017 года были отменены. По рекомендации Минтранса истцом была оформлена заявка на возврат авиабилетов. 03 октября 2017 года возврат был оформлен ответчиком. Общая сумма, оформленная ответчиком к возврату, составила 154 930 рублей, в которую не вошли 810 рублей, уплаченные за страховку трех пассажиров. Как пояснил представитель компании по телефону, денежные средства будут возвращены в течение 30-ти дней, однако до настоящего времени денежные средства истцу не поступили. Просила взыскать с ответчика стоимость приобретенных авиабилетов с учетом страховки трех пассажиров в размере 155 740 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова И.В. исковые требования Исаевой Н.В. поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их.
Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав причины неявки в суд неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 06 сентября 2017 года Исаевой Н.В. через официальный сайт ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» были приобретены 72 билета на рейс № 117 по маршруту Москва-Сочи с датой вылета 26 октября 2017 года.
Стоимость авиабилетов составила 154 930 рублей, которая была произведена истцом в полном объеме. Кроме того, истцом было оплачено 810 рублей – страховка трех пассажиров. Факт оплаты подтверждается выпиской со счета карты истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор воздушной перевозки, по которому последний обязался доставить пассажиров 26 октября 2017 года рейсом № 117 из аэропорта «Домодедово» г. Москва в аэропорт г. Сочи.
В связи с возникшими финансовыми трудностями все рейсы ООО «Авиакормпания «Вим-Авиа» с 16 октября 2017 года были отменены, в связи с чем, ответчиком обязательства по перевозке пассажиров не исполнены.
По рекомендации Министерства транспорта Российской Федерации истец обратилась к ответчику с требованием об оформлении возврата билетов на рейсы вылетом с 16 октября 2017 года.
03 октября 2017 года ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» был оформлен возврат по всем билетам, приобретенным истцом, срок возврата денежных средств был установлен в течение 30 дней в сумме 154 930 рублей, сумма, уплаченная в счет страховки поездки трех пассажиров в размере 810 рублей, в сумму возврата включена не была.
До настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были.
Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору воздушной перевозки денежные средства в размере 155 740 рублей, в том числе и 810 рублей, уплаченные за страхование поездки.
Согласно ч. 1 ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.
Поскольку услуга по договору воздушной перевозки предоставлена не была, в связи с отменой рейса, принимая во внимание то, что ответчиком был оформлен возврат денежных средств за авиабилеты, но денежные средства на счет истца до настоящего времени не поступили, то с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору.
Как усматривается из материалов дела, к возврату были оформлены денежные средства в размере 154 930 рублей, уплаченные за 72 авиабилета.
Истец просит взыскать денежные средства в размере 155 740 рублей, ссылаясь на то, что в эту сумму вошли 810 рублей, уплаченные за страховку поездки трех пассажиров.
Из выписки по счету истца усматривается, что Исаевой Н.В. 06 сентября 2017 года на счет ООО Авиакомпания «Вим-Авиа» (VIM AIRLINES MOSCOW RUS) были переведены денежные средства в размере 155 740 рублей одиннадцатью платежами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цена договора воздушной перевозки, заключенного между истцом и ответчиком, составила 155 740 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах требования Исаевой Н.В. к ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Сергиево-Посадского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 314 рублей 80 копеек.
Руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» о взыскании денежных средств по договору воздушной перевозки удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 155 740 рублей (ста пятидесяти пяти тысяч семьсот сорока рублей).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» в доход бюджета Сергиево-Посадского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 4 314 рублей 80 копеек (четырех тысяч трехсот четырнадцати рублей 80 копеек).
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.А. Чистилова
