Дело № 2-148/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сердобск 29 марта 2018 года
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Филь А.Ю.,
при секретаре Куликовой З.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковым заявлениям Дегтева Д.А. к Красновой Е.И, о понуждении к постановке на учет транспортного средства и возложении обязанности по оплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Дегтев Д.А. обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Красновой Е.И. о понуждении к постановке на учет транспортного средства и возложении обязанности по оплате транспортного налога, мотивируя тем, что 11.06.2016 года между Дегтевым Д.А. и Красновой Е.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 1 (он же является актом приема-передачи автомобиля), а именно, грузового автомобиля <данные изъяты>, ПТС №, государственный регистрационный №. С учетом п. 5 указанного договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю при передаче автомобиля продавцом покупателю. Ввиду образовавшейся задолженности по выплате полной денежной суммы за приобретенный автомобиль истец обратился в Сердобский городской суд Пензенской области, где 30.03.2017 года по делу № 2-119/2017 было вынесено решение, согласно которому с Красновой Е.И. в пользу Дегтева Д.А. было взыскано 2340000 руб., а так же обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты> с начальной продажной стоимостью предмета залога 2500000 руб. и продажей с публичных торгов. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство №-ИП 14.06.2017 года. В настоящее время исполняется поручение Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области в Клинском РОСП УФССП России Московской области о наложении ареста и передаче арестованного имущества на хранение истцу. С учетом п. 4 Приказа МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств или их владельцы обязаны зарегистрировать транспортные средства или изменить их регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств. Нарушение правил регистрации транспортных средств в Госавтоинспекции признается административным правонарушением, за которое ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ установлена административная ответственность, при этом Краснова Е.И. допускает подобное нарушение, которое влечет за собой неблагоприятные последствия для истца. 21.09.2017 года Дегтеву Д.А. направлено налоговое уведомление № 68134271, согласно которому истец обязан оплатить не позднее 01.12.2017 года транспортный налог за 2016 год за <данные изъяты>, г/н № в сумме 34000 руб. 29.11.2017 года в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы было направлено заявление со сведениями об изменении собственника транспортного средства. Согласно ответа от 28.12.2017 ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы во внесудебном порядке перекладывать налоговые обязательства на Краснову Е.И. отказываются, поскольку руководствуются сведениями ГИБДД УМВД России. В связи с тем, что Краснова Е.И. в нарушение закона не зарегистрировала за собой автомобиль, а меры административного контроля ошибочно возложены на Дегтева Д.А., а так же на основании вышеизложенного, истец просил обязать Краснову Е.И. поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД УМВД автомобиль <данные изъяты>/ г/н №, обязать Краснову Е.И. оплатить транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> г/н № в размере 34000 руб. в доход бюджета.
Дегтев Д.А. обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Красновой Е.И. о понуждении к постановке на учет транспортного средства и возложении обязанности по оплате транспортного налога, мотивируя тем, что 11.06.2016 года между Дегтевым Д.А. и Красновой Е.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 2 (он же является актом приема-передачи автомобиля), а именно, грузового автомобиля <данные изъяты>, ПТС №, государственный регистрационный номер №. С учетом п. 5 указанного договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю при передаче автомобиля продавцом покупателю. Ввиду образовавшейся задолженности по выплате полной денежной суммы за приобретенный автомобиль истец обратился в Сердобский городской суд Пензенской области, где 30.03.2017 года по делу № 2-119/2017 было вынесено решение, согласно которому с Красновой Е.И. в пользу Дегтева Д.А. было взыскано 2340000 руб., а так же обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, г/н № с начальной продажной стоимостью предмета залога 2500000 руб. и продажей с публичных торгов. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство №-ИП 14.06.2017 года. В настоящее время исполняется поручение Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области в Клинском РОСП УФССП России Московской области о наложении ареста и передаче арестованного имущества на хранение истцу. С учетом п. 4 Приказа МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств или их владельцы обязаны зарегистрировать транспортные средства или изменить их регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств. Нарушение правил регистрации транспортных средств в Госавтоинспекции признается административным правонарушением, за которое ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ установлена административная ответственность, при этом Краснова Е.И. допускает подобное нарушение, которое влечет за собой неблагоприятные последствия для истца. 21.09.2017 года Дегтеву Д.А. направлено налоговое уведомление № 68134271, согласно которому истец обязан оплатить не позднее 01.12.2017 года транспортный налог за 2016 год за <данные изъяты>, г/н № в сумме 34000 руб. 29.11.2017 года в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы было направлено заявление со сведениями об изменении собственника транспортного средства. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы во внесудебном порядке перекладывать налоговые обязательства на Краснову Е.И. отказываются, поскольку руководствуются сведениями ГИБДД УМВД России. В связи с тем, что Краснова Е.И. в нарушение закона не зарегистрировала за собой автомобиль, а меры административного контроля ошибочно возложены на Дегтева Д.А., а так же на основании вышеизложенного, истец просит обязать Краснову Е.И. поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД УМВД автомобиль <данные изъяты> г/н №, обязать Краснову Е.И. оплатить транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> г/н № в размере 34000 руб. в доход бюджета.
Определением суда от 15.03.2018 года гражданские дела № 2-148/2018 по иску Дегтева Д.А. к Красновой Е.И. о понуждении к постановке на учет транспортного средства и возложении обязанности по оплате транспортного налога, № 2-149/2018 по иску Дегтева Д.А. к Красновой Е.И. о понуждении к постановке на учет транспортного средства и возложении обязанности по оплате транспортного налога были объединены в одно производство, и делу был присвоен общий № 2-148/2018.
Представитель истца Дегтева Д.А. Шатлова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании 21.03.2018 года исковые требования уточнила и просила суд обязать Краснову Е.И. поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД УМВД автомобиль <данные изъяты> г/н №, обязать Краснову Е.И. оплатить транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>/ г/н № в размере 34000 руб. в доход бюджета, обязать Краснову Е.И. поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД УМВД автомобиль КАМАЗ 6520-73/ г/н №, обязать Краснову Е.И. оплатить транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>/ г/н № в размере 34000 руб. в доход бюджета.
Истец Дегтев Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие в присутствии представителя.
Представитель истца Дегтева Д.А. Шатлова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что транспортный налог за 2016 год за автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный №, <данные изъяты>, государственный регистрационный № не оплачен, снять автомобили с регистрационного учета и зарегистрировать их на себя может только собственник этих автомобилей согласно договора купли-продажи данных автомобилей, иные основания подачи заявления о снятии автомобиля с регистрационного учета - утилизация или перегон автомобиля за рубеж.
Ответчик Краснова Е.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования признала.
Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 144 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами <1>, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных <2>.
В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (п. 5 в ред. приказа МВД России от 20.01.2011 № 28), собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
Согласно п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (п. 5 в ред. приказа МВД России от 20.03.2017 № 139), собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, либо после его утилизации. Прекращение регистрации транспортного средства в связи с вывозом за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования производится на основании договора купли-продажи, дарения или иного документа, предусмотренного законодательством Российской Федерации, удостоверяющего право собственности иностранного физического или юридического лица, не зарегистрированного в Российской Федерации. Прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства. В отношении утраченных, похищенных, а также вывезенных за пределы Российской Федерации транспортных средств регистрация прекращается на основании заявлений собственников (владельцев) транспортных средств.
Приказом МВД России от 07.08.2013 года № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
Согласно п. 9 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 года № 605, результатом предоставления государственной услуги является, в том числе, прекращение регистрации (снятие с учета) или отказ в прекращении регистрации (снятии с учета) транспортного средства.
В соответствии с п. 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 года № 605, регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.
Как видно из приведенных правовых норм, у владельца транспортных средств есть возможность в заявительном порядке прекратить их регистрацию (снять с учета) в связи с отчуждением автомобилей.
Вносить или нет изменения в регистрационный учет, налогоплательщик решает самостоятельно, однако не использование им возможности прекращения учета не является основанием для его освобождения от уплаты транспортного налога за тот период времени, когда транспортные средства были за ним зарегистрированы.
Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 года № 2015-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно п. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В судебном заседании установлено, что 11.06.2016 года между Дегтевым Д.А. (продавец) и Красновой Е.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 1 (является также актом приема-передачи автомобиля), в соответствии с условиями которого: продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить грузовой автомобиль марка, модель - <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС - №, государственный регистрационный №, цвет - оранжевый, VIN №, № шасси - №, № двигателя № (п. 1 договора); автомобиль продается покупателю за 2500000 рублей, уплачиваемых покупателем продавцу денежными средствами в следующем порядке: покупатель оплачивает куплю-продажу автомобиля по настоящему договору с рассрочкой платежа - по 125000 рублей в месяц, не позднее 30 числа каждого месяца. В срок не более 20 месяцев, с даты подписания настоящего договора, путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца. Днем исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3 договора); право собственности на автомобиль переходит к покупателю при передаче автомобиля продавцом покупателю. Однако, с момента подписания настоящего договора автомобиль находится в залоге у продавца до момента полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по настоящему договору, связанных с уплатой покупателем продавцу стоимости автомобиля, неустоек по настоящему договору и прочих обязательств покупателя по настоящему договору. Сам предмета залога (автомобиль) в период действия залога находится у покупателя (п. 5 договора).
Как установлено судом, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 1 от 11.06.2016 года между Дегтевым Д.А. (залогодержатель) и Красновой Е.И. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № 1 от 11.06.2016 года, предметом залога является грузовой автомобиль марка, модель - <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС - №, государственный регистрационный №, цвет - оранжевый, VIN №, № шасси - №, № двигателя - №.
В судебном заседании установлено, что 11.06.2016 года между Дегтевым Д.А. (продавец) и Красновой Е.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 2 (является также актом приема-передачи автомобиля), в соответствии с условиями которого: продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить грузовой автомобиль марка, модель - <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС - №, государственный регистрационный №, цвет оранжевый, VIN №, № шасси - №, № двигателя - № (п. 1 договора); автомобиль продается покупателю за 2500000 рублей, уплачиваемых покупателем продавцу денежными средствами в следующем порядке: покупатель оплачивает куплю-продажу автомобиля по настоящему договору с рассрочкой платежа - по 125000 рублей в месяц, не позднее 30 числа каждого месяца. В срок не более 20 месяцев, с даты подписания настоящего договора, путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца. Днем исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3 договора); право собственности на автомобиль переходит к покупателю при передаче автомобиля продавцом покупателю. Однако, с момента подписания настоящего договора автомобиль находится в залоге у продавца до момента полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по настоящему договору, связанных с уплатой покупателем продавцу стоимости автомобиля, неустоек по настоящему договору и прочих обязательств покупателя по настоящему договору. Сам предмета залога (автомобиль) в период действия залога находится у покупателя (п. 5 договора).
Как установлено судом, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 2 от 11.06.2016 года между Дегтевым Д.А. (залогодержатель) и Красновой Е.И. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № 2 от 11.06.2016 года, предметом залога является грузовой автомобиль марка, модель - <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС - №, государственный регистрационный №, цвет оранжевый, VIN №, № шасси - №, № двигателя - №.
Как установлено в судебном заседании, и следует из искового заявления, объяснений представителя истца Дегтева Д.А. по доверенности Шатловой О.В., данных в судебном заседании, регистрация грузовых автомобиль марка, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный №, марка, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный № на свое имя в подразделениях ГИБДД МВД России ответчиком Красновой Е.И. не произведена, что подтверждается и налоговым уведомлением № 68134271 от 21.09.2017 года, ответом № 07-10/42439 от 28.12.2017 года ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, копии которых имеются в материалах дела.
Как установлено судом, истцу Дегтеву Д.А. направлено налоговое уведомление № 68134271 от 21.09.2017 года, в том числе, об уплате не позднее 01.12.2017 года транспортного налога за 2016 год за <данные изъяты>, государственный регистрационный номер О395СК58 в сумме 34000 руб., транспортного налога за 2016 год за <данные изъяты>, государственный регистрационный № в сумме 34000 руб., что подтверждается налоговым уведомлением № 68134271 от 21.09.2017 года, копия которого имеется в материалах дела.
29.11.2017 года Дегтев Д.А. обратился в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы с заявлением к налоговому уведомлению № 68134271 от 21.09.2017 года, в котором указал, что в разделе «Расчет транспортного налога» указаны транспортные средства, не принадлежащие на праве собственности Дегтеву Д.А., а именно: <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н №, просил исключить данные позиции из налогового уведомления в качестве транспортного налога, подлежащего уплате с Дегтева Д.А.
Как следует из ответа № 07-10/42439 от 28.12.2017 года ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы истцу Дегтеву Д.А. на заявление к налоговому уведомлению № 68134271 от 21.09.2017 года, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. На основании представленных сведений из ГИБДД УМВД России автомобили марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № и «<данные изъяты>», регистрационный знак № в настоящее время зарегистрированы за ним. Для прекращения начисления налога следует снять с учета автомобили в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области.
Как установлено в судебном заседании, решением Сердобского городского суда Пензенской области от 30.03.2017 года по гражданскому делу № 2-119/2017 по искам Дегтева Д.А. к Красновой Е.И. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа, неустойки и обращении взыскания на заложенные транспортные средства постановлено: исковые требования Дегтева Д.А. к Красновой Е.И, удовлетворить частично. Взыскать с Красновой Е.И, в пользу Дегтева Д.А. по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 1 от 11.06.2016 года общую сумму 2340000 рублей, из которых: 560000 рублей - сумма просроченного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 1 от 11.06.2016 года за платежный период с июля 2016 года по февраль 2017 года включительно, 280000 рублей - сумма неустойки за просрочку платежей по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 1 от 11.06.2016 года по состоянию на 20.03.2017 года, 1500000 рублей - сумма в порядке досрочного исполнения обязательств по оплате купли-продажи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 1 от 11.06.2016 года, по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 2 от 11.06.2016 года общую сумму 2340000 рублей, из которых: 560000 рублей - сумма просроченного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 2 от 11.06.2016 года за платежный период с июля 2016 года по февраль 2017 года включительно, 280000 рублей - сумма неустойки за просрочку платежей по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 2 от 11.06.2016 года по состоянию на 20.03.2017 года, 1500000 рублей - сумма в порядке досрочного исполнения обязательств по оплате купли-продажи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 2 от 11.06.2016 года. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС: №, государственный регистрационный номер №, цвет: оранжевый, VIN: №, № шасси: №, № двигателя: №, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2500000 рублей, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС: №, государственный регистрационный номер №, цвет: оранжевый, VIN: №, № шасси: №, № двигателя: №, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2500000 рублей, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. В удовлетворении остальной части исковых требований Дегтеву Д.А. к Красновой Е.И, отказать. Заявленные требования Дегтева Д.А. к Красновой Е.И, о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины и расходов, понесенных на оплату юридических услуг, удовлетворить частично. Взыскать с Красновой Е.И, в пользу Дегтева Д.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 43200 рублей и расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 25000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований Дегтеву Д.А. к Красновой Е.И, о взыскании расходов, понесенных на оплату юридических услуг, отказать.
Определением от 20.02.2017 года судьи Сердобского городского суда Пензенской области по гражданскому делу № 2-119/2017 по искам Дегтева Д.А. к Красновой Е.И. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа, неустойки и обращении взыскания на заложенные транспортные средства определено: заявление Дегтева Д.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить. Запретить Красновой Е.И, каким-либо образом отчуждать, передавать во владение и пользование тем или иным образом транспортные средства: марка, модель - <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС - №, гос.рег.номер - №, цвет - оранжевый, VIN №, № шасси - №, № двигателя - №, а также марка, модель - <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС - №, гос.рег.номер - №, цвет оранжевый, VIN №, № шасси - №, № двигателя - №. Запретить Управлению ГИБДД по Пензенской области регистрацию купли-продажи, дарения или иного отчуждения транспортных средств: марка, модель - <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС - №, гос.рег.номер - №, цвет - оранжевый, VIN №, № шасси - №, № двигателя - №, а также марка, модель - <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС - №, гос.рег.номер - №, цвет оранжевый, VIN №, № шасси - №, № двигателя - №. Наложить арест на иное имущество и банковские счета, принадлежащее Красновой Е.И,, в объеме суммы исковых требований 620000 рублей.
Определением от 20.02.2017 года судьи Сердобского городского суда Пензенской области по гражданскому делу № 2-119/2017 по искам Дегтева Д.А. к Красновой Е.И. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа, неустойки и обращении взыскания на заложенные транспортные средства определено: заявление Дегтева Д.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить. Запретить Красновой Е.И, каким-либо образом отчуждать, передавать во владение и пользование тем или иным образом транспортные средства: марка, модель - <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС - №, гос.рег.№, цвет - оранжевый, VIN №, № шасси - №, № двигателя - №, а также марка, модель - <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС - №, гос.рег.№, цвет оранжевый, VIN №, № шасси - №, № двигателя - №. Запретить Управлению ГИБДД по Пензенской области регистрацию купли-продажи, дарения или иного отчуждения транспортных средств: марка, модель - <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС - №, гос.рег.№, цвет - оранжевый, VIN №, № шасси - №, № двигателя - №, а также марка, модель - <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС - №, гос.рег.№, цвет оранжевый, VIN №, № шасси - №, № двигателя - №. Наложить арест на иное имущество и банковские счета, принадлежащее Красновой Е.И,, в объеме суммы исковых требований 620000 рублей.
Постановлением от 14.06.2017 года о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Красновой Е.И. по исполнительному листу ФС № от 10.05.2017 года, выданному на основании решения от 30.03.2017 года по делу № 2-119/2017 Сердобским городским судом Пензенской области, предмет исполнения - задолженность в размере 4748200 руб., взыскатель - Дегтев Д.А., должник - Краснова Е.И.
Постановлением от 14.06.2017 года о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Красновой Е.И. по исполнительному листу ФС № от 10.05.2017 года, выданному на основании решения от 30.03.2017 года по делу № 2-119/2017 Сердобским городским судом Пензенской области, предмет исполнения: - Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № 1 от 11.06.2016 года, а именно, на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС: №, государственный регистрационный №, цвет: оранжевый, VIN: №, № шасси: №, № двигателя: №, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2500000 рублей, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № 2 от 11.06.2016 года, а именно, на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС: №, государственный регистрационный №, цвет: оранжевый, VIN: №, № шасси: №, № двигателя: №, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2500000 рублей, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, взыскатель - Дегтев Д.А., должник - Краснова Е.И.
Постановлением от 15.06.2017 года об объединении ИП в сводное по должнику судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области исполнительные производства №-ИП от 14.06.2017 года, №-ИП от 14.06.2017 года объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД.
Постановлением о запрете регистрационных действий от 29.03.2018 года судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обремении в отношении имущества - Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС: №, государственный регистрационный №, цвет оранжевый, VIN: №, № шасси: №, № двигателя: №, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2500000 рублей, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС: №, государственный регистрационный №, цвет оранжевый, VIN: №, № шасси: №, № двигателя: №. На данном постановлении имеется запись – наложено 29.03.18, печать МРЭО ГИБДД (дислокация г. Сердобск) УГИБДД УМВД России по Пензенской области.
Вышеуказанные определения от 20.02.2017 года судьи Сердобского городского суда Пензенской области по гражданскому делу № 2-119/2017 по искам Дегтева Д.А. к Красновой Е.И. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа, неустойки и обращении взыскания на заложенные транспортные средства, постановление о запрете регистрационных действий от 29.03.2018 года судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области не отменены и не оспорены.
Как следует из сообщения № 76 от 29.03.2018 года МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области (г. Сердобск), на автомобили марки <данные изъяты>, рег. знак №, <данные изъяты>, рег. знак № наложены ограничения.
Как следует из карточек АМТС, находящегося под ограничением, на автомобили марка, модель <данные изъяты>, гос. рег. знак №, марка, модель <данные изъяты>, гос. рег. знак № наложены ограничения, вид ограничения - запрет на регистрационные действия, кем налож. огр. - судебные органы, дата наложения огр. - 20.02.2017.
Доказательств того, что истец Дегтев Д.А. обращался в подразделения ГИБДД МВД России с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств (снятии с учета) - автомобилей марка, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный №, марка, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный №, однако ему было отказано, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом Дегтевым Д.А., представителем истца Дегтева Д.А. по доверенности Шатловой О.В. суду не представлено, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, а также, учитывая, что ни истцом Дегтевым Д.А., ни ответчиком Красновой Е.И. не было предпринято мер к отмене наложенных судом обеспечительных мер в отношении автомобилей марка, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный №, марка, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный №, суд считает, что отсутствуют правовые основания для обязания Красновой Е.И. поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД УМВД автомобиль <данные изъяты>, государственный №, автомобиль <данные изъяты>, государственный №, а также обязания Красновой Е.И. оплатить в доход бюджета транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>, государственный № в размере 34000 руб., транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>, государственный № в размере 34000 руб.
Доводы истца Дегтева Д.А., представителя истца Дегтева Д.А. по доверенности Шатловой О.В. о том, что с 11.06.2016 года указанные автомобили выбыли из собственности, владения Дегтева Д.А., что является основанием для освобождения его от уплаты транспортного налога, суд считает необоснованными, поскольку факт отчуждения автомобилей не освобождает истца Дегтева Д.А., не снявшего транспортные средства с регистрационного учета в соответствии с действующим законодательством, от выполнения обязанности по уплате транспортного налога.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Дегтева Д.А. к Красновой Е.И. об обязании Красновой Е.И. поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД УМВД автомобиль <данные изъяты>, государственный №, оплатить транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>, государственный № в размере 34000 руб. в доход бюджета, обязании Красновой Е.И. поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД УМВД автомобиль <данные изъяты>, государственный №, оплатить транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>, государственный № в размере 34000 руб. в доход бюджета не подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Дегтева Д.А. к Красновой Е.И, об обязании Красновой Е.И, поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД УМВД автомобиль <данные изъяты>, государственный №, обязании Красновой Е.И, оплатить транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>, государственный № в размере 34000 рублей в доход бюджета отказать.
В удовлетворении исковых требований Дегтева Д.А. к Красновой Е.И, об обязании Красновой Е.И, поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД УМВД автомобиль <данные изъяты>, государственный №, обязании Красновой Е.И, оплатить транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>, государственный № в размере 34000 рублей в доход бюджета отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02.04.2018 года.
Судья А.Ю. Филь.
