Дело № 2-45/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2017 года г. Семенов
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,
при секретаре Петровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кринина В.И. к ФИО2 о взыскании материального долга, компенсации морального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кринин В.И. обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального долга, компенсации морального ущерба.
Исковые требования обоснованы тем, что 05 мая 2016 года истец отгрузил ответчику продукцию деревообработки по трем накладным (приложение №) на общую сумму 68 880 руб., в том числе накладная № на 19 680 руб., накладная № на 44 990 руб., накладная № на 4 210 руб. Условия по оплате были оговорены и записаны в накладных с отсрочкой на 30 дней, т.е. последним днем оплаты по всем трем накладным считается 04 июня 2016 года. По истечении данного срока ответчик не смог с исцом расчитаться, сославшись на то, что товар еще не продан и просит отсрочить возврат долга еще на 1 месяц. И по истечении данного срока и по настоящее время ответчик так с истцом не рассчитался. Истец неоднократно звонил на телефон ответчика, приезжал к месту доставки товара, на что ответчик клятвенно заверял истца о скором закрытии своего долга. 03 августа 2011 года истец вновь приехал на его базу (ул. Чернышевского д.19/1) и потребовал вернуть ему товар, так как ответчик за него так и не рассчитался. На основании накладной №1 от 03 августа 2016 года (приложение №) истцу был возвращен товар на сумму 20 751 руб. Остального товара на складе ответчика не было и истец потребовал вернуть за него деньги. На что ответчик заявил, что товар не продан, а сдан на реализацию другому покупателю. При этом на расходной накладной он написал (обратная сторона) сумму оставшегося долга и то, что он обязуется его оплатить, не указав срока. 04 августа 2016 года истец вновь заехал к ответчику и потребовал указать конкретно дату погашения осташейся задолженности. Поле нашей беседы ответчик оставил расписку (приложение №), попросив отсрочку платежа еще на два месяца, т.е. до 04 октября 2016 года, при этом, если он не погасит долг, то вернет с процентами коммерческого кредитна на 04.08.2016 года, который выдается в ПАО «Саровбизнесбанк» и проценты эти он вернет с 05.06.2016 года или заплатит по учетной ставке рефинансирования банка. Истец предложил ему не тянуть до последней даты, а оплачивать частями, на что ответчик сказал, что давить на него не надо, у него есть еще два месяца и долг будет погашен в срок. До настоящего времени долг ответчик не погасил, кроме того, он перестал отвечать на телефонные звонки. Чтобы не возвращать долг он придумал, что покупателя, которому он передал товар истца на реализацию, ограбили и вынесли все, в том числе и товар истца. Считает, что ответчик продал товар истца (кроме того товара, который он возвратил истцу 03.08.2016 года) и использовал денежные средства в личных целях. Истцу предстоит несколько раз присутствовать в судебных заседаниях, вместо того, чтобы заниматься вопросами по организации производства. Истец является предпринимателем и его доход учитывается в книге учета доходов и расходов. Так за 9 месяцев 2016 года (приложение №) сумма дохода истца составила 531 346 руб., что составляет 2 903 руб.53 коп. в день. Отсутствие на рабочем месте по вине ответчика возможно, не позволить истцу получить данный доход, полагает необходимым компенсировать его за счет ответчика. Кроме того, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 1 825 руб. 02 коп. Кроме того, истец понес моральный ущерб, постоянные обещания ответчика, которые он не выполняет. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца индивидуального предпринимателя Кринина В.И. сумму материального долга в размере 55 992 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга- 48 129 руб., за пользование чужими денежными средствами на основании расписки с 05.06.2016 года по 25.11.2016 года – 3134 руб.96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 825 руб. 02 коп., компенсация неполученного дохода в размере 2 903 руб. 53 коп., моральный ущерб в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель Кринин В.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона ( займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, 05 мая 2016 года истец отгрузил ответчику продукцию деревообработки по трем накладным (приложение №) на общую сумму 68 880 руб., в том числе накладная № на 19 680 руб., накладная № на 44 990 руб., накладная № на 4 210 руб. Условия по оплате были оговорены и записаны в накладных с отсрочкой на 30 дней, т.е. последним днем оплаты по всем трем накладным считается 04 июня 2016 года. На основании накладной 03 августа 2016 года ответчик вернул часть товара на сумму 20 751 рубль, т.е. у ответчика остался товар на сумму 48 129, данную сумму ответчик до настоящего времени не вернул. В случаи не возвращении долга до 04.10.2016 года ответчик, согласно расписке, обязался вернуть сумму долга с процентами коммерческого кредита ПАО «Саровбизнесбанк» на 04.08.2016 года. Проценты обязался выплатить с 05.06.2016 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48 129 рублей в счет долга за поставленную продукцию, проценты за пользование с 05.06.2016 года по 25.11.2016 года в размере 3 134 рубля 96 копеек. Кроме того суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца недополученный доход в сумме 2 903 рубля 53 копейки, поскольку является индивидуальным предпринимателем и был вынужден отсутствовать на рабочем месте по вине ответчика, представленный расчет сомнений у суда не вызывает.
В удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда необходимо отказать, поскольку никаких доказательств причинения нравственных и физических страданий в результате действий ответчика истцом суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина согласно удовлетворённым требованиям в сумме 1 879,77 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Кринина В.И. удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу Кринина В.И. сумму материального долга в размере 48 129 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.06.2016 года по 25.11.2016 года в размере 3134, 96 рубля, компенсацию неполученного дохода в размере 2 903,53 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1 825,02 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в суд, принявший данное решение, ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Есин
