Дело № 2-945/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2013 года г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего
судьи Н.А.Ткачук
при секретаре О.Н.Петрачковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровского А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Ауринко» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Покровский А.М. обратился в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что 19 июля 2013 года он приобрел в магазине ООО «Ауринко» яблоки, заплатив за товар 13 рублей 70 копеек. При расчете за товар получил кассовый чек, в котором указана стоимость товара в размере 13 рублей 65 копеек. Истец полагает, что чек оформлен с нарушением Закона о защите прав потребителя, т.к. не содержит сведений о скидке на товар. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей и обязать ответчика выдать новый кассовый чек.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что кассовый чек должен содержать достоверную информацию о стоимости товара и подробную информацию о предоставленной скидке. Кроме того, он предоставил продавцу денежные средства в сумме 13 рублей 70 копеек, однако в чеке указана сумма 13 рублей 68 копеек. Полагает, что в силу Закона о защите прав потребителей он имеет право на компенсацию морального вреда, т.к. ответчиком выдан кассовый чек, не содержащий информации о скидке на приобретенный товар.
Представитель ООО «Ауринко» Зубко Я.М., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, в магазинах ООО «Ауринко» установлены контрольно-кассовые аппараты, на которых установлена программа FrontolWin32, предназначенная для предприятий розничной торговли и общественного питания. Установленной программой заложена функция округления суммы за приобретаемый товар до 5 копеек в сторону уменьшения. Данная программа установлена для более удобного расчета с покупателями и не нарушает права потребителей. 19 июля 2013 года истец приобретал в магазине яблоки на сумму 13 руб. 68 коп., с учетом технических свойств установленной программы, сумма за товар был округлена в сторону уменьшения до 13 руб. 65 коп. Скидка на приобретенный Покровским А.М. товар не предоставлялась. Полагает, что ООО «Ауринко» не причиняло истцу моральный вред, не нарушало его прав потребителей, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, полагаю, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых исполнителем работах и услугах.
Пунктом 1 ст. 10 названного Закона предусмотрено, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах и услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона № 54-ФЗ от 22 мая 2003 года «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Постановлением № 745 от 30 июля 1993 года Совета Министров-Правительства РФ утверждено Положение по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением. Согласно пункту 4 указанного Положения организация, осуществляющая денежные расчеты с населением с применением контрольно-кассовых машин, обязана выдавать покупателям (клиентам) чек или вкладной (подкладной) документ, напечатанный контрольно-кассовой машиной.
На выдаваемом покупателям (клиентам) чеке или вкладном (подкладном) документе должны отражаться следующие реквизиты:
а) наименование организации;
б) идентификационный номер организации-налогоплательщика;
в) заводской номер контрольно-кассовой машины;
г) порядковый номер чека;
д) дата и время покупки (оказания услуги);
е) стоимость покупки (услуги);
ж) признак фискального режима.
На выдаваемом покупателям (клиентам) чеке или вкладном (подкладном) документе, контрольных лентах могут содержаться и другие данные, предусмотренные техническими требованиями к контрольно-кассовым машинам, с учетом особенностей сфер их применения.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается пояснениями сторон, 19 июля 2013 года истец приобрел в магазине ООО «Ауринко» яблоки. Согласно представленному кассовому чеку стоимость товара составила 13 руб. 68 коп., оплата произведена наличными в сумме 13 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в судебном заседании не представлено доказательств передачи продавцу денежных средств именно в сумме 13 рублей 70 копеек.
Выданный истцу кассовый чек содержит все реквизиты, предусмотренные Постановлением № 745 от 30 июля 1993 года Совета Министров-Правительства РФ.
В судебном заседании установлено, что скидка на приобретенный Покровским А.М. 19 июля 2013 года товар не распространялась.
Статья 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку действиями ответчика не было допущено нарушений прав истца как потребителя, уменьшение цены за приобретенный товар не нарушает его прав, правовых оснований для компенсации морального вреда и возложения на ответчика обязанности по выдаче нового кассового чека не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Покровского А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Ауринко» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья: Н.А.Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.119 ГПК РФ
составлено 04.09.2013г.
