НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Сегежского городского суда (Республика Карелия) от 22.04.2011 № 2-325

                                                                                    Сегежский городской суд Республики Карелия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Сегежский городской суд Республики Карелия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-325/2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2011 года г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пак О.Г.,

при секретаре Моховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Региональная резервная касса» к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз «Надвоицкий», Нестеровой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что хххх года между Потребительским кооперативом «Региональная резервная касса» и Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Надвоицкий» был заключен договор займа № - на сумму ... рублей. Согласно п.3.3. ст.3 Договора проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно путем перевода средств на банковский счет Займодавца, в соответствии с графиком погашения основной суммы и процентов по займу, являющимся неотъемлемой частью договора. Последний платеж ответчиком был произведен хххх года в размере ... рублей. Таким образом, ответчик свои договорные обязательства не выполняет на протяжении четырех месяцев. Согласно п.7.1 Договора, в случае если заемщик не выплачивает в срок свыше 15 календарных дней какую-либо сумму, подлежащую уплате Займодавцу по настоящему договору, Займодавец вправе путем письменного уведомления в адрес Заемщика потребовать немедленного возврата основного долга вместе с причитающимися по нему процентами, неустойками. Письменного ответа на отправленное уведомление от хххх года ответчику истцом получено не было.

В дополнение к договору займа был заключен договор поручительства № ... от хххх года между Потребительским кооперативом «Региональная резервная касса» и Нестеровой Н.В., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком.

Общая задолженность Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Надвоицкий» по договору займа по состоянию на хххх года составляет ... рублей, из них: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - долг по процентам за период с хххх. по хххх., ... рублей - проценты за пользование займом за период с хххх. по хххх. (.... х 21% : 365 х 173 дня), ... рубля - проценты за просрочку платежа за пользование займом, начисленные в соответствии с п.7.3 договора займа за период с хххх. по хххх. (... руб.х21%:365х271 день).

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке всего задолженность по договору займа в размере ... рублей, а также судебные расходы: возврат гос.пошлины ... рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что хххх года между Потребительским кооперативом «Региональная резервная касса» и Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Надвоицкий» был заключен договор займа № ... на сумму ... рублей. Согласно п.3.3. ст.3 Договора проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно путем перевода средств на банковский счет Займодавца, в соответствии с графиком погашения основной суммы и процентов по займу, являющимся неотъемлемой частью договора. Последний платеж ответчиком был произведен хххх года в размере ... рублей. Таким образом, ответчик свои договорные обязательства не выполняет на протяжении четырех месяцев. Согласно п.7.1 Договора, в случае если заемщик не выплачивает в срок свыше 15 календарных дней какую-либо сумму, подлежащую уплате Займодавцу по настоящему договору, Займодавец вправе путем письменного уведомления в адрес Заемщика потребовать немедленного возврата основного долга вместе с причитающимися по нему процентами, неустойками. Письменного ответа на отправленное уведомление от хххх года ответчику истцом получено не было.

В дополнение к договору займа был заключен договор поручительства № ... от хххх года между Потребительским кооперативом «Региональная резервная касса» и Нестеровой Н.В., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик (п.1.1 договра поручительства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с расчетом Потребительского кооператива «Региональная резервная касса» общая сумма задолженности по договору займа от хххх года по состоянию на хххх года составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей долг по процентам за период с хххх. по хххх., ... рублей - проценты за пользование займом за период с хххх. по хххх. (... руб. х 21% : 365х173 дня), ... рубля - проценты за просрочку платежа за пользование займом, начисленные в соответствии с п.7.3 договора займа за период с хххх. по хххх. (... руб. х 21%:365х271 день).

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями договора займа от хххх года, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Таким образом, истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, которые ответчиками не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает требования истца к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Надвоицкий» и Нестеровой Н.В. в пользуПотребительского кооператива «Региональная резервная касса» задолженность по договору займа от хххх года № хххх всего в сумме ... (...) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Надвоицкий» в пользуПотребительского кооператива «Региональная резервная касса» судебные расходы ... (...) рубля 00 копеек.

Взыскать с Нестеровой Нины Владимировны в пользуПотребительского кооператива «Региональная резервная касса» судебные расходы ... (...) рубля 00 копеек.

Ответчики вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Сегежский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10-и дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-и дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г.Пак