Дело № 2-532/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2018 года г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,
с участием истцов Дрёмовой Т.М., Стёпкиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2,
представителя отдела опеки и попечительства Администрации г.Щигры Курской области Красниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрёмовой Татьяны Михайловны, Стёпкиной Ольги Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Администрации г.Щигры Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Дрёмова Т.М., Стёпкина О.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации г.Щигры Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, денежных средств. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его мать Дрёмова Т.М., дети ФИО1 и ФИО2, жена Дремова Н.Ю., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство в размере 1/4 доли от наследственного имущества были получены ДД.ММ.ГГГГ только Дрёмовой Т.М. Приговором Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Дремова Н.Ю. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в отношении ФИО3, в связи с чем, в силу закона, исключается из числа наследников. Однако, нотариус Щигровского нотариального округа отказал в выдаче свидетельств о праве собственности на наследство Стёпкиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, сославшись на что, что им уже были определены доли наследников, которые в настоящее время увеличились. В связи с невозможность решить данный вопрос во вне судебном порядке, просят суд признать за Дрёмовой Т.М. право собственности на 1/12 долей квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, 1/12 долей автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/6 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, 1/6 доли автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, за каждой, признать за Дрёмовой Т.М., ФИО1, ФИО2, право собственности на денежные компенсации, в порядке наследования после смерти ФИО3
В судебном заседании истец Дрёмова Т.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ею были получены свидетельства о праве на наследство после смерти сына ФИО3 в размере 1/4 доли наследственного имущества. Однако, в связи с тем, что жена ФИО3 - Дремова Н.Ю. впоследствии была осуждена за совершение преступления в отношении ФИО3, она исключается из числа наследников, а ее доля в наследстве распределяется на других наследников, а следовательно доля каждого из наследников должна быть по 1/3.
Законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 - Степкина О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования также поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика – Администрации города Щигры Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в назначенное время не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель отдела опеки и попечительства Администрации г.Щигры Курской области Красникова Л.В., действующая на основании доверенности, полагала, что доля каждого из наследников ФИО3, в том числе несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 должна составлять по 1/3 доли наследственного имущества.
Третье лицо Дремова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, представителя для участия в судебном заседании не направила.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в назначенное время не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Кроме того, ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем Отделом ЗАГС администрации Щигровского района Курской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде 1/2 квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, а также страховой выплаты по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 26045 руб. 90 коп.
Завещание умершим ФИО3 не составлялось, наследниками по закону первой очереди после его смерти являлись мать Дрёмова Т.М., жена Дремова Н.Ю., дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
Также установлено, что Дрёмова Т.М. и Дремова Н.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ Дрёмовой Т.М. получены свидетельства о праве на наследство в 1/4 доли наследственного имущества в виде: 1/2 квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, а также страховой выплаты по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 26045 руб. 90 коп.
На 3/4 доли наследства свидетельства о праве на наследство не выданы.
На основании ч.1 ст.117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно разъяснениям, данным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
В судебном заседании установлено, что приговором Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дремова Н.Ю. признана виновной по ч.1 ст.105 УК РФ, в умышленном причинении смерти ФИО3
Поскольку Дремова Н.Ю. совершила противоправные действия в отношении ФИО3, что привело к смерти последнего, она, в силу вышеприведенных правовых норм, признается недостойным наследником и подлежит исключению из числа наследников.
При таких обстоятельствах, наследниками после смерти ФИО3 являются мать умершего Дрёмова Т.М. и его дети ФИО1 и ФИО2, при этом доля каждого из наследников составляет 1/3 долю от наследственного имущества.
Таким образом, за несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 подлежит признанию право собственности на 1/6 (1/2 : 3) долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/6 (1/2 : 3) доли автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, и на 1/3 доли страховой выплаты по договору страхования жизни и на случай смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», за каждой, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, принимая во внимание, что Дрёмовой Т.М. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли наследства, оставшегося после смерти ФИО3, суд полагает необходимым признать за ней право собственности на 1/24 (1/2 : 4 : 3) долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/24 (1/2 : 4 : 3) доли автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, на 1/12 (1 : 4 :3) доли страховой выплаты по договору страхования жизни и на случай смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», вследствие чего общая доля унаследованного Дрёмовой Т.М. после смерти ФИО3 также составит 1/3 долю наследственного имущества.
С учетом вышеизложенного, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает заявленные Дрёмовой Т.М. и Стёпкиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, исковые требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дрёмовой Татьяны Михайловны, Стёпкиной Ольги Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, удовлетворить частично.
Признать за Дрёмовой Татьяной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на:
- 1/24 долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,
- 1/24 доли автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №,
- 1/12 доли страховой выплаты по договору страхования жизни и на случай смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на:
- 1/6 долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,
- 1/6 доли автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №,
- 1/3 доли страховой выплаты по договору страхования жизни и на случай смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на:
- 1/6 долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,
- 1/6 доли автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №,
- 1/3 доли страховой выплаты по договору страхования жизни и на случай смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться – 11.12.2018 г.
Председательствующий судья Н.Н. Звягинцева
